Дело № 12-11/2010г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Атюрьево РМ
Судья Атюрьевского районного суда Республики Мордовия Ионова О.Н.,
при секретаре Ермолаевой Л.И.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Андреевой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, улица <адрес>, дом <адрес> квартира <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Андреевой Т.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 03 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
заслушав объяснения Андреевой Т.Е. свидетелей, исследовав письменные материалы дела,
установил:
Андреева Т.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 03.08.2010 года, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место 03 августа 2010 года в 11 часов 40 минут, когда она, находясь в кабинете №1 судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия, расположенного по адресу Республика Мордовия, Атюрьевский район, село Атюрьево, улица Центральная, дом 14, нарушая установленные в суде правила выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания судьи и судебного пристава не реагировала, в связи с чем, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход федерального бюджета.
Андреева Т.Е., не согласившись с принятым решением, в своей жалобе просила отменить постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности и прекратить административное производство, поскольку, инкриминируемое правонарушение она не совершала, участники судебного разбирательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, где она признана потерпевшей, были заслушаны мировым судьей в её отсутствие, заявленные ей ходатайства не удовлетворялись, при рассмотрении дела её ни о чём не спрашивали. Когда она сказала, что будет обжаловать решение мирового судьи, судебный пристав в коридоре составил протокол и заставлял его подписать. С обстоятельствами, изложенными в протоколе, она была категорически не согласна, о чем собственноручно написала в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности. Принятое мировым судьей решение считает незаконным. Поскольку указанных в протоколе действий она не совершала, то и в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении Андреева Т.Е. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просила постановление мирового судьи от 3 августа 2010 года о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положением статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для того чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.
Из постановления мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 03.08.2010 года следует, что доказанность вины Андреевой Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основана на письменных материалах дела:
протокол об административном правонарушении от 03.08.2010 года, составленный судебным приставом по ОУПДС Атюрьевского ОСП ФИО3, согласно которого Андреева Т.Е., в кабинете мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания судьи и судебного пристава не реагировала;
рапорт судебного пристава по ОУПДС Атюрьевского ОСП ФИО3, повторяющий содержание вышеуказанного протокола;
и подтверждены показаниями свидетеля ФИО3 допрошенного при производстве по делу об административном правонарушении.
Допрошенный в качестве свидетеля при пересмотре дела об административном правонарушении ФИО4 подтвердил показания данные им при производстве по делу об административном правонарушении у мирового судьи и пояснил, что работает судебным приставом по ОУПДС Атюрьевского ОСП по РМ. 03 августа 2010 года он присутствовал в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей судебного участка Атюрьевского района РМ дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андреевой Т.Е., ФИО5, так как в его служебные обязанности входит обеспечение порядка в судебном заседании. Андреева Т.Е. перебивала ФИО5, давая свои пояснения, в то время, как объяснения давал потерпевший ФИО5 Она так же повторяла нецензурные слова, которые в отношении неё употреблял ФИО5, когда они ругались во дворе своего дома 30 июля 2010 года. Мировой судья сообщил Андреевой Т.Е., что ей также будет предоставлено слово для объяснений и предлагал не повторять в судебном заседании нецензурные слова, после чего она прекратила повторять нецензурные слова и перебивать допрашиваемых.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 дали аналогичные показания.
Судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к следующим выводам:
к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения.
Из показаний вышеуказанных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, следует, что лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Андреева Т.Е., действительно повторяла в судебном заседании у мирового судьи Атюрьевского судебного участка при производстве по делу об административном правонарушении в отношении неё и ФИО5 нецензурные слова, однако делала она это не с целью нарушить установленный в судебном заседании порядок, а с целью воспроизведения обстоятельств, произошедших между ней и ФИО7 и подлежащих установлению при привлечении их к административной ответственности за мелкое хулиганство.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 03 августа 2010 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ высказывался нецензурной бранью в адрес Андреевой Т.Е.
Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО4, по сути, не подтвердили наличие в действиях Андреевой Т.Е. умысла на нарушение порядка в судебном заседании при производстве по делу об административном правонарушении, и её поведение в судебном заседании у мирового судьи, судья, при пересмотре дела об административном правонарушении, расценивает как реализацию права на участие в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении с целью построения линии защиты.
Доказательства, на которых основано обжалуемое постановление фактически исходит от одного лица – судебного пристава по осуществлению установленного порядка деятельности суда ФИО3, поэтому они не дополняют друг друга, как того требует принцип оценки доказательств, а повторяют одно и тоже.
При том обстоятельстве, что Андреева Т.Е. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признавала, о чем ей даны объяснения в протоколе об административном правонарушении, другие очевидцы произошедшего установлены не были.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие в действиях Андреевой Т.Е. умысла на неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, составляющего диспозицию части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исключает ее вину, установление которой является обязательным обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Следовательно, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, как принятое с нарушением принципов, установленных административным законодательством, основанное на недостаточных доказательствах и подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 03.08.2010 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреевой ФИО11 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.Н.Ионова