- Дело № 1-5 /2012 Приговор именем Российской Федерации 17 апреля 2012 г. с. Б.Атня Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ Сабирова Ш.Г., подсудимого Шириева Р.Г.., защитника адвоката Новиковой О.А., представившего удостоверение № 607 и ордер №, потерпевшего А., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шириева Р.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах: 29 февраля 2012 года около 19.30 часов Шириев Р.Г., находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, у А. открыто похитил демисезонную куртку из «плащевки», стоимостью 411 рублей и находящийся в кармане данной куртки мобильный телефон NОКIА Х2-00, стоимостью 3151 рублей, с установленным к нему SIМ картой компании НСС, стоимостью 64 рублей. Незаконными действиями Шириева Р.Г. А. причинен имущественный вред на общую сумму 3626 рублей. Шириев Р.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, вину полностью признал, и указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, раскаивается. Защитник Новикова О.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и при её участии. Государственный обвинитель Сабиров Ш.Г. и потерпевший А. на особый порядок судебного разбирательства не возражают. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Шириева Р.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ ((в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, так как преступление совершено 29.02.2012 (в обвинительном акте в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ)) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и считает вину его доказанной. Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. На основании изложенного суд считает, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого нет. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние. Подсудимый с места жительства характеризуются удовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности (за мелкое хулиганство и за появление в общественных местах в состоянии опьянения), извинился перед потерпевшим в зале суда, похищенное возвращено потерпевшему работниками полиции. Потерпевший А. пояснил, что похищенные вещи ему возвращены, просил назначить подсудимому исправительные работы. С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде подлежит отмене. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: куртка, мобильный телефон NОКIА Х2-00, - SIМ карта компании НСС с абонентским номером №, руководство (книга) по эксплуатации похищенного мобильного телефона NОКIА Х2-00 возвращены законному владельцу потерпевшему А. (л.д.74-76). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-308, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Шириева Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание исправительные работы сроком 2 (два) года с удержанием 20 % заработной платы в доход государства. Меру пресечения Шириеву Р.Г. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: куртку, мобильный телефон NОКIА Х2-00, SIМ - карту компании НСС с абонентским номером №, руководство по эксплуатации мобильного телефона NОКIА Х2-00 оставить у законного владельца А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Сафаргалиев М.М. - - -