Судья Сафаргалиев М.М. Дело 22-4227

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 24 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики

Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Гумирова М.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2011 года кассационную

жалобу осужденного Шарафиева И.К. на приговор Атнинского районного

суда РТ от 3 мая 2011 года, которым

Шарафиев И.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 6 мая 2008 года по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

25 ноября 2010 года по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с ежемесячным удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,

- осужден к лишению свободы по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 ноября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Шарафиева И.К., адвоката Никулиной Ю.Н., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарафиев И.К. признан судом виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ

Преступление совершено в Атнинском районе РТ, 29 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Шарафиев И.К. просит приговор суда отменить. При этом указывает, что суд на судебное заседание не пригласили свидетелей, которые могли бы дать

дополнительные показания и не учел положительную характеристику, а азначенное наказание чрезмерно суровое.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Шарафиева И.К. заместитель прокурора Ш.Г. Сабиров просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение заместителя прокурора Ш.Г. Сабирова судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, по следующему основанию.

Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний осужденного Шарафиева И.К. следует, что увидев женщину похожую на его сестру начал ее отталкивать и при этом задел ее складным ножом.

Из показаний потерпевшей ПОТЕРПЕВШЕЙ, видно, что заходя в дом, Шарафиев И.К. ее не узнал, начал на нее кричать и один раз кулаком ударил в область левого глаза.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЯ 2 оглашенных в судебном заседании следует, что Шарафиев кричал на свою сестру, ударил кулаком в лицо.

Согласно судебно - медицинской экспертизы видно, что телесное повреждение в виде ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости), причинило тяжкий вред здоровью ПОТЕРПЕВШЕЙ, образовалось от действия предмета удлиненной формы, обладающего заостренным концом.

При таких данных доводы кассационной жалобы осужденного о том, что назначенное наказание слишком суровое, нельзя признать обоснованными.

Действия Шарафиева И.К. на момент постановления приговора по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно.

В связи с внесением изменений в статью 111 УК РФ, действия осужденного Шарафиева И.К. необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, не усматривается.

При назначении Шарафиеву И.К. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие, также обстоятельство отягчающее наказание, учтенные судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В то же время судебная коллегия не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ем) наказание в виде лишения свободы реально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Атнинского районного суда Республики Татарстан от 3 мая 2011 года в отношении Шарафиева И.К. изменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 ноября 2010 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда - оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: -

Судьи: -и