- Дело № 1-10/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 августа 2012 года с.Б.Атня.
Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ Сабирова Ш.Г., подсудимого Зарипова И.И., защитника адвоката Новиковой О.А., представившей удостоверение №607 и ордер №051503, при секретаре Шакирове Д.Ф., также с участием потерпевшего Н.Д.Л., законного представителя потерпевшего Н.Л.Ш., рассмотрев уголовное дело в отношении
Зарипова И.И., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Следственным органом Зарипов И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 21 января 2012 г. около 23.30 часов, напротив <адрес>, водитель Зарипов И.И., ДД.ММ.ГГГГ., действуя с преступным легкомыслием, не имея водительского удостоверения категории «В» на право управления транспортным средством, управляя легковой автомашиной ВАЗ-210740, госномер №, двигаясь по <адрес>, в нарушение требования пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории». Нарушая своими действиями требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения. Тем самым нарушил требования п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», совершил наезд на пешехода Н.Д.Л., создав опасность для движения и причинив вред, нарушив своими действиями требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Н.Д.Л. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети тела левой бедренной кости со смещением, сотрясение головного мозга, гематом мягких тканей правой теменно-височных областей, ран правой теменной и левой теменно-затылочной областей.
Между нарушением Зарипов И.И. требований пунктов 1.4, 1.5, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н.Д.Л. имеется причинно-следственная связь.
В ходе судебных прений законный представитель потерпевшего Н.Л.Ш. заявил просьбу о прекращении уголовного дела в отношении Зарипова И.И. в связи с примирением, указывая, что подсудимый извинился перед ними, возместил материальные расходы, затраченные на с лечением сына, состояние здоровья которого хорошее, претензий к ним не имеют.
Потерпевший Н.Д.Л., подсудимый Зарипов И.И., а также защитник адвокат Новикова О.А. поддержали мнение законного представителя потерпевшего Н.Л.Ш., просили прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Государственный обвинитель Сабиров Ш.Г., выступая в судебных прениях, предложил суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению законного представителя потерпевшего Н.Л.Ш. реплики не высказал.
Заслушав стороны, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняяется Зарипов И.И. относится к преступлениям небольшой тяжести.
Как установлено судом, подсудимый Зарипов И.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и его законным представителем. Он по месту жительства характеризуются с положительной стороны.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, автомашина ВАЗ-210740, г/н №, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства, подлежит возвращению владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Зарипова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде Зарипову И.И. отменить.
3.Вещественное доказательство – автомашину марки ВАЗ-210740, г/н Е №, вернуть владельцу Х.Р.М..
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Зарипову И.И., потерпевшему Н.Д.Л., законному представителю потерпевшего Н.Л.Ш., прокурору Атнинского района РТ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
-
-. Судья: ________ Мухаметзянова Г.Ф.
-
-