- Дело № 2-127/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 08 июня 2011 года с.Б.Атня Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., с участием заместителя прокурора Атнинского района РТ Сабирова Ш.Г., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Татарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Уныш» о прекращении безлицензионного пользования подземными водами до получения лицензии на недропользование, установил: Татарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчику, в обоснование указывает следующее. Татарской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности ООО Агрофирма «Уныш» Атнинского района РТ, в ходе, которой были выявлены нарушения действующего законодательства. Так, предприятие ООО Агрофирма «Уныш» осуществляя деятельность по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции производит забор подземных вод для хозяйственного (питьевого) водоснабжения из 3-х водозаборных скважин, расположенных на территории Агрофирмы – 1, в д.Айшияз - 1, и в д. Новый Шимбирь -1 без лицензии на пользование недрами. Прокурор просит обязать ООО Агрофирма «Уныш» прекратить безлицензионный забор подземной (пресной) воды из указанных 3-х водозаборных скважин до получения лицензии на право пользования недрами (добычу подземной воды). Представитель Татарского природоохранного межрайонного прокурора Сабиров Ш.Г. (по доверенности) иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО Агрофирма «Уныш» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Директор Агрофирмы Галиахметов Д.М. в своем заявлении просит дело рассмотреть без участия их представителя, иск прокурора признает, с последствиями признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренного ч.3 ст. 173 ГПК РФ ознакомлен. В своем отзыве на исковое заявление иск прокурора также признал и пояснил, что действительно на территории Агрофирмы действуют 3 водозаборные скважины, добыча воды осуществляется без лицензии на пользование недрами. 29.11.2010 заключен договор с ООО «Атмосфера» на разработку документации для получения лицензии (копия договора суду представлена). Прокурор просил принять признание иска ответчиком. Представитель третьего лица, Территориального Агентства по недропользованию по Республике Татарстан (Татнедра) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем отзыве на исковое заявление иск прокурора поддерживают, дело просят рассмотреть в отсутствие своего представителя. Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ООО Агрофирма «Уныш» осуществляя деятельность по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции производит забор подземных вод для хозяйственного ( и питьевого) водоснабжения из 3-х водозаборных скважин, расположенных на территории Агрофирмы в Нижний Куюк – 1, в д.Айшияз - 1, и в д. Новый Шимбирь -1. При этом лицензии на пользование данными водными объектами у ООО Агрофирма «Уныш» не имеется. Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Суд признание представителем ответчика иска принимает, он имеет право на признание иска, это прав и интересов участников дела и других лиц не нарушает, иск прокурора основан. Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска прокурора, исковое требование обоснованно и подтверждается материалами дела. Госпошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил; исковое заявление Татарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Уныш» удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Уныш» Атнинского района РТ прекратить забор подземной (пресной) воды из трех водозаборных скважин, расположенных на территории Агрофирмы в Нижний Куюк – 1, в д.Айшияз - 1, и в д. Новый Шимбирь -1, до получения лицензии на право пользования недрами (добычу подземной воды). С Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Уныш» Атнинского района РТ взыскать государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд. Председательствующий: Сафаргалиев М.М. - - -