Дело № 2-115/2011 - Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 мая 2011 г. С. Б. Атня Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., с участием заместителя прокурора Атнинского района РТ Сабирова Ш.Г., представителя ответчика – председателя сельскохозяйственного производственного кооператива племенной завод им. Ленина Хайруллина И.В., при секретаре Давлятшине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Татарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Республики Татарстан и муниципального образования «Атнинский район Республики Татарстан» о возмещении платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 472 620 рублей 85 копеек, у с т а н о в и л: И.о. Татарского природоохранного межрайонного прокурора обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, Республики Татарстан и муниципального образования «Атнинский район Республики Татарстан». Свой иск прокурор мотивировал тем, что Татарской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка полноты и своевременности внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду СХПК племенной завод им. Ленина. На момент проверки установлено, что СХПК племенной завод им. Ленина, осуществляя хозяйственную деятельность по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, является источником воздействия на окружающую среду обитания и здоровье человека (осуществляет загрязнение атмосферного воздуха), оказывает негативное воздействие в результате осуществления сбросов поверхностных и сточных вод и размещения отходов производства и потребления. Плата за негативное воздействие на окружающую среду является обязательным федеральным платежом, предназначенным для возмещения расходов и затрат публичной власти на охрану и восстановление окружающей среды. Однако ответчиком в Управление Росприроднадзора по РТ не были представлены исходные данные о природопользовании, не составлен и не представлен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, оплата не произведена. Прокурор просит взыскать с СХПК племенной завод им. Ленина Атнинского района Республики Татарстан образовавшуюся перед бюджетами различного уровня задолженность за негативное воздействие на окружающую среду в размере 472 620 рублей 85 коп. Представитель Татарского природоохранного межрайонного прокурора Сабиров Ш.Г. (по доверенности) поддержал иск, просил его удовлетворить и взыскать с СХПК племенной завод им. Ленина плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере 472 620 рублей 85 коп. Представитель ответчика – председатель сельскохозяйственного производственного кооператива племенной завод им. Ленина Хайруллин И.В. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Показал суду, что задолженность в размере 472 620 рублей 85 коп. имелась по состоянию на январь 2006 года. С этого времени до 2011 года никакие начисления не производились. За весь этот период никакие требования к СХПК племенной завод им. Ленина о погашении задолженности не предъявлялись. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. В то же время пояснил, что плата за негативное воздействие на окружающую среду в размере 13141,15 руб., начисленная за 1 квартал 2011 года по представленной СХПК племенной завод им. Ленина декларации, уплачена. Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан в судебном заседании не участвовал, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, указал, что заявленные требования прокурора поддерживают в полном объеме. Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно выписке из лицевого счета плательщика СХПК им. Ленина от 20.04.2011 задолженность на 01.01.2006 составляет 429 629,88 рублей, в январе 2006 года начислено по расчету за 4 квартал 2005 года 42 990,97 руб., 01.04.2011 - начислено по расчету за 1 квартал 2011 года – 13 141,15 руб. Задолженность на 30.04.2011 составляет 485 762 руб. Ответчиком суду представлены копии платежных поручений, согласно которым СХПК племенной завод им. Ленина Атнинского района перечислены на расчетный счет УФК по РТ (Управление Росприроднадзора по РТ) плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2011 года в сумме 13 115 рублей 34 коп. и 25 рублей 81 коп., всего 13 141 рубль 15 коп. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как было указано выше, задолженность в сумме 472 620,85 руб. имелась по состоянию на январь 2006 года. Суд приходит к выводу, что Татарским природоохранным межрайонным прокурором пропущен срок для обращения с иском в суд. Более того, в материалах дела отсутствует подробный расчет этой суммы задолженности, нельзя определить за какой период, по каким основаниям образовалась сумма задолженности, предъявленная к взысканию. Плата за негативное воздействие на окружающую среду в размере 13141 рубль 15 коп., начисленная за 1 квартал 2011 года, уплачена ответчиком. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Татарского природоохранного межрайонного прокурора должно быть отказано. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : В удовлетворении иска Татарского природоохранного межрайонного прокурора отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: подпись Мухаметзянова Г.Ф. - - -