- Дело № 2-208/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года с.Б.Атня Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., при секретаре Мифтаховой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хасанзянова Р.М. о признании неправильным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, установил: Хасанзянов Р.М. обратился в суд с заявлением о признании неправильным отказ нотариуса в совершении нотариального действия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя, "С.", проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ "С." составил в его пользу завещание, которым дом, постройки, земельный участок по вышеуказанному адресу завещал ему. Завещание удостоверено нач.медом АО КМКБ № 12 "Ф.", зарегистрировано в реестре АО КМКБ №. После открытия наследства он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, представив все необходимые документы. Однако постановлением нотариуса Атнинского нотариального округа Фатхуллиной Г.Р. №750/81 от 06.10.2011 в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, по тем основаниям, что непонятно изложена должность удостоверившего завещание, удостоверенное завещание должно быть занесено в специальную книгу для регистрации завещаний с порядковым номером, не соблюдены правила ст. 535, 540 ГК РСФСР, ст. 1149 ГК РФ. Хасанзянов Р.М. просит признать отказ в совершении нотариального действия неправильным и обязать нотариуса Атнинского нотариального округа Фатхуллину Г.Р. выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу "С.", умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус Атнинского нотариального округа РТ Фатхуллина Г.Р. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении, просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по данному делу не имеет за исключением указанных в своем постановлении. Заинтересованное лицо – представитель ОАО «Городская клиническая больница № 12» города Казани также в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя, считают, что так как "Ф." ДД.ММ.ГГГГ занимала должность заместителя по медицинской части (начмед), следовательно была вправе, согласно действующему законодательству, удостоверить завещание. Заявитель Хасанзянов Р.М. в судебном заседании свое заявление поддержал, просил удовлетворить, добавив, что "С." в момент составления и удостоверения завещания находился на стационарном лечении в Городской клинической больнице № 12 г.Казани. Он умер через несколько дней после составления завещания, удостоверить завещание у нотариуса у него не было возможности, так как он не мог ходить, находился в тяжелом состоянии. У "С." не было близких родственников, он всегда говорил, что завещает дом заявителю, просил не приводить его дом в заброшенное состояние, в завещании выразил свою волю. В связи с чем, считает завещание законным, а отказ нотариуса в совершении нотариального действия неправильным, спора о праве не имеется. Выслушав заявителя, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождении должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Судом установлено, что постановлением нотариуса Атнинского нотариального округа Фатхуллиной Г.Р. от 06 октября 2011 года Хасанзянову Р.М. отказано в совершении нотариального действия по заявлению о принятии наследства по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ "С.". В обоснование своего отказа нотариус указала, что завещание удостоверено от имени "С.", "Ф.", начальником медам АС КМКБ №12 ДД.ММ.ГГГГ. В завещании непонятно изложена должность удостоверившего завещание, отсутствует надпись о разъяснении содержания статьи 535 ГК РСФСР, в удостоверительной надписи не проставлен порядковый номер завещания, за которым оно зарегистрировано в специальной книге для регистрации завещаний, не указано место и время его составления. Соблюдение этих правил является обязательным. Согласно ст. 541 ГК РСФСР (в редакции от 26.01.1996), действовавшему на момент удостоверения завещания, к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно - профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами указанных домов для престарелых и инвалидов. В соответствии с п. 2 Инструкции «О порядке удостоверения завещаний главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц, других стационарных лечебно-профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов", утвержденной Министром юстиции СССР от 20.06.1974 года (утратила силу в связи с изданием Приказа Минюста РФ N 52 от 19.02.2002 г.) должностное лицо лечебного учреждения при удостоверении завещаний обязано руководствоваться законами... др. нормативными актами, а также настоящей Инструкцией. В зависимости от содержания завещания оно составляется применительно к прилагаемым к настоящей Инструкции формам №№ 2, 3 и 4: (пункт 15 Инструкции). Завещание составляется и удостоверяется в двух экземплярах. В завещании должны быть указаны место и время его составления, фамилия, имя, отчество, а также адрес завещателя указывается полностью в соответствии с паспортом или иным документом, заменяющим паспорт (пункт 16 Инструкции). Удостоверенное завещание должностным лицом лечебного учреждения должно быть занесено в специальную книгу регистрации завещаний. Порядковый номер, за которым зарегистрировано завещание в этой книге, должен быть проставлен в удостоверительной надписи обоих экземпляров завещания. Книга для регистрации завещаний должна быть пронумерована, листы ее прошнурованы. Число листов должно быть заверено подписью главного врача или его заместителя по медицинской части с приложением печати лечебного учреждения (пункт 24 Инструкции). Согласно свидетельству о смерти "С.", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер там же ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию, удостоверенному нач.медом АО КМКБ № 12 "Ф.", "С.", ДД.ММ.ГГГГ г.р., дом, постройки, участок, всё хозяйство и домашнее имущество в <адрес> завещал Хасанзянову Р.М., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающему: <адрес>, то есть заявителю Хасанзянову Р.М. Из текста завещания видно, что оно составлено ДД.ММ.ГГГГ в 12-ой городской клинической больнице г.Казани (АО КМКБ № 12), личность завещателя, дееспособность проверена, завещание удостоверено надлежащим лицом – начальником медицинской части больницы "Ф." и зарегистрировано в реестре АО КМКБ №, подписи и печать имеется. Волеизъявление завещателя ясно и понятно. Наличие у "С." имущества в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается справкой Совета Кулле-Киминского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ, техническим паспортом жилого дома, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 12.09.2011 об установлении факта принятия Хасанзяновым Р.М. наследства, открывшегося после смерти "С." и другими документами. Вышеуказанное завещание составлено не по форме, прилагаемой к Инструкции, не указано о разъяснение завещателю содержания ст. 535 ГК РСФСР, так же не выполнены требования Инструкции об указании места составления завещания, не указан порядковый номер, за которым удостоверено завещание. Однако, несоблюдение указанных требований удостоверительной процедуры и отсутствие необходимых реквизитов завещания, не являются безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным, так как данное обстоятельство не влияет на понимание волеизъявления завещателя (с позиции действующего законодательства - п.3 ст.1131 ГК РФ). Недостатки, допущенные при составлении завещания, являются упущениями должностных лиц больницы. Из представленной ОАО «Городская клиническая больница № 12» г. Казани ответа № 1490 от 21.10.2011 и выписки из реестра (книги) для регистрации завещаний видно, что завещание "С.", ДД.ММ.ГГГГг.р., удостоверено заместителем генерального директора по медицинской части (начмед) "Ф." ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в книге для регистрации завещаний под порядковым номером 14 (травматологическое отделение). Кроме того завещание "С." никем не оспорено, оно не отменено и не изменено (запись нотариуса г.Казани А. от 09.07.2011). Спора о праве также не имеется. Согласно справке Совета Кулле-Киминского сельского поселения № 259 от 20.06.2011 "С." проживал в <адрес>, один. Родители и жена умершего умерли ранее, детей не имел. Лиц находящихся на его иждивении в течение одного года до его смерти не было. На основании вышеизложенного, суд считает отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по рассмотренному выше завещанию неправильным. Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых заявитель не был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче заявления Хасанзяновым Р.М. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с нотариуса Фатхуллиной Г.Р. в его пользу. Руководствуясь ст.ст.310-312, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Заявление Хасанзянова Р.М. удовлетворить. Признать отказ нотариуса Атнинского нотариального округа Фатхуллиной Г.Р. от 06 октября 2011 года в совершении нотариального действия неправильным. Обязать нотариуса Атнинского нотариального округа Фатхуллину Г.Р. выдать Хасанзянову Р.М. свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти "С.", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего там же ДД.ММ.ГГГГ, по его завещанию удостоверенному нач.медом АО КМКБ № 12 "Ф." ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре АО КМКБ №. Взыскать с нотариуса Фатхуллиной Г.Р. в пользу Хасанзянова Р.М. в возмещение уплаченной им государственной пошлины 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан. Председательствующий: Сафаргалиев М.М. - - -