- Дело № 2-243/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 декабря 2011 г. с. Б. Атня Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., при секретаре Давлятшине И.Н., с участием ответчика Хайбрахманова М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Хайбрахманову М.Я. о взыскании суммы выплат страхового возмещения, установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось с суд с иском к Хайбрахманову М.Я. о взыскании суммы выплат страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150, госномер М 765 ЕХ, под управлением Хайбрахманова М.Я, Хундай Акцент, госномер №, под управлением Гатина А.А. и Опель Вектра, госномер №, под управлением Д. Приговором Советского районного суда г.Казани от 16.03.2010 виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Хайбрахманов М.Я.. Он управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Хайбрахманова М.Я. застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». ООО СК «ВТБ Страхование» по решению Вахитовского районного суда г.Казани выплатило водителю автомобиля Хундай Акцент, Гатину А.А. страховое возмещение 52241,00 рублей в связи с причинением вреда здоровью и государственную пошлину в доход государства 1767 руб. 23 коп., кроме того по решению мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г.Казани собственнику автомобиля Хундай Акцент, Гатиной Р.М. выплатил 14404 руб. 34 коп. – стоимость утраты товарной стоимости автомобиля и 576 руб. 15 коп. – возврат государственной пошлины. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплат в размере 68988 рублей 72 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 66 копеек. Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки не сообщили. Ответчик Хайбрахманов М.Я. иск ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы выплат страхового возмещения (о возмещении ущерба в порядке регресса) признал. Судом Хайбрахманову М.Я. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Третьи лица Гатин А.А., Гатина Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с положениями абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно абз.8 при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263). Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч.35 мин. до 21 ч.40 мин. Хайбрахманов М.Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный номер №, двигаясь по правой полосе ул.С. со стороны пр.Д. в направлении ул. А., приближаясь к дому № по пр.Д., приступил к осуществлению обгона попутно движущегося маршрутного автобуса и совершил наезд на стоящие попутно друг за другом на левой полосе движения ул.С. автомобили Хундай Акцент, государственный знак №, Опель Вектра, государственный знак № и находившимся между указанными автомобилями пешехода Гатина А.А. Данными действиями Хайбрахманов М.Я. нарушил требования пунктов 2.7, 8.1, 11.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ. Вина ответчика Хайбрахманов М.Я. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается приговором Советского районного суда г.Казани от 16.03.2010, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 30.06.2010, дело № 2-3572/2010, и мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани от 09.02.2011, дело № 2-3-248/11, установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Хайбрахманова М.Я. была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование». Решением Вахитовского районного суда г.Казани № 2-3572/2010 с ООО СК «ВТБ Страхование» взыскано в пользу потерпевшего Гатина А.А. расходы по оказанию медицинских услуг в размере 52241 руб., в доход государства государственной пошлины в размере 1767 руб. 23 коп. Решением мирового судьи судебного участка №3 Вахитовского района г.Казани №2-3-248/11 с ООО СК «ВТБ Страхование» взыскано в пользу собственника автомобиля Хундай Акцент Гатиной Р.М. в возмещение ущерба 14404 руб. 34 коп., возврат госпошлины 576 руб. 15 коп. По страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по исполнительному листу – дело № от 30.06.2010 произведена выплата Гатину А.А. в размере 52241 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу – дело № от ДД.ММ.ГГГГ выплата Гатиной Р.М. в размере 14980,49 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик истцу понесенные расходы в связи с выплатой страхового возмещения не возместил. При таком положении суд считает, что исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» обоснованны, а так же с учетом признания иска ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2269 руб. 66 коп. (платежное поручение № от 03.10.2011). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Хайбрахманову М.Я. о взыскании суммы выплат страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Хайбрахманова М.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в порядке регресса сумму выплат страхового возмещения в размере 68988 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки и расходы по оплате госпошлины 2269 (Две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 66 копеек, всего 71258 (семьдесят одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 38 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий: Сафаргалиев М.М. - - -