- Дело № 2-3/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 января 2012 года с.Б.Атня Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., при секретаре Мифтаховой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халиковой Г.Д. о признании неправильным отказ нотариуса в совершении нотариального действия, установил: Халикова Г.Д. обратилась в суд в интересах своих несовершеннолетних детей Х., Я. с заявлением о признании неправильным отказ нотариуса в совершении нотариального действия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший супруг – отец её несовершеннолетних детей Х., проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ З. составил в пользу своего сына Х. завещание, которым все свое имущество, в том числе, земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу завещал ему. Завещание удостоверено Г., секретарем Кунгерского СМС. После открытия наследства она в интересах несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако постановлением № 843/98 от 10.11.2011 в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. На основании изложенного Халикова Г.Д. просит признать отказ в совершении нотариального действия неправильным и обязать нотариуса Атнинского нотариального округа Фатхуллину Г.Р. выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу Х., не оформившего своего права на основании завещания отца, З. Нотариус Атнинского нотариального округа РТ Фатхуллина Г.Р. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении, просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по данному делу не имеет за исключением указанных в своем постановлении. Заинтересованные лица - представитель Совета Кунгерского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ и Саляхова Ф.Ф. также в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, Совет Кунгерского сельского поселения представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия, возражений по заявлению Халиковой Г.Д. не имеют. Заинтересованное лицо Саляхова Ф.Ф. в своем отзыве на заявление Халиковой Г.Д. указывает, что с заявлением Халиковой Г.Д. не согласна, так как ее брат Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не признавался недееспособным, и то, что он ввиду своей недееспособности якобы не мог принять своевременно вышеуказанное наследство просто абсурдно. Заявитель Халикова Г.Д. и Ф. (14 лет) заявление поддержали, просили удовлетворить. Халикова Г.Д. пояснила, что в с. <адрес> нотариуса не было, и нет по настоящее время. Завещание З. удостоверено секретарем Кунгерского СМС, завещателю разъяснена ст.535 ГК РСФСР, и сделана об этом соответствующая запись на завещании, необходимые реквизиты завещания имеются: место и дата его совершения, необходимые подписи и печать, взыскана госпошлина и зарегистрировано в реестре. Завещание не отменено и не изменено. Поэтому отказ нотариуса является неправильным. Заслушав явившихся лиц, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождении должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии с ч.4 ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение указанных действий. В соответствии со ст.37 тех же Основ законодательства в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение нотариальных действий, совершают, в числе других нотариальных действий, удостоверение завещания (в настоящее время права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий закреплены в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ). Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были закреплены в п.10 ст.54 Федерального закона «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления наделены правом совершения нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса (введена Федеральным законом от 29.12.2006 № 258-ФЗ). Право совершения нотариальных действий должностными лицами органов местного самоуправления, нашло свое отражение в п.7 ст. 1125 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой это право должно быть предоставлено указанным лицам на основании закона. Постановлением нотариуса Атнинского нотариального округа Фатхуллиной Г.Р. от 10 ноября 2011 Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей с согласия матери Халиковой Г.Д. и Халиковой Г.Д., действующей от имени Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в совершении нотариального действия по заявлению о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца – Х., не оформившего своего права на основании завещания его отца – З.. В обоснование своего отказа нотариус указала, что завещание удостоверено от имени З., Г., секретарем Кунгерского СМС Атнинского района РТ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Однако должностные лица органов местного самоуправления не являются должностными лицами органов исполнительной власти и не правомочны применять ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате. Наличие у З. имущества в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, подтверждается справкой Совета Кунгерского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ, техническим паспортом жилого помещения, завещанием отца – З. (умер ДД.ММ.ГГГГ). В ходе судебного разбирательства установлено, что З. в своем завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ему на праве личной собственности земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> завещал сыну, Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (копия завещания приобщена к материалам дела). Оно удостоверено секретарем Кунгерского СМС Г. и соответствует требованиям закона. В данном населенном пункте нотариус отсутствовал и отсутствует по настоящее время. При удостоверении завещания должностным лицом органа местного самоуправления завещателю было разъяснено содержание ст.535 ГК РСФСР, и сделана об этом соответствующая запись на завещании, необходимые реквизиты завещания имеются: место и дата его совершения, необходимые подписи и печать, взыскана госпошлина и зарегистрировано в реестре. Завещание не отменено и не изменено. Поэтому не удостоверение завещания нотариусом в данном случае не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным, так как данное обстоятельство не влияет на понимание волеизъявления завещателя (с позиции действующего законодательства - п.3 ст.1131 ГК РФ). Кроме того, указанное завещание никем не оспорено. Доводы заинтересованного лица Саляховой Ф.Ф. (дочь умершего З.) в своем отзыве о том, что она не согласна с заявлением Халиковой Г.Д., так как ее брат Х. не признавался недееспособным, судом приняты быть не могут, в виду того, что как в заявлении Халиковой Г.Д., так и в отказе нотариуса дееспособность Х. не оспаривается. Поэтому отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по рассмотренному выше завещанию является неправильным. Руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст.312 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Халиковой Г.Д. удовлетворить. Признать отказ нотариуса Атнинского нотариального округа Фатхуллиной Г.Р. от 10 ноября 2011 года в совершении нотариального действия неправильным. Обязать нотариуса Атнинского нотариального округа Фатхуллину Г.Р. выдать Ф., ДД.ММ.ГГГГг.р., Я., ДД.ММ.ГГГГг.р., свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не оформившего своего права на основании завещания отца – З., удостоверенного Г., секретарем Кунгерского СМС Атнинского района РТ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Сафаргалиев М.М. - - -