- Дело № 2-40/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года с.Б. Атня Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., при секретаре Давлятшине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Султанову И.Р. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, установил: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Султанову И.Р. о взыскании 64746, 50 рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде. В обоснование иска истец указал, что старшим УУП Управления МВД России по г.Казани Л. был выявлен факт сброса ответчиком с автомашины КамАЗ, гос.номер № отходов производства и потребления (мусор строительный от разборки зданий), площадью 10 кв.м., объемом 7 куб.м, на почву территории, расположенной в <адрес>, что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Ответчик нарушил требования ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ, ст.42 Земельного кодекса РФ №136-ФЗ, чем причинил вред окружающей среде на сумму 64746, 50 рублей. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, иск поддерживают в полном объеме. С учетом этого суд рассмотрел дело без участия представителя истца. Ответчик иск не признал, пояснил суду, что действительно 24.01.2012 на автомашине Камаз, госномер № вез на свалку строительный мусор от разбора здания с территории медицинского университета. В <адрес> был остановлен работником полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении акта и протокола об административном правонарушении вину признал, сейчас не признает, так как мусор не выгружал. Также пояснил, что в семье работают он и мать, отец не работает, имеется сестра инвалид (не имеет финансовых средств). Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 42, ст. 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 14.07.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и окружающей природной среды и соответствовать экологическим и санитарным требованиям. В соответствии с ч.2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; Судом установлено, что 24.01.2012 сотрудником постоянной рабочей группы по выявлению, пресечению и профилактике правонарушений, преступлений в области экологии Управления МВД России по г.Казани майором полиции Л. в присутствии Султанова И.Р. составлен акт по результатам соблюдения природоохранного законодательства, санитарных норм и правил РФ. Из данного акта следует, что Султанов И.Р. в указанный день <адрес> осуществил сброс отходов производства и потребления (мусор строительный от разбора здания) с автомашины КамАЗ, государственный номер №, на почву площадью 10 кв.м. в объеме 7 куб.м. В этот же день в отношении Султанова И.Р. за нарушение ст. 51 ФЗ «Об охране окружающей среды», ответственность за которую предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что ответчик Султанов И.Р. с протоколом согласен. К протоколу приложены фото схема участка (место сброса), фототаблица (автомобиль Камаз №, куча мусора на земле). 07.02.2012 старшим государственным инспектором РТ по охране природы П. в отношении ответчика Султанова И.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №21, которым Султанов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Установлено, что 24 января 2012 года в 11 часов 30 минут Султанов И.Р. в <адрес> осуществил сброс отходов производства и потребления (мусор строительный от разбора здания) на почву с автомашины КамАЗ, гос.номер № площадью 10 кв.м., объемом 7 куб.м, что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Ответчик нарушил требования ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В силу ст. 78 названного Федерального закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Согласно расчету, представленному истцом, в результате противоправных действий ответчика окружающей среде был причинен вред на сумму 64746 рублей 50 копеек. Суд с данным расчетом соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. № 238. Класс опасности отходов производства и потребления определен в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов России от 2 декабря 2002 г. № 786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" (зарегистрирован в Минюсте России от 9 января 2003 г., регистрационный № 4107). Масса отходов, ответчиком не оспаривается. Поскольку установлены виновные противоправные действия ответчика, которые причинили вред окружающей среде, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в счет возмещения указанного вреда денежной компенсации в размере 64746 рубля 50 копеек, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о том, что он не осуществлял сброс мусора, опровергается выше исследованными доказательствами. Также отсутствие денежных средств у ответчика не является основанием для отказа в иске. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2134 руб. 29 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Иск Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к Султанову И.Р. о возмещении вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить. Взыскать с Султанова И.Р. в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан сумму ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 64746 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 50 копеек. Взыскать с Султанова И.Р. государственную пошлину в доход государства в размере 2134 рубля 29 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Сафаргалиев М.М. - - -