- Дело № 2-108/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 августа 2012 года с. Б.Атня
Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., с участием заместителя прокурора Атнинского района РТ Сабирова Ш.Г., истца Халикова Р.Г., при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова Р.Г. к Халикову Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Халиков Р.Г. обратился в суд с иском к Халикову Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В своем иске Халиков Р.Г. указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома с надворными постройками общей площадью 77,83 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме него в этом доме зарегистрированы мать, супруга, дети, а также ответчик Халиков Т.Г., который истцу приходится братом. Ответчик Халиков Т.Г. в доме истца не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Халиков Р.Г. просит признать ответчика Халикова Т.Г. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета из указанного дома.
Истец Халиков Р.Г. свой иск в ходе судебного разбирательства поддержал полностью, просил его удовлетворить. Суду он показал, что ответчик Халиков Т.Г. его старший брат. Он давно уже более 17 лет проживает в г. Казани со своей гражданской женой по адресу: <адрес> трехкомнатной квартире. Они имеют общих детей. Халиков Т.Г. в доме истца не проживает, не участвует в расходах по дому, не платит коммунальные платежи. Ответчик не является членом семьи истца. Между ним и ответчиком не было никаких соглашений о праве пользования жилым домом. Его регистрация является препятствием истцу для полноценной реализации прав собственника.
Ответчик Халиков Т.Г. в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом предприняты предусмотренные ст. ст. 113 - 115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Халиков Т.Г. извещался судом по адресу фактического проживания, однако от получения судебных извещений посредством почтовых отправлений заказной корреспонденции неоднократно уклонялся, почтовую корреспонденцию не получал (копию искового заявления получил – уведомление).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 117 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, расценив его действия в качестве отказа в получении судебного извещения, а его самого - извещенным о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица – ТП УФМС РФ по РТ в Атнинском районе в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без своего участия, с заявлением Халикова Р.Г. согласен.
Допрошенный в качестве свидетеля Ибрагимов Р.Н. суду пояснил, что истец Халиков Р.Г. проживает в <адрес> в своем доме. Ответчик Халиков Т.Г. проживает в г. Казани, в дом Халикова Р.Г приезжает только в гости.
Суд, выслушав истца, свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, огласив и исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Халиков Р.Г. является собственником жилого дома с надворными постройками, общей площадью 77,83 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (основание: договор дарения земельного участка и жилого дома).
В материалах дела имеется выписка из домовой книги по указанному дому. Из него видно, что в данном доме зарегистрированы Халиков Р.Г. (истец), его мать, жена, сын, две дочери и Халиков Т.Г. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности собственника жилого помещения. А именно, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Халиков Т.Г. членом семьи истца не является. Между истцом и ответчиком никаких соглашений о праве пользования жилым домом не заключалось. Ответчик не проживал и не проживает в доме истца, а был только зарегистрирован. Ответчик Халиков Т.Г. более 17 лет проживает г. Казани со своей гражданской женой по адресу: <адрес> трехкомнатной квартире.
С учетом указанных выше обстоятельств суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым домом истца. Закон не препятствует собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем - беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случаях выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан на данное жилое помещение.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Халикова Р.Г. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче заявления Халиковым Р.Г. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Халиков Р.Г. удовлетворить.
Халикова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, признать утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Халикова Т.Г. в пользу Халиков Р.Г. в счет возврата уплаченной государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Сафаргалиев М.М.
-
-
-