- Дело № 12-4/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 апреля 2012 года с. Б.Атня

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Сафаргалиев М.М., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Абдуллина Д.Б., при секретаре Давлятшине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллина Д.Б. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Атнинского района РТ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Атнинского района РТ от 01 марта 2012 года, Абдуллин Д.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Абдуллин Д.Б. не согласился с указанным постановлением, считает его незаконным, утверждая, что во время передачи управления С.Л, он не знал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, и что она его об этом в известность не ставила. Поэтому, постановление мирового судьи просит отменить и прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Мировым судьей установлено: Абдуллин Д.Б. 10 декабря 2011 года в 01 час 45 минут возле дома № <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление автомашины Лифан, государственный регистрационный знак №, С.Л,, находившейся в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Абдуллина Д.Б. мировой судья квалифицировал по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, и заслушав объяснения Абдуллина Д.Б., поддержавшего жалобу, а также допросив в качестве свидетеля С.Л,, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Абдуллина Д.Б. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждена имеющимися материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.12.2011, где Абдуллин Д.Б. в своем объяснении написал, что «хотел научить ездит» - то есть он согласился с обвинением указанным в протоколе.

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Казани о привлечении С.Л, к ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ;

- копией акта № от 10.12.2011 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С.Л, – установлено состояние алкогольного опьянения.

Мировым судьей дана оценка как показаниям Абдуллина Д.Б. (в судебном заседании вину признал), так и имеющимся материалам дела.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Абдуллину Д.Б. разъяснены его права, в частности права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

С учетом изложенного мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Допрошенная в качестве свидетеля С.Л, пояснила суду, что 10 декабря 2011 года ночью ее гражданский муж Абдуллин Д.Б. передал ей управление автомобилем, она находилась в выпившем состоянии. До этого она дома выпила стакан пива, но Абдуллин Д.Б. этого не видел. В это время она прав на управления транспортным средством не имела, только обучалась в автошколе.

Доводы Абдуллина Д.Б. о том, что он заведомо не знал, что С.Л, находится в состоянии алкогольного опьянения, суд находит необоснованными, так как его доводы опровергаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Показания С.Л, о том, что Абдуллин Д.Б. не видел момент употребления пива, не является достаточным доказательством того, что он заведомо не знал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения.

Других объективных доказательств в обоснование своих доводов, указанных в жалобе, Абдуллин Д.Б. суду не представил.

Санкция ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наказание в виде штрафа не предусмотрено.

Административное наказание ему назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. С учетом всех обстоятельств наказание ему назначено в размере низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом всего этого суд считает, что постановление мирового судьи, вынесено в результате всестороннего, полного и объективного рассмотрения, законно и обоснованно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Атнинского района РТ от 01 марта 2012 года в отношении Абдуллина Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Абдуллина Д.Б. - без удовлетворения.

Судья: Сафаргалиев М.М.

-