- Дело № 12-3/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 17 февраля 2012 года с.Б.Атня Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Сафаргалиев М.М., при секретаре Давлятшине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галаветдинова Т.И, на постановление начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Высокогорский» по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Высокогорский» от 25 ноября 2011 года Галаветдинов Т.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Галаветдинов Т.И. просит об отмене вышеуказанного постановления, считая наложенное на него взыскание необоснованным, так как регистрационный знак его автомобиля был читаемым, и это было зафиксировано фотокамерой инспектора ОГИБДД М.. При рассмотрении протокола начальником ОГИБДД им также были предоставлены фотографии, доказывающие о читаемости государственного номера его автомобиля. В связи с этим, постановление по делу об административном правонарушении ему не было выдано и по истечении двух месяцев им не получено. Копия постановления об административном правонарушении получена им 06.02.2012 у судебного пристава - исполнителя. Галаветдинов Т.И. свою жалобу поддержал и пояснил, что номера его автомобиля были читаемы, что подтверждается двумя фотографиями, сделанными им на сотовый телефон 23.11.2011 при оформлении административного протокола. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОГИБДД М. суду пояснил, что передние государственные регистрационные знаки на автомобиле Галаветдинова Т.И. были грязными, нечитаемыми. Он также подтвердил, что представленные Галаветдиновым Т. фотографии действительно были сделаны им во время оформления административного правонарушения, однако Галаветдинов Т.И. минут на пять уезжал с места остановки транспортного средства. Заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Часть первая ст. 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.11.2001 (должно быть 23.11.2011), составленному инспектором ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Высокогорский» М., 23 ноября 2012 года в 14 часов 47 минут Галаветдинов Т.И. на <адрес> в нарушение п.2 ОП ПДД управлял автомобилем **** г/н № с нечитаемым государственным регистрационным знаком. Галаветдинов Т.И. в протоколе записал, что номера были читаемыми, ПДД не нарушал. Постановлением должностного лица от 25.11.2011 установлено, что Галаветдинов Т.И. 23 ноября 2011 года в 14.47 часов на <адрес> управляя автомобилем **** г/н № нарушил п.1.3 ППД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ). Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ). Суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Галаветдинова Т.И., не соответствует в полной мере требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, согласно которой постановление должно содержать мотивированное решение. По данному делу Галаветдинов Т.И. привлечен по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. В примечании к данной норме права указаны признаки, по которым государственные регистрационные знаки признаются нечитаемыми. С учетом этого, вменение лицу нарушения части 1 статьи 12.2 КоАП РФ предполагает указание в мотивировочной части постановления признака нечитаемости знака. В постановлении должностного лица данный признак не указан. Представленные Галаветдиновым Т.И. фотографии **** г/н №, с читаемыми государственными регистрационными знаками, также дают основание суду для сомнения в его виновности. Доказательств, которые бы достоверно подтверждали тот факт, что Галаветдинов Т.И. управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, не имеется. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, что соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации. На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица от 25 ноября 2011 г. подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, по данному административному делу Галаветдинову Т.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа. Санкция части 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: предупреждение и административный штраф. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из материалов дела, вынесенных постановлений по делу об административном правонарушении не усматривается, по какому основанию к Галаветдинову Т.И. применено более строгое административное наказание, имеются ли обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В материалах дела отсутствуют сведения, совершал ли Галаветдинов Т.И. ранее однородные административные правонарушения (глава 12 КоАП РФ) и был ли он подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Высокогорский» от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галаветдинова Т.И, отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Судья: Сафаргалиев М.М. - - -