- Дело № 12-18/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 07 декабря 2011 года с.Б.Атня Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Сафаргалиев М.М., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимуллина Л.М. на постановление начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Высокогорский» по делу об административном правонарушении, установил: постановлением начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Высокогорский» от 18 ноября 2011 года Хакимуллин Л.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, Хакимуллин Л.М. 17 ноября 2011 года управлял автомашиной с непристегнутым ремнем безопасности. В жалобе Хакимуллин Л.М. просит об отмене вышеуказанного постановления, считая вывод о наличии в его действиях состава правонарушения не основанным на доказательствах, указывая, что он и его пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности и это могут подтвердить свидетели А. и Г. Заслушав Хакимуллина Л.М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектора ОГИБДД Муллагалиева Ф.И, свидетелей, проверив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть первая ст. 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения установлено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема. Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно за управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах. Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ). Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ). Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 ноября 2011 года и рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Высокогорский» Муллагалиева Ф.И. от 18 ноября 2011 года, Хакимуллин Л.М., 17 ноября 2011 года в 16 часов 42 минуты у дома <адрес> управлял автомашиной БМВ Х3, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не был пристегнут ремнем безопасности. Однако, в постановлении по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2011 г. должностным лицом не указано на основе каких доказательств сделан вывод о нарушении Хакимуллиным Л.М. положений пункта 2.1.2 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Поскольку эти доказательства в постановлении не приведены, оценка им не дана. Должностным лицом не дана оценка пояснениям Хакимуллина Л.М., отрицающего факт управления автомобилем с не пристегнутыми ремнями безопасности. В данном случае, наличие протокола об административном правонарушении и рапорт того же инспектора ДПС Муллагалиева Ф.И., составившего протокол об административном правонарушении, о том, что он остановил автомобиль БМВ Х3 под управлением Хакимуллина Л.М., который не был пристегнут ремнем безопасности, при отсутствии других доказательств не является достаточным доказательством виновности привлекаемого лица. Привлекаемое лицо - водитель Хакимуллин Л.М. на месте составления протокола об административном правонарушении заявил о своем несогласии с предъявленным нарушением, пояснив, что управлял автомобилем с пристегнутым ремнем безопасности. Должностное лицо, выявившее административное правонарушение, если оно имело место, при несогласии лица с предъявленным нарушением, должен был принять меры для закрепления своих доводов. Кроме того, свидетели А. и Г., присутствовавшие при остановке сотрудником ГИБДД Муллагалиевым Ф.И. автомобиля под управлением Хакимуллина Л.М. в указанное время (пассажиры автомобиля БМВ Х3), пояснили, что Хакимуллин Л.М. при управлении автомобилем был пристегнут ремнями безопасности. При этом инспектор ДПС Муллагалиев Ф.И., составивший протокол об административном правонарушении на Хакимуллина Л.М., не отрицает факт присутствия указанных свидетелей на месте выявления им административного правонарушения. Доказательств, которые бы достоверно подтверждали тот факт, что Хакимуллин Л.М. управлял транспортным средством с не пристегнутыми ремнями безопасности, не имеется. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, что соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации. На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица от 18 ноября 2011 г. подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Высокогорский» от 18 ноября 2011 года, принятое в отношении Хакимуллина Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении Хакимуллина Л.М. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Производство по делу об административном правонарушении по статье 12.6 КоАП РФ в отношении Хакимуллина Л.М. прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Судья: Сафаргалиев М.М. - - -