- Дело № 12-16/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 августа 2011 года с. Б.Атня

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Сафаргалиев М.М., при секретаре Давлятшине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Атнинского района РТ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Атнинского района РТ от 12 июля 2011 года, Ибрагимов Н.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Ибрагимов Н.Г. не согласился с указанным постановлением, считает незаконным и необоснованным, утверждая, что он автомашиной не управлял, его вина не доказана, собранные доказательства являются незаконными. Поэтому, постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить

Ибрагимов Н.Г. и его защитник адвокат Иванова Н.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем ходатайстве ( № 49 от 26.08.2011г., поступило в суд по факсу), жалобу поддерживают, просят рассмотреть дело без их участия, копию решения суда выдать на руки "И."

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, и заслушав объяснения должностного лица "Г.Р.", суд приходит к следующему:

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 июня 2011 года в 23.30 часов, в <адрес>, гр. Ибрагимов Н.Г. управлял автомашиной ВАЗ-21124, госномер ***( с признаками алкогольного опьянения, выразившимися в запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, пошатывании при ходьбе из стороны в сторону. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался при понятых "Х" и "Н."

Действия Ибрагимова Н.Г. мировой судья квалифицировал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3.2.ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод жалобы Ибрагимова Н.Г. о том, что автомобилем он не управлял, управлял его брат "А.", несостоятелен.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы был допрошен госинспектор отделения полиции «Атнинское» "Г.Р.", который пояснил, что автомобилем управлял Ибрагимов Н.Г., в автомашине кроме него на пассажирском сидении был "А." так же в состоянии опьянения, который сбежал с места пресечения административного правонарушения. Ибрагимов Н.Г. по законному требованию инспектора ОГИБДД отказался предъявить водительское удостоверение, документы на машину и выйти из машины, оказывал сопротивление. От него пахло спиртным, речь была невнятная, шатался. Был доставлен сначала в пожарную часть для составления протоколов с участием понятых, затем в отделение полиции. Отказался от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при понятых. Отказался подписать протоколы. Составить протоколы и оформить правонарушение на месте не представилось возможным, так как Ибрагимов Н.Г. оказывал сопротивление, был сильно пьян, кроме того из деревни подошли молодые парни, которые просили его и его автомашину отпустить, были заинтересованы.

Факт совершения Ибрагимовым Н.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 12 июня 2011 года; актом освидетельствования на состояние опьянения (в котором зафиксирован отказ Ибрагимова Н.Г. от освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых "Х" и "Н."); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором также зафиксирован отказ Ибрагимова Н.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии тех же понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами старшего госинспектора Атнинского ОВД капитана "Г.Р.", инспектора по пропаганде ОГИБДД Атнинского ОВД ст. лейтенанта "М." и инспектора-кинолога Атнинского ОВД "Г." от 13 июня 2011 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Ибрагимов Н.Г. также отказался подписать вышеуказанные протоколы, то есть не воспользовался своим правом по внесению замечаний в протокол об административном правонарушении, если должностным лицом были допущены какие-либо процессуальные нарушения или если он не согласен с протоколом. Каких-либо оснований для оговора Ибрагимова Н.Г. сотрудниками ОГИБДД судьей не установлено, равно как и нет оснований не доверять показаниям должностного лица.

Мировым судьей дана оценка как показаниям Ибрагимова Н.Г., показаниям свидетелей, так и имеющимся материалам дела.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения (отказ от освидетельствования), направление на медицинское освидетельствование (отказ от медицинского освидетельствования) Ибрагимова Н.Г. и оформление его результатов проведено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и других регламентирующих документов. Факт отказа от освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ибрагимов Н.Г. не отрицает (по материалам дела).

Дана правильная оценка доводам Ибрагимова Н.Г. и его защитника адвоката Ивановой Н.В. о том, что заявитель транспортным средством не управлял, в частности показаниям "Ш." и "Р.", данных в судебном заседании в качестве свидетелей. Указано, что они не могут быть доказательством того, что Ибрагимов Н.Г. автомашиной не управлял, поскольку при выявлении административного правонарушения (в поле) указанные лица не присутствовали.

К показаниям свидетеля "А.", родного брата Ибрагимова Н.Г., данным им в судебном заседании (в мировом суде) о том, что он сам управлял данной автомашиной суд отнесся критически, и правильно расценил как желание помочь брату избежать административной ответственности, так как, в момент выявления правонарушения он об этом не заявлял, ушел с места совершения правонарушения.

Доводы защитника о том, что доказательства совершения Ибрагимовым Н.Г. административного правонарушения были получены с нарушением закона, не могут быть приняты во внимание, поскольку протоколы им подписаны (вначале отказался, на следующий день подписал). Несмотря на то, что протокол о доставлении Ибрагимова Н.Г. в пожарную часть не составлялся, тем не менее, данный факт не является основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В материалах дела имеется достаточно доказательств подтверждающих вину Ибрагимова Н.Г. в совершении им административного правонарушения.

С учетом вышесказанного мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, управляло транспортным средством и не выполнило законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как видно из материалов административного дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены сотрудником ГИБДД в присутствии понятых "Х" и "Н.", которые своей подписью удостоверили факты совершения в их присутствии процессуальных действий.

Доводы Ибрагимова Н.Г. и его защитника о том, что он был незаконно задержан, также не состоятельны, так как водитель отказывался предоставить документы на машину, водительское удостоверение, оказывал сопротивление работникам ГИБДД, и поэтому ему было предложено проехать в отдел внутренних дел для оформления административного правонарушения. В связи с оформлением протокола об административном правонарушении в ночное время и отсутствием понятых (административное правонарушение выявлено в 23ч.30 мин.) Ибрагимов Н.Г. был доставлен в <адрес>, так как подошедшие на место совершения правонарушения молодые ребята (знакомые Ибрагимова Н.Г.) также начали оказывать давление работникам ГИБДД.

Исследованные выше доказательства соответствуют процессуальным требованиям закона относительно источника, способов получения и процессуального закрепления, имеющих значение для дела фактических данных, надлежащим субъектом. Поэтому являются допустимыми доказательствами.

Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя Ибрагимову Н.Г. вид и меру наказания, суд исходил из того, что данное правонарушение имеет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину Ибрагимова Н.Г. судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Ибрагимова Н.Г. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

С учетом всего этого суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Атнинского района Республики Татарстан от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ибрагимова Нияза Газинуровича оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова Н.Г. - без удовлетворения.

Судья: Сафаргалиев М.М.

-