- Дело № 5-4/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2012 года. с. Б. Атня
Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Сафаргалиев М.М., рассмотрев материалы административного дела о нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Нигматзянова И.Н., <данные изъяты>.
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности разъяснены
установил:
08 ноября 2011 года в 19.00 часов на 31 км. а/д Арск - Атня Нигматзянов И.Н., управляя автомобилем BYD FLYER, №, в нарушение п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасную скорость движения и не выбрал безопасный боковой интервал, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21140, № под управлением Н.Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ 2114 Н.Р.Р. и пассажир автомашины BYD FLYER, Х.Г.Р. получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда их здоровью.
По данному делу проведено административное расследование.
Нигматзянов И.Н. вину свою признал и пояснил, что он управляя автомобилем BYD FLYER, № и двигаясь со стороны г.Арск в направлении с.Б.Атня, увидел на встречной полосе автомобиль ВАЗ 21140 и нажал на тормоз. В результате не справился с управлением и произошло столкновение с автомобилем Н.Р.Р., так как на дороге был гололед. Он сам и пассажир автомашины ВАЗ 21140, М.И.К., получили незначительные телесные повреждения. Водитель встречной автомашины ВАЗ 21140 Н.Р.Р. и пассажир его автомашины, Х.Г.Р. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Раскаивается, извинился перед потерпевшими, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевшие Н.Р.Р., Х.Г.Р. подтвердили показания Нигматзянова И.Н., претензий к нему не имеют. Х.Г.Р. просил суд не лишать Нигматзянова И.Н. права управления транспортным средством, потерпевший Н.Р.Р. назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Вина Нигматзянова И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также имеющимися материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2012;
- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2011, где показано место столкновения автомашин ВАЗ 21140, № и BYD FLYER, № – на полосе движения автомобиля ВАЗ 21140.
- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2011, согласно которому столкнувшиеся автомобили ВАЗ 21140, № и BYD FLYER, № находятся на левой полосе движения, то есть на встречной полосе относительно автомобиля BYD FLYER, №. Указаны механические повреждения обоих автомобилей.
-заключениями судебно-медицинской экспертизы: как установлено в ходе судебно-медицинского исследования, телесные повреждения, причиненные потерпевшему Н.Р.Р., в виде сочетанной травмы тела в виде кровоподтека нижнего века левого глаза, ссадины у наружного угла левого глаза и закрытого перелома основания 4 пястной кости левой кисти без смещения, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, трение. Давность образования травмы не исключается в срок, указанный в определении (08.11.2011); Согласно заключению эксперта № от 13.03.2012 у потерпевшего Х.Г.Р. имелась травма в виде: закрытого оскольчатого перелома правой пяточной кости со смещением отломков; ран языка, лобной области. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Закрытый оскольчатый перелом правой пяточной кости образовался от действия тупого твердого предмета, механизм – удар. Данные медицинской документации, рентгенологического исследования не исключают возможность образования в срок, указанный в определении (08.11.2011).
- объяснительными Нигматзянова И.Н., М.И.К., потерпевших Н.Р.Р., Х.Г.Р. и другими материалами дела.
С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что факт нарушения Нигматзяновым И.Н. п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашел свое подтверждение.
Таким образом, Нигматзянов И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Нигматзянову И.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
Нигматзянов И.Н. вину свою признает, раскаивается, извинился перед потерпевшими, характеризуется с положительной стороны, работает (имеет доходы) на иждивении имеет малолетнего ребенка, потерпевшие претензий к нему не имеют – обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Ранее Нигматзянов И.Н к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить Нигматзянову И.Н. наказание в виде административного штрафа.
ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» в своих заявлениях просит решить вопрос о плательщике за проведенные по данному делу судебно-медицинские экспертизы. Согласно счетам №159 от 02.02.2012 расходы по проведению экспертизы №799/368 от 27.01.2011 в отношении М.И.К. составили 2025 руб., №1325 от 28.12.2011 по проведению экспертизы №800/370 от 13.12.2011 в отношении Н.Р.Р. – 1860 руб., №158 от 02.02.2012 по проведению экспертизы №801/369 от 27.01.2012 в отношении Нигматзянова И.Н. – 1695 руб., №550 от 15.03.2012 по проведению экспертизы №293/273 от 13.03.2012 в отношении Х.Г.Р.) – 1990 руб. Всего по 4-м экспертизам – 7570 рублей. Указанные экспертизы назначались сотрудником ОГИБДД проводившим административное расследование.
В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе, экспертам.
В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета.
Из положений статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что расходы по оплате экспертизы, назначаемой судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не могут быть возложены на физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что такие расходы по делу об административном правонарушении возмещаются за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Нигматзянова И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
получатель штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
р/с – 40101810800000010001; в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России; ОКАТО 92430000000; ИНН -1654002946; КПП -165945001; БИК -049205001; КБК -18811630020016000140.
Издержки ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» по производству экспертизы в сумме 7570 (Семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей отнести на счет Федерального бюджета – за счет казны Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья: Сафаргалиев М.М.
-
-
-