- Дело № 5-1/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 апреля 2012 года. с. Б. Атня Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Сафаргалиев М.М., рассмотрев материалы административного дела о нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении Смердова Л.С., ****, Права и обязанности привлеченного к административной ответственности разъяснены установил: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в <адрес>, Смердов Л.С., управляя автомобилем Зил-133 ГЯ, №, выезжая со второстепенной дороги, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 210930, №, под управлением Х.Р., приближающемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате столкновения водитель автомобиля ВАЗ 210930 Х.Р. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкой тяжести вред его здоровью. По данному делу проведено административное расследование. Смердов Л.С. вину свою признал, раскаивается. Потерпевший Х.Р. пояснил, что Смердов Л.С. управляя автомашиной Зил и выезжая со второстепенной дороги на <адрес> не уступил ему дорогу, двигавшемуся по главной дороге на автомобиле ВАЗ 21093 и в результате произошло столкновение. Он получил легкие телесные повреждения, сейчас чувствует себя нормально, Смердов Л.С. перед ним извинился, претензий к нему не имеет. Вина Смердова Л.С. в совершении административного правонарушения подтверждается также имеющимися материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от 12.03.2012; - протоколом и схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где показано место столкновения автомашин Зил-133 ГЯ, № и ВАЗ 210930, № – на полосе движения автомобиля ВАЗ 210930 по главной дороге. Протоколами осмотра и проверки технического состояния указанных автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ – имеются технические повреждения на автомашине ВАЗ 210930, № и царапина на бензобаке с левой стороны, следы краски на бензобаке и на среднем колесе автомобиля Зил-133 ГЯ, №. -заключением судебно-медицинского эксперта № 181/154 от 21.02.2012, из которого следует, что телесные повреждения, причиненные потерпевшему Х.Р.,, в виде обширных ссадин лобной области, «ушитые» раны области левой брови, лобной области по средней линии – причинили легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель. - объянительными Смердова Л.С., потерпевшего Х.Р., свидетеля П. и другими материалами дела. С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что факт нарушения Смердовым Л.С. Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашел свое подтверждение. Таким образом, Смердов Л.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания Смердову Л.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Раскаяние Смердова Л.С. является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Смердов Л.С. вину свою признает, извинился перед потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет, ранее к административной ответственности не прпивлекался. На основании изложенного, суд считает, что наказание Смердову Л.С. должно быть в виде штрафа. ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» в своем заявлении просить решить вопрос о плательщике за проведенную судебно-медицинскую экспертизу (вышеуказанную). Согласно Счета № 308 от 15.02.2012 расходы по оплате экспертизы составляют 1695 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе, экспертам. В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета. Из положений статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что расходы по оплате экспертизы, назначаемой судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не могут быть возложены на физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что такие расходы по делу об административном правонарушении возмещаются за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Смердова Л.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Тысяча пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) р/с – 40101810800000010001; в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России; ОКАТО 92430000000; ИНН -1654002946; КПП -165945001; БИК -049205001; КБК -18811630020016000140. Издержки ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» по производству экспертизы в сумме 1695 (Тысяча шестьсот девяносто пять) рублей отнести на счет Федерального бюджета – за счет казны Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии. Судья: Сафаргалиев М.М. - - -