копия

Дело № 1-78/2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горина А.Н.,

при секретаре Жигучевой Л.Г.,

государственного обвинителя - помощника Аткарского межрайпрокурора Парфенова С.М.,

подсудимого Лесного С.П.,

защитника Шатило В.Г, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лесного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Аткарском РВК, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «,б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лесной С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимыми в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, у Лесного СП., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и проходившего по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Фрукты-Овощи». расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел. Лесной СП. в тот же день, то есть 20 апреля 201 1 года в ночное время, с целью совершения тайного хищения чужою имущества, подошел к магазину «Фрукты-Овощи», расположенному но адресу: <адрес>, и действуя умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, через форточку в оконном проеме, незаконно проник в торговый зал вышеуказанного магазина, являющеюся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. Находясь в помещении магазина. Лесной СП., продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись. чтоего действия не очевидны. для окружающих, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужою имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, безвозмездно изъял, обратив и свою coбственность, самым тайно похитил принадлежащее ФИО5 P.P. имущество: редис весом 1350 грамм стоимостью 63 рубля за килограмм на общую сумму 85 рублей 05 копеек, сок «Любимый сад» емкостью 1 литр стоимостью 45 рублей; груши весом 3700 грамм стоимостью 85 рублей за килограмм на общую сумму 314 рублей 50 копеек; апельсины весом 3910 грамм стоимостью 70 рублей за килограмм на общую сумму 273 рубля 70 копеек; бананы весом 4150 грамм, стоимостью 45 рублей за килограмм на общую сумму 186 рублей 75 копеек; гранаты весом 2350 рублей стоимостью 150 рублен за килограмм на общую сумму 352 рубля 50 копеек: яблоки весом 200 грамм стоимостью 70 рублей за килограмм на общую сумму 14 рублей; мандарины весом 150 грамм стоимостью 70 рублей за килограмм на общую сумму 10 рублей 50 копеек, носки в количестве 11 пар стоимостью 25 рублей за пару на общую сумму 275 рублей, приправу «Ролтон» в количестве 4 пачек стоимостью 21 рубль за пачку на общую сумму 84 рубля, приправу для корейской моркови в количестве 7 пачек стоимостью 8 рублей за пачку на общую сумму 56 рублей, лавровый лист в количестве 3 пачек стоимостью 5 рублей за пачку на общую сумму 15 рублей, ванилин в количестве 1 пачки стоимостью 3 рубля за пачку, маркер в количестве 1 штуки стоимостью 37 рублей 50 копеек. После того, все указанное похищенное имущество Лесной СП. сложил в полимерный мешок, не представляющий для ФИО5 P.P. материальной ценности, и с почищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Лесного СП. Гусейпову P.P. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 752 рубля 50 копеек.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Лесного С.П. квалифицированы пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Лесной С.П. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Лесного С.П. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Парфенов С.М. не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО5 не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Лесного Сергея Павловича по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимый из корыстных побуждений тайно, незаконно завладел имуществом потерпевшего, распорядившись им по своему усмотрению, совершенное с проникновением в помещение, так как помещение торгового зала магазина является помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно опасный характер противозаконного, тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желал его наступления.

В соответствии со справками Аткарской психиатрической больницы (л.д. 147-148) подсудимый на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с изложенным, а так же адекватным обстановке поведением подсудимого во время судебного заседания, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признает Лесного С.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с его материалами, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимый Лесной С.П. совершил умышленное, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступления средней тяжести.

По месту жительства подсудимый Лесной С.П. характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимым Лесным С.П. своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, то, что он ранее не судим, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и не находит обстоятельств, отягчающих наказание..

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление Лесного С.П. возможно без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лесного <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 180часов обязательных работ.

Исполнение обязательных работ, контроль за поведением осужденного Лесного <данные изъяты> и проведения с ним профилактических работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и <адрес>.

Меру пресечения Лесному <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кроссовки, хранящиеся при настоящем уголовном деле, передать по принадлежности Лесному С.П.;

- продукты питания, 11 пар носков, 1 маркер, находящиеся у потерпевшего ФИО5- оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (осужденный, содержащийся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора), кассационных жалоб иных участников процесса или кассационного представления государственного обвинителя ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, либо возражениях на кассационные жалобы или кассационное представление, а также право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.           

Председательствующий судья:                                             А.Н.Горин