совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору



Дело № 1- 66/2011 г.

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горина А.Н.,

при секретаре Жигучевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Аткарского межрайпрокурора Инамова М.М.,

защиты в лице адвоката Колесниковой О.Д., представившей удостоверение , ордера № , 64

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гуляева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего начальное среднее образование, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Аткарском ОВК, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),

Кудряшова Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего начальное среднее образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на воинском учете вАткарском ОВК, ранее судимого:

1.Аткарским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. Аткарским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3. Ртищевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Гуляев Д.В. и Кудряшов И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов И.А. и Гуляев Д.В. находились по месту проживания Кудряшова И.А. - в <адрес>. В указанное время у Кудряшова И.А., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества ФИО5 из помещении сарая, расположенного во дворе <адрес>. О своем преступном умысле Кудряшов И.А. сообщил Гуляеву Д.В., предложив последнему совершить тайное хищение имущества ФИО5 совместно с ним. Гуляев Д.В. на предложение Кудряшова И.А., принять участие в совершении указанного преступления согласился, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Кудряшов И.А. и Гуляев Д.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошли к помещению сарая, расположенному во дворе <адрес>. После этого, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих Кудряшов И.А. и Гуляев Д.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному преступному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошли в помещение указанного сарая. Находясь в помещении сарая, Кудряшов И.А. и Гуляев Д.В.. действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, безвозмездно, изъяли обратив в свою собственность, то есть тайно похитили принадлежащее ФИО5 имущество - 10 металлических уголков размером 30 мм. х 1,5 м. стоимостью 104 рубля 50 копеек за один уголок на общую сумму 1045 рублей, 20 металлических труб размером 2,5 м. х40 мм. стоимостью 202 рубля 75 копеек за одну трубу на общую сумму 4055 рублей и одну металлическую арматуру размером 3,5 м. х 16мм. х 4,5м. стоимостью 125 рублей 55 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Похищенным, принадлежащим ФИО5 имуществом, Кудряшов И.А. и Гуляев Д.В. впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кудряшова И.А. и Гуляева Д.В. ФИО5 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5225 рублей 55 копеек.

Действия подсудимого органами предварительного расследования действия подсудимых Гуляева Д.В. и Кудряшова И.А.. квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимые Гуляев Д.В. и Кудряшов И.А. заявили о желании воспользоваться правом, предоставленным им в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимых Гуляева Д.В. и Кудряшова И.А. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, поскольку данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Харькин О.П. не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по мере наказания подсудимым полагается на усмотрение суда.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимых Гуляева Д.В. и Кудряшова И.А. доказана полностью, содеянное ими суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимые из корыстных побуждений, тайно, незаконно изъяли имущество потерпевшего, распорядились им по своему усмотрению, совершенной группой лиц по предварительному сговору, так как в совершении преступления участвовало двое лиц, заранее договорившихся о совершении преступления, действия их были совместными и согласованными, с распределением ролей.

При этом подсудимые действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественно опасный характер противозаконного, открытого изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидели неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желали его наступления.

Психическое состояние подсудимых проверено.

Согласно справкам (л.д. 83,84, 124,125) подсудимые Гуляев Д.В. и Кудряшов И.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят.

В связи с изложенным, а так же адекватным обстановке поведением подсудимых во время судебного заседания, каких-либо сомнений в их психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признает Гуляева Д.В. и Кудряшова И.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личности подсудимых, мнение потерпевшего, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с его материалами, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а так же достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимые Гуляев Д.В. и Кудряшов И.А. совершили умышленное в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с рапортом-характеристикой подсудимые Гуляев Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Кудряшов И.А.. по месту жительства характеризуются отрицательно.

Признание подсудимыми Гуляевым Д.В. и Кудряшовым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, то, что Гуляев И.А. ранее не судим, активное способствование следствию, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и не находит обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Гуляева Д.В., а в отношении подсудимого Кудряшова И.А. - рецидив преступления, как отягчающее его вину обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений Кудряшовым И.А., того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, короткий временной разрыв между ними, устойчивые антиобщественные установки подсудимого, свидетельствующие о стойкой преступной направленности социального его поведения, суд находит, что исправление Кудряшова И.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, хотя Кудряшов И.А. и не отбывал наказание на момент совершения данного преступления, он вновь совершил умышленное преступление, то есть проявил устойчивую тенденцию к совершению умышленных корыстных преступлений, а потому суд считает возможным назначить ему наказание с отбытием в колонии общего режима без ограничения свободы, а подсудимого Гуляева И.А. - без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуляева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Исполнение обязательных работ, контроль за поведением осужденного Гуляева <данные изъяты> и проведения с ним профилактических работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и <адрес>.

Кудряшова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ртищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Кудряшову <данные изъяты> определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Кудряшову <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кудряшову <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое Кудряшовым <данные изъяты> по приговору Ртищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (осужденный, содержащийся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора), кассационных жалоб иных участников процесса или кассационного представления государственного обвинителя ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, либо возражениях на кассационные жалобы или кассационное представление, а также право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.           

Председательствующий судья:     ____________________                 А.Н. Горин