копия

Дело № 1- 105/2011 г

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горина А.Н.,

при секретаре Спириной Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Аткарского межрайпрокурора Парфенова С.М.,

подсудимого Курочкина О.В.,

защиты в лице адвоката Чуракова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Курочкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего скотником частного скота, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Аткарском ОВК, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в селе <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, Курочкин О.В. на автомашине ВАЗ 21074г.р.з. У402КУ 64 RUS проезжал мимо <адрес>, около двора которого находилась автомашина ВАЗ-21070 г.н.з. Х638МЕ 64 RUS. В это время у Курочкина О.В из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества ФИО3 из автомашины ВАЗ-21070 г.н.з. X 638 ML 64 RUS.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, Курочкин О.В., девствуя умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине ВАЗ-21070 г.н.з. X 638 ME 64 RUS., расположенной около <адрес>. Убедившись, что его действия не очевидны дляокружающих, Курочкин О.В., действуя умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, через незапертую водительскую дверь и не запертый задний капот проник в указную автомашину, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою собственность, то есть тайно похитил, принадлежащее ФИО3 имущество: автомобильное колесо стоимостью 1229 рублей; электронный носитель «Kingston.» стоимостью 600 рублей, декоративную ручку рычага коробки переключения передач стоимостью 135 рублей, металлическую коробку стоимостью 81 рубль; три гаечных ключа «17x17» стоимостью 31 рубля за один ключ, а все на общую сумму 96 рублей; два гаечных ключа «12x13» стоимостью 24рубля за один ключ, на общую сумму 48рублей; два гаечных ключа «14x17» стоимостью 32 рубля за один ключ, на общую сумму 64 рубля; два гаечных ключа «17x19» стоимостью 32 рубля за один ключ, на общую сумму 64 рубля; гаечный ключ «10x10» стоимостью 22 рубля 50 копеек, гаечный ключ «10x12» стоимостью 22 рубля 50 копеек; гаечный ключ «10x13» стоимостью 22 ругая 50 копеек; гаечный ключ «12x14» стоимостью 22 рубля 50 копеек; гаечный ключ «8x10» стоимостью 20 рублей 50 копеек; гаечный ключ «22x24» стоимостью 40 рублей 50 копеек; гаечный ключ крестообразной формы стоимостью 135 рублей, а всего имущества на общую сумму 2603 рубля.

После этого, Курочкин О.В. с указанным похищенным у ФИО3 имуществом с: места совершения преступления скрылся. Похищенным, принадлежащим ФИО3 имуществом, Курочкин О.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Курочкина О.В. ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 2603 рубля.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Курочкина О.В. квалифицированы частью 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Курочкин О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимым в селе <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

После совершения тайного хищения имущества ФИО3, Курочкин О.В., на автомашине ВАЗ 21074 г.р.з. У402КУ 64 RUS проезжал мимо <адрес>, где увидел, что во дворе указанного дома находится гараж, в котором расположена автомашина ВАЗ-2106 г.р.з. М 566 КС 64 RUS. В это время у Курочкина О.В. из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества ФИО4 из автомашины ВАЗ-2106 г.р.з. М 566 КС 64 RUS.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, Курочкин О.В., действуя умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к помещению гаража, расположенному во дворе <адрес>, являющегося хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей. Убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, Курочкин О.В., действуя умышленно, через незапертые ворота, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража ФИО4, в котором находилась автомашина ВАЗ-2106 г.р.з. М 566 КС 64 RUS. Находясь в вышеуказанном гараже, Курочкин О.В. действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, из данной автомашины противоправно, безвозмездно, изъял, обратив в свою собственность, то есть тайно похитил принадлежащую ФИО4 автомагнитолу «Пионер» стоимостью 3419 рублей.

После этого, с указанным похищенным и принадлежащим ФИО4 имуществом, Курочкин О.В. из помещения гаража вышел и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии и Курочкин О.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Курочкина О.В. ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 3419 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Курочкина О.В. квалифицированы пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с проникновением в иное хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Курочкин О.В. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Курочкина О.В. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО3 не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО4 не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Курочкина Олега Васильевича:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимый из корыстных побуждений тайно, незаконно завладел имуществом потерпевшей, распорядившись им по своему усмотрению;

При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно опасный характер противозаконного, тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желал его наступления.

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО4)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимый из корыстных побуждений тайно, незаконно завладел имуществом потерпевшего, распорядившись им по своему усмотрению, с проникновением в иное хранилище, так как гараж, в который поник подсудимый помимо собственника является хозяйственным помещением, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей.

При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно опасный характер противозаконного, тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желал его наступления.

Психическое состояние подсудимого проверено.

Подсудимый Курочкин О.В., согласно справок МУЗ «Аткарская центральная районная больница» (л.д.145,146), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В связи с изложенным, а так же адекватным обстановке поведением подсудимого во время судебного заседания, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признает подсудимого Курочкина О.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с его материалами, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение новых преступлений.

Подсудимым Курочкиным О.В. совершены умышленные, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение до возбуждения уголовное дела суд расценивает как явку с повинной, возмещение материального ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Как личность Курочкин О.В. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление Курочкина О.В. возможно без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курочкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального законна от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального законна от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) в виде 100часов обязательных работ;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального законна от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) в виде 200часов обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Курочкину <данные изъяты> определить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Исполнение обязательных работ, контроль за поведением осужденным Курочкиным <данные изъяты> и проведения с ним профилактических работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № по городу Аткарску и <адрес>.

Меру пресечения Курочкину <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобильное колесо, состоящие из диска и покрышки, электронный носитель (Флешь карту) «Kingston» «DataTravcler» 512 МВ, декоративную ручку рычага коробки переключения передач от автомашины ВАЗ2107, металлическую коробку с 15 гаечными ключами, гаечный ключ крестообразный формы, автомашину ВАЗ 21070 г.р.з. X 638 ME 64 RUS, хранящиеся у потерпевшей ФИО5- оставить по принадлежности ФИО5;

- автомагнитолу «Пионер», автомашину ВАЗ 2106 г.р.з. М566КС 64 RUS, хранящиеся у потерпевшего ФИО4- оставить по принадлежности ФИО4;

- автомашину ВАЗ 21074 г.р.з. У 402 КУ 64 RUS, хранящуюся у подсудимого Курочкина- оставить по при принадлежности Курочкину О.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (осужденный, содержащийся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора), кассационных жалоб иных участников процесса или кассационного представления государственного обвинителя ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, либо возражениях на кассационные жалобы или кассационное представление, а также право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.           

Председательствующий судья: ____________________                 А.Н. Горин