ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Аткарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горина А.Н., при секретаре Спириной Е.П., с участием государственного обвинителя - Аткарского межрайонного прокурора. , подсудимого Шевель Н.Б., защиты в лице адвоката Поповой В.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шевель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего по договору, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Аткарском ОВК, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шевель Н.Б. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. 07 июня.2011 года около 10.00 часов Шевель Н,Б. находясь в доме, где он временно проживает, расположенном по адресу: <адрес> нашел в коридоре дома железную толстостенную трубку длиной примерно 40 см., старое топорище, а также тонкую проволоку в разноцветной оплетке. В это время у гр-на Шевель Н.Б. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия из вышеуказанных предметов. В период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шевель Н.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> на стоящем во дворе стуле, из толстостенной трубки длиной 40см, старого топорищаи тонкой проволоки, при помощи имеющихся у него инструментов, а именно железного молотка, плоскогубцев, столового ножа, напильника и обломка полотна по металлу, незаконно изготовил оружие, по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных ружей, калибра 5,2 мм., с фитильным воспламенением заряда, относящийся к категории огнестрельного оружия, которое оставил себе, намереваясь впоследствии опробовать его на пригодность для производства выстрела. После чего Шевель Н.Б. взял хранящийся у него дома патрон к охотничьему оружию 20 калибра, демонтировал данный патрон и, имеющимся в нем порохом зарядил незаконно изготовленное им оружие. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, изъятый у Шевель Н.Б. изготовлен самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных ружей, калибра 5,2 мм., с фитильным воспламенением заряда. Данный предмет, пригоден для производства выстрелов снарядом диаметром до 4,5 мм. и относится к категории огнестрельного оружия. Разрешение на изготовление огнестрельного оружия Шевель Н.Б. не имел. Органами предварительного следствия действия подсудимого Шевель Н.Б. по данному эпизоду обвинения квалифицированы по части 1 статьи 223 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия. Кроме того, Шевель Н.Б. совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. Незаконное изготовленное в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных ружей, калибра 5,2 мм., с фитильным воспламенением заряда огнестрельное оружие Шевель Н.Б. не имея разрешения на его хранение, незаконно хранил его во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин. Шевель Н.Б., не имея разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, предварительно взяв со двора своего дома, незаконно хранящееся там, изготовленное им ранее огнестрельное оружие и положив его в полиэтиленовый пакет, вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес> ул, Маяковского <адрес>, и пошел в лес, расположенный за чертой <адрес>, намереваясь опробовать огнестрельное оружие на предмет пригодности его к производству выстрела, тем самым, осуществляя незаконное ношение огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ около 17ч. 50м. гр. Шевель Н.Б, осуществляя незаконное ношение огнестрельного оружия, находящегося у него в руках в полиэтиленовом пакете, проходя по перрону ж/д вокзала станции Аткарск, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛОМ на ст. Аткарск, расположенную по адресу <адрес>, где в период времени с 18 ч. 00м. до 18ч. 40м. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Шевель Н.Б. в полиэтиленовом пакете черного цвета находящимся у него в левой руке, сотрудниками ЛОМ на ст. Аткарск был обнаружен и изъят, предмет визуально похожий на пистолет. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, изъятый у Шевель Н.Б., изготовлен самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных ружей, калибра 5,2 мм., с фитильным воспламенением заряда, пригоден для производства выстрелов снарядом диаметром до 4,5 мм. и относится к категории огнестрельного оружия,. Органами предварительного расследования действия подсудимого Шевель Н.Б. по данному эпизоду обвинения квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Шевель Н.Б. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Санкция части 1 статьи223УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 5 лет, санкция части 1 статьи 222УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет следовательно, Шевель Н.Б. вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании, подсудимый Шевель Н.Б. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шевель Н.Б. добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Парфенов С.М. не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным признать Шевель Николая Борисовича виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого Шевель Николая Борисовича доказана полностью, содеянное им суд квалифицирует: по части 1 статьи 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ) - как незаконное изготовление огнестрельного оружия, так как подсудимый путем переделки предметов бытового назначения, создал предмет, похожий на ружье, пригодный для производства выстрелов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данный предмет изготовлен самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных ружей с фитильным воспламенением заряда, то есть является гладкоствольным огнестрельным оружием. При этом разрешения на изготовление не имел; по части 1 статьи 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ) - как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, так как подсудимый незаконно хранил огнестрельное оружие, запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации, во дворе своего дома, обеспечивая его сохранность, а также носил огнестрельное оружие при себе. При этом разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия не имел. Психическое состояние подсудимого проверено. Подсудимый Шевель Н.Б., согласно справок МУЗ «Аткарская центральная районная больница» (л.д.121), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Суд признает подсудимого Шевель Н.Б. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с его материалами, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение новых преступлений. Подсудимым Шевель Н.Б. совершено умышленные, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Как личность Шевель Н.Б. характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шевель <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - частью 1 статьи 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года; - частью 1 статьи 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа. В соответствии с частью 2 статьи ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шевель <данные изъяты> определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа. В силу статьи 73 УК РФ назначенное Шевель <данные изъяты> основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на Шевель <данные изъяты> обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес> и <адрес>, не менять постоянного место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Контроль за поведением осужденного Шевель <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес> и <адрес>. Меру пресечения Шевель <данные изъяты> до вступления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: -железный молоток, плоскогубцы, нож столовый, напильник, обломок полотна по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУВДТ - уничтожить; - 1 патрон к охотничьему ружью в разобранном виде, предмет изготовленный самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных шомпольных ружей, калибра 5,2 мм., с фитильным воспламенением заряда, пригодный для производства выстрелов снарядом диаметром до 4,5 мм., хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов ПЛУВДТ- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (осужденный, содержащийся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора), кассационных жалоб иных участников процесса или кассационного представления государственного обвинителя ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, либо возражениях на кассационные жалобы или кассационное представление, а также право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья: ____________________ А.Н. Горин