Дело № 1-112/2011 г. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Аткарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горина А.Н., при секретаре Жигучевой Л.Г., государственного обвинителя - помощника Аткарского межрайпрокурора Морозова А.А., подсудимых Позднякова И.А., Ерюшева Р.А., защитника подсудимого Позднякова И.А. - адвоката Колесниковой О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, защитника подсудимого Ерюшева Р.А. - адвоката Чуракова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Позднякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не учащегося, имеющего полное среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, русского на национальности, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Аткарском ОВК, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, Ерюшева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Ершовка, <адрес>, не работающего, не учащегося, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, мордвина по национальности, русским языков владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Аткарском ОВК, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Поздняков И.А. и Ерюшев Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено подсудимыми в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, Поздняков И.А. и Ерюшев Р.А. находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В один из моментов у Ерюшева Р.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества ФИО10 из помещения сарая, расположенного во дворе <адрес>. О своем преступном умысле Ерюшев Р.А. сообщил Позднякову И.А., предложив последнему совершить тайное хищение имущества ФИО10 совместно с ним. Поздняков И.А. на предложение Ерюшева Р.А. принять участие в совершении указанного преступления согласился, тем самым вступил с Ерюшевым Р.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Поздняков И.А. и Ерюшев Р.А. действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошли к помещению сарая, расположенному во дворе <адрес>. После этого, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, Ерюшев Р.А. действуя умышленно, совместно и согласовано с Поздняковым И.А., группой лиц по предварительному сговору, при помощи рук у фронтона крыши оторвал около четырех досок, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение сарая ФИО10, являющегося иным хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей. В это время, Поздняков И.А. действуя умышленно, совместно и согласовано с Ерюшевым Р.А., группой лиц по предварительному сговору, остался стоять у сарая во дворе указанного дома, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Ерюшева Р.А. о возможной опасности. Затем находясь в указанном сарае, Ерюшев Р.А. действуя умышленно, совместно и согласовано с Поздняковым И.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из помещения сарая, противоправно, безвозмездно изъяли, обратив в свою собственность, тем самым тайно похитили, принадлежащее ФИО10 имущество: велосипед «STELS» стоимостью 3483 рубля; велосипед «Скиф» стоимостью 1147 рублей 50 копеек; удлинитель длиной 30 метров стоимостью 315 рублей; алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 462 рубля; алюминиевую бочку емкостью 15 литров стоимостью 1067 рублей; 15 килограмм картофеля стоимостью 40 рублей за один килограмм, на общую сумму 600 рублей; одну полутора литровую банку смородинного варенья стоимостью 250 рублей; одну полутора литровую банку клубничного варенья стоимостью 250 рублей; одну трехлитровую банку с солеными огурцами стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 7724 рубля 50 копеек. После этого, Ерюшев Р.А. и Поздняков И.А. с похищенным и принадлежащим ФИО10 имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Ерюшева Р.А. и Позднякова И.А. ФИО10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7724 рубля 50 копеек. В судебном заседании подсудимый Поздняков И.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что, примерно, ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым Ерюшевым в течение дня употребляли спиртное у него дома. Примерно в 23 часа, когда закончилась закуска, Ерюшев предложил залезть в погреб ФИО10, находящегося в <адрес> Саратовской
К дому потерпевшей они подошли примерно в 23 часа 30 минут, прошли через калитку, подошли к сараю. Ерюшев руками оторвал у фронтона крыши примерно четыре доски, пролез через проем внутрь. Он остался около проема, так как с Ерюшевым они договорились, что он ему будет подавать похищенное. Примерно через две минут Ерюшев ему подал белый мешок, в котором было примерно два ведра картофеля, две полутора литровые банки смородинного варенья, две полутора литровые банки клубничного варенья, и одна трех литровая банка с солеными огурцами. Затем Ерюшев передал ему алюминиевую флягу емкостью 40 литров, алюминиевый бачок емкостью 15 литров, на деревянной катушке электрический удлинитель, и два подростковых велосипеда красного цвета, с названием «Стелс» и «Скиф», затем вылез сам из сарая. Все похищенное имущество они отнесли к нему домой.
В судебном заседании подсудимый Ерюшев Р.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно, ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым Поздняковым И.А. в течение дня употребляли спиртное у того дома. Примерно в 23 часа, когда закончилась закуска, он предложил залезть в погреб ФИО10, находящегося в <адрес> Саратовской <адрес>, чтобы похитить какие-нибудь соленья и что-нибудь ещё на закуску, на что тот согласился. Они знали, что потерпевшая в зимнее время живет в Саратове.
К дому потерпевшей они подошли примерно в 23 часа 30 минут, прошли через калитку, подошли к сараю. Он руками оторвал у фронтона крыши примерно четыре доски, пролез через проем внутрь. Поздняков И.А. остался около проема, так как они об этом договорились, что он ему будет подавать похищенное и следить за опасностью. Из погреба он похитил примерно два ведра картофеля, две полутора литровые банки смородинного варенья, две полутора литровые банки клубничного варенья, и одна трех литровая банка с солеными огурцами, все сложил в белый мешок и передал через проем Позднякову И.А.. Затем из сарая взял и передал тоже алюминиевую флягу емкостью 40 литров, алюминиевый бачок емкостью 15 литров, на деревянной катушке электрический удлинитель, и два подростковых велосипеда красного цвета, с названием «Стелс» и «Скиф», затем вылез сам. Все похищенное имущество они отнесли домой к Позднякову И.А.
Кроме признательных показаний ФИО6 и Ерюшева Р.А. в краже имущества, принадлежащего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.
ПотерпевшаяМоисеенко Н.П. показала в судебном заседании, что в селе Марфино у неё имеется частный дом, но зимой в нем не живет, а живет в Саратове. В декабре 2010 года в ее доме жила ФИО7, у которой есть сын Ерюшев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в дом, постройках и во дворе все было на своих местах. После этого в <адрес> он приехала ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что у фронтона сарая оторваны доски, запорное устройство сарая повреждений не имело, а когда зашла в сарай то обнаружила пропажу велосипеда красного цвета с названием «STELS», велосипеда красного цвета с названием «Скиф», удлинителя в изоляции черного цвета примерно длиной 25-30 метров, алюминиевой фляги емкостью 40 литров и алюминиевого бачка емкостью 15 литров. Также из погреба пропало два ведра картофеля, две полутора литровые банки смородинного варенья, две полутора литровые банки клубничного варенья, одна трех литровая банка с солеными огурцами. В милицию она сразу не сообщила, так как решила сама найти свое имущество, но не получилось. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОВД по <адрес>.
Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО7 (л.д.71-73) следует, что она является матерью Ерюшева Р.А. Роман родился и рос здоровым мальчиком, с семи лет пошел в школу. Когда Роману было пятнадцать лет, её лишили родительских прав, из-за того, что она употребляла спиртные напитки, и с этого времени Роман стал проживать в интернате <адрес>. В 2009 году Роман окончил девять классов в интернате <адрес> и поступил в ПУ-21 <адрес>. Когда он поступил в ПУ-21, он стал проживать в общежитии ПУ-21 <адрес>. У Романа желания к учебе в школе всегда было. Учился на различные оценки. По характеру Роман уравновешенный, спокойный, на замечания старших и просьбы реагирует адекватно. Роман курит и иногда употребляет спиртные напитки. Наркотические средства не употребляет. В июне 2011 года Роман закончил ПУ-21 <адрес> и стал проживать вместе с ней. Примерно в ноябре и декабре 2010 года она проживала на квартире ФИО10, куда к ней из <адрес> очень часто приезжал Роман. В мае 2011 года от ФИО10 ей стало известно, что её сын Роман и Поздняков И.А. житель села <адрес> совершил кражу из её сарая продуктов питания - картофеля, солений и ещё что-то, но что именно она не знает. Впоследствии она купила ФИО10 два ведра картофеля и различные соленья и варенья, но какие именно она сейчас не помнит. Подробности совершенного преступления её сыном и Поздняковым И.А. ей не известны.
Свидетель ФИО11 показала в судебном заседании, что она проживает с сыном Поздняковым И.А. и его сожительницей ФИО8 и двумя внуками. Иван состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Олигофрения в стадии легкой дебильности». По характеру Иван уравновешенный, спокойный, на замечания старших и просьбы реагирует адекватно. Спиртные напитки и наркотические средства не употребляет. Примерно в десятых числах января 2011 года, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда она проснулась, в доме увидела примерно четыре банки варенья, банку соленых огурцов, и примерно два ведра картофеля. Дома находились сын Иван и Ерюшев. Она у них спросила, откуда соленья и картофель. На что они ей ответили, что это не её дело. Когда она зашла в сарай во дворе их дома, там она увидела два велосипеда, удлинитель в изоляции черного цвета, алюминиевую флягу и алюминиевый бачок. На вопрос Ивану и Ерюшеву, откуда данные предметы, они ей ответили, что это не её дело. Она сразу поняла, что все вышеуказанное Ерюшев и Иван похитили, так как у них ранее данных предметов не было. Впоследствии от сына ей стало известно, что соленья, картофель, два велосипеда, удлинитель, алюминиевую флягу и алюминиевый бачок Ерюшев Р.А. и Поздняков И.А. похитили из сарая ФИО10, проживающей в <адрес> Саратовской <адрес>.
Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО8 (л.д.77-79) следует, что она проживает с сожителем Поздняковым И.А. двумя детьми и мамой сожителя ФИО11 Примерно в десятых числах января 2011 года, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда она проснулась, в доме она увидела несколько банок варенья, банку соленых огурцов, и примерно два ведра картофеля. Дома находились сожитель и Ерюшев. Она у них спросила, откуда соленья и картофель. На что они ей ответили, что это не её дело. Когда она зашла в сарай, расположенный во дворе их дома, там она увидела два велосипеда, удлинитель в изоляции черного цвета, алюминиевую флягу и алюминиевый бачок. На вопрос к Ивану и Ерюшеву, откуда данные предметы, они ей ответили, что это не ее дело. Соленья и картофель они употребили в пищу. Позже узнала от Позднякова И.А., что он и Ерюшев совершили кражу из сарая ФИО10, почему Иван совершил преступление, она не знает.
Свидетель ФИО9 показала в судебном заседании, что она работает старшим инспектором ОДН в Отделе МВД по <адрес>. В ОДН Аткарского ОВД за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.21 и 20.20 ч.1 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете Ерюшев Роман Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ерюшев Р.А. обучался в ПУ-21 <адрес> по специальности «Повар-кондитер». Занятия посещал не регулярно, по неуважительным причинам пропускал занятия. За время нахождения на учете Ерюшев зарекомендовал себя с отрицательной стороны. ДД.ММ.ГГГГ Ерюшев Р.А. был снят с учета в связи с 18-летием. За время нахождения на учете с Ерюшевым инспекторами ОДН проводились беседы профилактического характера, направленные на недопущение совершения им правонарушений и преступлений, о правилах поведения в общественных местах, о вреде алкоголя, психотропных и наркотических веществ.
Кроме того, вина подсудимых ФИО6 и Ерюшева Р.А. в краже имущества, принадлежащего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами уголовного дела.
Письменным заявлением ФИО10 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения сарая, расположенного во дворе <адрес> Саратовской <адрес> совершили кражу принадлежащего ей имущества. (том 1 л.д. 3);
Протоколом осмотра места происшествия - помещения сарая, расположенного во дворе <адрес> Саратовской <адрес>, в ходе которого было установлено место и обстоятельства совершенного преступления. (том 1 л.д. 5-8);
Протоколом осмотра места происшествия - территории двора <адрес> Саратовской <адрес>, в ходе которого были изъяты: велосипед «STELS, велосипед «Скиф», удлинитель длиной 30 метров, алюминиевая фляга емкостью 40 литров, алюминиевый бачок емкостью 15 литров. (том 1 л.д. 10-12);
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: велосипед «STELS, велосипед «Скиф», удлинитель длиной 30 метров, алюминиевая фляга емкостью 40 литров, алюминиевый бачок емкостью 15 литров, вещественные доказательства по уголовному делу №. (том 1 л.д. 46-49);
Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что стоимость похищенного имущества у ФИО10 составляет: велосипеда «STELS 3483 рубля, велосипеда «Скиф» 1147 рублей 50 копеек, удлинителя длиной 30 метров 315 рублей, алюминиевой фляги емкостью 40 литров 462 рубля, алюминиевого бачка емкостью 15 литров 1067 рублей.(том 1 л.д. 58-67);
ФИО14 Аткарского РайПО от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, установлено, что стоимость похищенного имущества у ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: одного килограмма картофеля 40 рублей; одной полутора литровой банки смородинного варенья 250 рублей; одной полутора литровой банки клубничного варенья 250 рублей.(том 1 л.д. 129);
Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что стоимость похищенного имущества у ФИО10 составляет: велосипеда «STELS 3483 рубля, велосипеда «Скиф» 1147 рублей 50 копеек, удлинителя длиной 30 метров 315 рублей, алюминиевой фляги емкостью 40 литров 462 рубля, алюминиевого бачка емкостью 15 литров 1067 рублей. (том 1 л.д. 58-67);
Протоколом проверки показаний подозреваемого Позднякова Ивана Алексеевича на месте, в ходе которой Поздняков И.А. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, полностью подтвердив показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и показал свои действия во время совершения преступления на месте. В ходе проведенной проверки установлено, что показания подозреваемого Позднякова И.А. на месте полностью соответствуют обстановке места происшествия; фототаблица - приложение к протоколу проверки показаний на месте.(том 1 л.д. 100-106);
Протоколом проверки показаний подозреваемого Ерюшева Романа Алексеевича на месте, в ходе которой Ерюшев Р.А. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, полностью подтвердив показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и показал свои действия во время совершения преступления на месте. В ходе проведенной проверки установлено, что показания подозреваемого Ерюшева Р.А. на месте полностью соответствуют обстановке места происшествия; фототаблица - приложение к протоколу проверки показаний на месте.(том 1 л.д. 107-114).
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению в доказанности вины ФИО6 и Ерюшева Р.А. в инкриминируемом им деянии.
Содеянное подсудимыми суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимые из корыстных побуждений тайно, незаконно завладели имуществом ФИО10, распорядившись им по своему усмотрению, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как в краже участвовало двое лиц, заранее договорившихся о совершении кражи, действовали совместно и согласованно, распределив между собой роли, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, так как подсудимые проникли в сарай потерпевшего, представляющего собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, помимо воли собственника.
При этом подсудимые действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественно опасный характер противозаконного, тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидели неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желали его наступления.
Психическое состояние подсудимых Позднякова И.А.. и Ерюшева Р.А. проверено.
В соответствии со ФИО14 Аткарской психиатрической больницы (л.д.142) подсудимый Поздняков И.А. состоит на учете врача-психиатра с диагнозом «олигофрения в стадии легкой дебильности», на учёте врача-нарколога не состоит.
В соответствии со ФИО14 Аткарской психиатрической больницы (л.д.161) подсудимый Ерюшев Р.А. на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № (л.д. 85-86) подсудимый Поздняков И.А. обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности, но мог в полной степени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
В связи с изложенным, а так же адекватным обстановке поведением подсудимых во время судебного заседания, каких-либо сомнений в их психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признает Позднякова И.А. и Ерюшева Р.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, то, Поздняков И.А. и Ерюшев Р.А. не судимы, личности подсудимых, несовершеннолетний возраст подсудимого Ерюшева Р.А. на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимого Позднякова И.А., мнение потерпевшей, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего Ерюшева Р.А., уровень психического развития подсудимых, способность подсудимых осознавать в полной мере характер своих действий, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение новых преступлений.
Подсудимые Поздняков И.А. и Ерюшев Р.А. совершили умышленное, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление средней тяжести.
По месту жительства и учебы подсудимые характеризуются удовлетворительно.
Полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого Ерюшева Р.А., состояние здоровья Позднякова И.А., нахождение на иждивении Позднякова И.А. малолетних детей, возмещение материального ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и не находит обстоятельств, отягчающих наказание.
Поскольку подсудимый Ерюшев Р.А. достиг совершеннолетия, суд считает невозможным применение к нему ст. 90, ч.1 ст. 92 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности при назначении наказания, суд приходит к твердому убеждению, что их исправление возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ, с применением норм части 3 статьи 88 УК РФ к подсудимому Ерюшеву Р.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 87, частей 3 статьи 88,89 УК РФ, 296-299, 307- 309, 310 УПК РФ, 430 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Позднякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 180 часов обязательных работ.
Исполнение обязательных работ, контроль за поведением осужденного Позднякова <данные изъяты> и проведению с ним профилактических работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и <адрес>.
Меру пресечения Позднякова <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Ерюшева <данные изъяты> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Исполнение обязательных работ, контроль за поведением осужденного Ерюшева <данные изъяты> и проведению с ним профилактических работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и <адрес>.
Меру пресечения Ерюшеву <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- велосипед «STELS», велосипед «Скиф», удлинитель длиной 30 метров, алюминиевая фляга емкостью 40 литров, алюминиевый бачок емкостью 15 литров, хранящиеся у потерпевшей ФИО10- оставить по принадлежности ФИО10
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (осужденный, содержащийся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора), кассационных жалоб иных участников процесса или кассационного представления государственного обвинителя ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, либо возражениях на кассационные жалобы или кассационное представление, а также право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.Н. Горин