Дело № 1- 124/2011 г

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горина А.Н.,

при секретаре Жигучёвой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Аткарского межрайпрокурора Харченко А.В.,

обвиняемого Глухова В.И.,

защиты в лице адвоката Поповой В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глухова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, имеющего начальное образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Глухов В.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Глухов В.И. и ФИО1 находились в <адрес>. 12 по <адрес>, где распивали спиртное. В это время Глухов В.И. выразил свое недовольство по поводу пребывания ФИО1 в вышеуказанной квартире, в результате чего между Глуховым В.И. и ФИО1 произошла ссора.

В указанное время и в указанном месте, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, у Глухова В.И. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Глухов В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в помещении <адрес>. 12 по <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, взяв со стола нож, используя его в качестве орудия совершения преступления, нанес им ФИО1 не менее одного удара в область груди слева.

В результате умышленных противоправных действий Глухова В.И., направленных на причинение смерти ФИО1, последнему была причинена колото-резаная рана на груди слева, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, сердца.

От полученного телесного повреждения ФИО1 скончался на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в короткий промежуток времени.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 явилось проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, сердца, сопровождавшееся кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, тампонадой сердечной сорочки излившейся кровью.

Умышленно нанося удар ножом в область груди, как месту локализации жизненно важных органов ФИО1, Глухов В.И. осознавал, что совершает убийство ФИО1, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Глухов В.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и показал при этом, что с ФИО1 у него были нормальные, дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время с ФИО18 распивали спиртные напитки у него в комнате. Через некоторое время, сколько именно, он не помнит, он сказал ФИО1, чтобы тот шел домой, так как он устал и хочет спать. ФИО18 ответил ему, что он не пойдет домой, пока они все не допьют. Из-за этого, между ними произошла ссора. Он хотел вывести ФИО18 за руку из квартиры, но ФИО18 не выходил, просил у его покушать, вцепился в руку, говорил, что еще немного посидит у него в комнате. ФИО18 ему ничем не угрожал. Он очень разозлился, так как был пьян и решил его проучить. Он взял со стола кухонный нож небольшого размера с темной пластмассовой ручкой, подошел к сидящему в кресле ФИО18, ничего при этом не говоря, ударил того один раз этим ножом в область груди, в область сердца, с размаха, держа нож нижним хватом. У ФИО18 из раны сразу же пошла кровь. Он положил нож на стол в своей комнате и сказал ФИО18, чтобы тот уходил. Когда ФИО18 вышел из его комнаты в коридор, он сразу же закрыл изнутри дверь на крючок и лег спать, так как был сильно пьян. После этого, через некоторое время к нему во входную дверь стала стучаться соседка. Когда он открыл дверь, та сказала ему, что в тамбуре их дома лежит убитый человек. Он сказал ей, чтобы та вызвала скорую помощь. Потом к нему приехали сотрудники полиции. Все это произошло из-за того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний вина Глухова В.И. подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО13 показала в суде, что убитый является ее дядей, у него есть сын ФИО6, который проживает в <адрес>. Он и был признан по данному делу потерпевшим. Но из-за того, что живет далеко не может являться каждый раз по вызову, поэтому его интересы представляет она. Об убийстве ФИО1 ей стало известно от своих родственников, также известно, что совершил убийство житель села Глухов В.И.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО7 (л.д.83-84) следует, что она проживает с супругом в соседней квартире с Глуховым В.И., который спиртное употребляет ежедневно. В состоянии алкогольного опьянения из квартиры он практически никуда не выходит, спит, дружил с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вечером она слышала со стороны квартиры ФИО18 разговор двух мужчин, шума не было. В 16 часов 30 минут она проводила свою родственницу ФИО8, в коридоре все было чисто и тихо. Примерно в 19 часов она вышла в коридор и увидела, что дверь в комнату Глухова была закрыта, и от его двери в сторону выхода вела дорожка следов крови, а в тамбуре их подъезда обнаружила в углу в полусидящей позе труп ФИО1. Одежда у него была в крови. Она спросила Глухова, что случилось, тот ответил, что он ничего не знает. Она вызвала по телефону врача ФИО14 Крови на одежде Глухова она не видела, так как не присматривалась. Когда пришла врач, а она ушла. Что произошло между Глуховым и ФИО18 она не знает. Никого постороннего у него в квартире в тот день она не видела. Рядом с домом вообще никого не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО8,А. (л.д.85-86) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она пришла в гости к брату и его жены ФИО7 Когда она зашла в коридор дома, в котором проживает ее брат, она увидела, что квартира соседей Чударовых - Глухова Виктора открыта и у того в гостях находится житель села ФИО1, они распивали спиртное. Сидели они спокойно, разговаривали, все у них было тихо, спокойно. ФИО1 сидел на кресле около входной двери, Глухов сидел на кровати. От брата ушла в 16 часов 30 минут. В квартире Глухова дверь была все также приоткрыта, ФИО18 по-прежнему сидел на кресле у входной двери, Глухов находился в квартире, сидел на той же кровати. Было видно, что Глухов был сильно пьян, а ФИО1 был просто выпивши. Вели себя ФИО18 и Глухов спокойно, не ругались. Больше в комнате кроме ФИО18 никого не было, в коридоре и вблизи дома тоже никого не было. А позже вечером того же дня от местных жителей ей стало известно, что ФИО18 кто-то зарезал. Она подошла к дому Глухова, там уже находились сотрудники полиции, врач и глава администрации. Близко она не подходила, поэтому труп ФИО18 не видела. ФИО18 может охарактеризовать как спокойного, доброжелательного неконфликтного человека. Он действительно употреблял спиртные напитки, но его было не видно и не слышно, он никого никогда не задевал. Глухов же в состоянии алкогольного опьянения вел себя очень агрессивно, становился злым, несдержанным. Она неоднократно наблюдала его подобное поведение, когда он кидался в сторону детей камнями, палками, бросался на прохожих.

Свидетель ФИО14 показала в судебном заседании, что является участковым терапевтом Елизаветинской врачебной амбулатории МУЗ «Аткарская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут ей позвонила жительница села Чударова Евгения и сказала, чтообнаружила в коридоре своего <адрес> труп жителя села ФИО1. Когда она пришла по данному адресу, то обнаружила в тамбуре коридора вышеуказанного дома ФИО1. ФИО18 находился в полусидячем положении, прислонившись спиной к стене слева, напротив входа. Одежда была в запекшейся крови. Она осмотрела ФИО18, признаки жизни у него отсутствовали, отмечались трупные пятна и трупное окоченение. Она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о произошедшем. От трупа в сторону квартиры Глухова Виктора вела дорожка пятен крови. Сам Глухов находился на лавочке во дворе дома. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что случилось, с его слов она не поняла, так как ничего связного тот не говорил. Она поняла в частности, что в квартире с ФИО18 Глухов находился вдвоем, больше там никого не было, и также тот говорил что-то про кухонный нож. Вообще он плохо разговаривает, особенно когда пьян, и понять что-либо трудно. Глухов практически ежедневно употребляет спиртное, в нетрезвом состоянии становится неспокойным, ругается. ФИО18 был также склонен к употреблению спиртных напитков.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО9(л.д.89-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он и ФИО10 видели жителя села ФИО18, он провел с ними несколько часов, был с похмелья. После этого, он с Черняевым уехали договориться о ремонте мотоцикла, ФИО18 остался у него на крылце дома. Когда вернулись, тот спал на крыльце. Через некоторое время ФИО18 проснулся и спросил у него в долг денег. Он ответил, что у него денег нет, после этого, ФИО18 ушел. Когда ФИО18 уходил, он был практически трезв. Куда ФИО18 пошел, тот им не сказал. Вечером того же дня ему стало известно от местных жителей, что ФИО18 убил Глухов, что между ними произошло, ему неизвестно. ФИО18 был спокойным, неагрессивным человеком. С Глуховым Виктором он знаком мало, знает того только в лицо, поэтому охарактеризовать его он не может. Когда ФИО18 уходил от них, у него никаких телесных повреждений не было. Никаких врагов или недоброжелателей у ФИО18 в селе нет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО10 (л.д. 91-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов с ним и Красиковыми вместе находился местный житель ФИО1, который был немного выпивши. Он с ними провел несколько часов. Затем он с Красичковым ФИО3 поехали делать мотоцикл, ФИО18 остался спать на крыльце. Через непродолжительное время вернулись, ФИО18 спал на крыльце дома. Через некоторое время ФИО18 ушел, куда именно и во сколько он не знает. ФИО18 вел себя спокойно, ни на кого не жаловался. Насилие в отношении него никто не применял. Вечером того же дня ему стало известно от жителей села, что ФИО18 ФИО3 убили. Кто убил ФИО18, и при каких обстоятельствах, он не знает.

Свидетель ФИО15 показала в судебном заседании, что является главой Елизаветинского муниципального образования. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонила врач ФИО14 и сообщила, что по <адрес> их села был обнаружен труп ФИО1 и просила приехать. Когда она прибыла по указанному адресу, то увидела, что в коридоре около двери, прислонившись спиной к стене на полу находился ФИО1, при этом на его одежде, на майке были обильные следы крови. Он был мертв, а от него по полу ведет дорожка капель крови к входной двери <адрес>. 12 по <адрес>, где проживает Глухов Виктор. На ее стук, дверь открыл Глухов В.И., он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом ничего внятно на ее расспросы объяснить не мо<адрес> зашла в квартиру и на кресле, которое находится около двери, она обнаружила лужу крови, также на столе она увидела нож, который был весь в крови. После чего она вывела Глухова В.И. из квартиры на улицу, где посадила его на лавочку. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и следственно-оперативная группа, которые стали проводить осмотр места происшествия, в котором она принимала участие как представитель администрации Елизаветинского МО.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 показали в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в следственном действии - проверке показаний подозреваемого Глухова Виктора Ильича. Перед началом проведения следственного действия следователем был разъяснен порядок проведения следственного действия, а также разъяснены права и обязанности понятого. В ходе проведения следственного действия Глухов В.И. указал, что для проверки его показаний необходимо пройти в его квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Все участники следственного действия вслед за Глуховым В.И. прошли в указанную им квартиру, где последний пояснил, что в этой квартире ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 употребляли спиртное, а затем у него с ФИО18 произошел какой-то конфликт, в результате чего Глухов взял со стола нож и этим ножом нанес удар ФИО18 в область груди. При этом Глухов продемонстрировал все свои действия в момент совершения преступления. При проведении следственного действия следователем осуществлялась фотосъемка. Впоследствии был составлен протокол, который подписали все участники следственного действия. В отношении Глухова В.И. никакого давления не оказывалось, он давал показания добровольно и полностью признавал свою вину в совершении убийства ФИО1

Кроме того, вина подсудимого Глухова В.И. подтверждается уголовного материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - коридора и <адрес> и трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в указанной квартире, осмотрен труп ФИО1, на котором обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области грудной клетки слева. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож в помарках вещества красно-бурого цвета, сделаны смывы на марлевые тампоны с пятен красно-бурого цвета на полу коридора, кроме того изъяты стеклянный стакан, бутылка из под водки «Золотое дерево», бутылка из под водки «Мороз и солнце», бутылка из под пива «Gold beer» емкостью 0,5 литра, бутылка из под пива «Gold beer» емкостью 1,5 литра, пластиковый стакан, отвертка, консервная банка, покрывало с пятнами вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 9-12, 13-18);

Протоколом осмотра трупа ФИО1, в ходе которого был осмотрен труп ФИО1 и зафиксированы имеющиеся на трупе телесные повреждения (л.д.30-32, 33-34);

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с момента смерти гр-на ФИО1 до осмотра его трупа на месте обнаружения в 14. 08. 11 года в 20 часов 30 минут прошло около 2 - 2,5 часов. Причиной смерти гр-на ФИО1 явилось проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки, сердца, сопровождавшееся кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, тампонадой сердечной сорочки излившейся кровью, о чем свидетельствуют морфологические признаки указанной острой травмы - наличие колото-резаной раны на груди слева, проникающей в левую плевральную полость, повреждение по ходу раневого каналов указанных органов, и ее осложнения - наличие 150 мл крови в полости сердечной сорочки (гемоперикард), что подтверждается результатом судебно-гистологической экспертизы.

Учитывая технические характеристики ножа, представленного эксперту, не исключается возможность причинения данного повреждения указанным ножом.

Ссадины на 5 пальце правой кисти и на левой ушной раковине, судя по их характеру, возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и могли возникнуть как от ударов тупыми предметами, так и от ударов о тупые предметы. Индивидуальные свойства травмирующих предметов в данных повреждениях не отобразились.

Колото-резаная, проникающая рана груди прижизненная, возникла незадолго (до нескольких минут) до наступления смерти, о чем свидетельствуют наличие кровоизлияний в тканях в области раны и в тканях по ходу раневого канала, наличие 150 мл крови в полости сердечной сорочки, что подтверждается результатом судебно-гистологической экспертизы.

Характер проникающей колото-резаной раны груди с повреждением сердца не исключает возможности совершения гражданином ФИО1 активных действий после ее причинения в течение короткого (до нескольких минут) промежутка времени.

Ссадины на правой кисти и левой ушной раковине так же прижизненные, возникли незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют красный цвет ссадины на 5 пальце, дно ее ниже уровня кожи, корочка подсохшей крови на ссадине левой ушной раковины.

Ссадины на правой кисти и на левой ушной раковине не являются препятствием к совершению активных действий.

Проникающая колото-резаная рана груди с повреждением сердца, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, (п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к приказу МЗ и CP РФ N 194-н от ДД.ММ.ГГГГ). Данное повреждение явилось непосредственной причиной смерти гр-на ФИО1 Между данным повреждением и смертью гр-на ФИО1 прямая причинная связь.

Ссадины на правой кисти и левой ушной раковине, (каждая в отдельности и обе они в совокупности) расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к приказу МЗ и CP РФ N 194-н от ДД.ММ.ГГГГ).

Определить последовательность причинения повреждений гр-ну ФИО1 не представляется возможным, ввиду отсутствия характеризующих признаков.

Учитывая характер повреждения, причиненного гр-ну ФИО1 - колото-резаной раны груди с повреждением сердечной сорочки и сердца, с наличием 150 мл крови в полости сердечной сорочки, можно полагать, что смерть гр-на ФИО1 после причинения ему данного ранения могла наступить через короткий (до нескольких минут) промежуток времени, что подтверждается результатом судебно-гистологической экспертизы.

Учитывая локализацию колото-резаной раны на груди слева, направление раневого канала спереди назад сверху вниз, слева направо, можно полагать, что в момент причинения повреждения гр-н ФИО1 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а наносивший повреждение мог располагаться лицом к лицу с ним, с боков от него, над ним.

Учитывая локализацию повреждений (ссадин) на левой ушной раковине и тыле правой кисти, с учетом подвижности данных частей тела, можно полагать, что данные повреждения могли быть причинены при любом взаиморасположении нападавшего и потерпевшего, доступном для их причинения.

Учитывая характер и взаиморасположение повреждений на теле трупа гр-на ФИО1, можно полагать, что ему незадолго до наступления смерти, было причинено 1 травматическое воздействие колюще-режущим орудием в область левой половины груди (причинившее проникающую колото-резаную рану), и не менее чем по 1 травматическому воздействию тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью в область тыла 5 пальца правой кисти, и в область левой ушной раковины.

При судебно-химической экспертизе крови трупа гр-на ФИО1 N 6808 от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,9 % о., не обнаружены метиловый и пропиловый спирты. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц на момент смерти.(т.1 л.д. 38-48);

Протоколом проверки показаний подозреваемого Глухова В.И. на месте, в ходе производства которой, подозреваемый Глухов В.И. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал свои действия во время совершения преступления на месте. (т.1 л.д. 93-97; 98-100);

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Глухова В.И. на момент проведения экспертизы имеются следующие телесные повреждения: 6 кровоподтеков на тыльной поверхности левого предплечья, ссадина на левом плече.

Данные повреждения, судя по их характеру и цвету, возникли от действия тупых твердых предметов за 3-5 дней до проведения экспертизы, возможно в срок, указанный в постановлении.

Данные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к приказу МЗ и CP РФ N 184-н от ДД.ММ.ГГГГ)

Характер повреждений не исключает возможности возникновения их от ударов руками, ногами, или иными тупыми предметами, а так же от ударов о тупые предметы. Индивидуальные свойства травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Учитывая малые размеры кровоподтеков на левом предплечье, не исключается возможность причинениях при сдавлении данной области пальцами рук.

Определить последовательность нанесения телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия характеризующих признаков.

Учитывая характер и взаиморасположение повреждений, можно полагать, что в момент их причинения гр-н Глухов В.И. мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а наносивший повреждения мог располагаться в любом положении, доступным для причинения повреждений.

Решение вопроса о соответствии образования телесных повреждений конкретным обстоятельствам не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.(т.1 л.д. 140-141);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Глухова В.И. были изъяты предметы одежды, в которых он находился в момент совершения преступления: рубашка, трико, которые был надлежащим образом упакованы, опечатаны.(т.1 л.д. 78-80);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в морге Аткарского межрайонного отделения БСМЭ были изъяты предметы одежды с трупа ФИО1: футболка, джинсовые брюки, пара кроссовок, которые был надлежащим образом упакованы, опечатаны.(т.1 л.д. 75-76) ;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен осмотр предметов - ножа со следами вещества бурого цвета, стеклянного стакана, бутылки из под водки «Золотое дерево», бутылки из под водки «Мороз и солнце», бутылки из под пива «Gold beer» емкостью 0,5 литра, бутылки из под пива «Gold beer» емкостью 1,5 литра, пластикового стакана, отвертки, консервной банки, покрывала с пятнами вещества бурого цвета; футболки, джинсовых брюк, пары кроссовок с трупа ФИО1; рубашки и трико Глухова В.И.; зафиксированы индивидуальные признаки указанных предметов, все они были надлежащим образом упакованы, опечатаны, после чего приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 124-127, 128);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от подозреваемого Глухова В.И. были получены образцы крови в шприце, который был надлежащим образом упакован, опечатан.(т.1 л.д. 82) ;

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего ФИО1 принадлежит к В

На клинке ножа, марлевых тампонах со смывами с места происшествия, на покрывале с кресла, на джинсах, футболке, кроссовках потерпевшего ФИО1 обнаружена кровь человека группы В

На рубашке обвиняемого Глухова В.И. найдена кровь человека А

На трико обвиняемого Глухова В.И. найдена кровь в малом количестве. Групповая принадлежность этой крови не установлена, так как антигены А и В не выявлены, что могло быть обусловлено присутствием малого количества крови.

Согласно заключению эксперта - цитолога № от ДД.ММ.ГГГГ: «На рубашке и трико Глухова В.И. половую принадлежность крови установить не представилось возможным, из-за малого количества и деформации клеточных элементов крови».

На ручке ножа кровь не обнаружена.(т.1 л.д. 148-158) ;

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Глухова В.И. по части 1 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ) - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как подсудимый умышленно нанес удар ножом потерпевшему в область груди слева, от которого наступила смерть последнего. Нанося удар ножом в область груди слева - жизненно-важный орган человека, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их, то есть действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшего.

Психическое состояние подсудимого проверено.

Глухов В.И., согласно справке ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» (т. 1 л.д. 68), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 165-166) Глухов В.И. обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), осложненной алкоголизмом (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10). Степень изменений психики выражена не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше хронического психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного, в том числе патологического аффекта), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Глухов В.И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности, а также обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают.

Суд признает Глухова В.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Глухов В.И. совершил умышленное, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глухова В.И., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и состояние психического здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Глухов В.И. характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, наличия обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе его влияние на условия жизни семьи подсудимого, с учетом мнения представителя потерпевшего, в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого Глухова В.И. возможно только в условиях изоляции его от общества и подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на продолжительный срок, с назначением наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что подсудимый Глухов В.И. склонен к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения в соответствии ч. 6 ст. 53 УК РФ от назначения дополнительного наказания подсудимому Глухову В.И. в виде ограничения свободы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Глухова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год..

Меру пресечения Глухову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Глухову <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Глухову <данные изъяты> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Возложить на Глухова <данные изъяты> на период ограничения свободы обязанности: не уходить из <адрес> с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Глухова <данные изъяты> на период ограничения свободы являться в уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес> и <адрес> два раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Глухова <данные изъяты> и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес> и <адрес>.

Вещественные доказательства:

- нож, стеклянный стакан, бутылку из под водки «Золотое дерево», бутылку из под водки «Мороз и солнце», бутылку из под пива «Goldbeer» емкостью 0,5 литра, бутылку из под пива «Goldbeer» емкостью 1,5 литра, пластиковый стакан, отвертку, консервную банку, покрывало, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>.12 по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить;

-футболку, джинсовые брюки, пару кроссовок с трупа ФИО1- уничтожить как не представляющие ценности;

- рубашку, трико, изъятые у Глухова В.И., хранящиеся при уголовном деле -уничтожить как не представляющие ценность..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                                 А.Н.Горин