копия

Дело № 1-145/2011                                                                                                                           

ДД.ММ.ГГГГ                                     <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горина А.Н.,

при секретаре Жигучевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Аткарского межрайпрокурора Парфенова С.М.,

подсудимого Старчук Н.И.,

защиты в лице адвоката Герасимова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в <адрес>

материалы уголовного дела в отношении

Старчук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не работающего, имеющей среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Старчук Н.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в на 205 километре автодороги Тамбов-Саратов при следующих обстоятельствах.

13 августа 201 1 года в дневное время водитель Старчук Н.И., управлял движущимся по проезжей части 205 километра автодороги Тамбов-Саратов механическим транспортным средством - автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный номер М 651 НН 64 рус, действуя неосторожно, выехал для обгона на встречную полосу движения, не смотря на запрещающий знак «3.20» - обгон запрещен, со скоростью более 63 км/ч, нарушив пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД), тем самым не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также в нарушении п. 1.1 Приложения 2 ПДД пересек своим автомобилем горизонтальную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен. После чего, Старчук Н.И. начав обгон двигавшегося в попутном ему направлении транспортного средства, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущемся ему навстречу автомобилем Ниссан Навара, государственный регистрационный номер А 364 МТ 199 рус, под управлением ФИО3

В результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Старчук Н.И., пассажиру автомобиля Ниссан Навара, государственный регистрационный номер А 364 МТ 199 рус, ФИО5 был причинён комплекс телесных повреждений, в том числе кровоподтек на грудной клетке слева, ссадина в области левого коленного сустава, тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника, закрытый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением, расцениваемый как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При этом, между допущенным Старчук Н.И. нарушением пунктов 11.1 ПДД, п. 1.1 Приложения 2 ПДД и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью имеется причинная связь.

Действия подсудимого Старчук Н.И. органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Старчук Н.И. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Старчук Н.И. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Парфенов С.М. не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО5 и законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явились, от законного представителя малолетнего потерпевшего поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого Старчук Н.И. доказана полностью, содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, так как подсудимый, не смотря на запрещающий знак «3.20»- обгон запрещен, выехал для обгона на встречную полосу движения, со скоростью более 63 км/ч, в нарушение пункта 11.1 ПДД, то есть не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также в нарушении п. 1.1 Приложения 2 ПДД пересек своим автомобилем горизонтальную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен, начав обгон двигавшегося в попутном ему направлении транспортного средства, где совершил столкновение с движущемся ему навстречу автомобилем под управлением ФИО3, в результате столкновения с которым потерпевший ФИО5 получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья человека, по признаку опасности для жизни.

Нарушение подсудимым п. 11.1 ПДД РФ, п.1.1 Приложения № ПДД, допущенные Старчук Н.И., явились прямой причиной совершения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему ФИО5 были причинены тяжкие телесные повреждения.

Подсудимый должен был предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но легкомысленно без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» Старчук Н.И.. на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.139,140).

В связи с изложенным, а также адекватным обстановке поведением подсудимого во время судебного заседания, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признаёт Старчук Н.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с его материалами, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение законного представителя потерпевшего, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым Старчук Н.И. совершено неосторожное, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление небольшой тяжести.

Согласно справки -характеристики по месту жительства (л.д.142), подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, нахождение на иждивении малолетних детей, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, и не находит обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции их от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения в соответствии ч. 6 ст. 53 УК РФ от назначения наказания подсудимому Старчук Н.И. в виде ограничения свободы, не имеется.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого Старчук Н.И. от назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старчук <данные изъяты> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03. 2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на два года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Старчук <данные изъяты> ограничения: не уходить из <адрес> по ул. <адрес> с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Старчук <данные изъяты> на период ограничения свободы являться в филиал <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес> два раза в месяц для регистрации.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы, контроль за поведением осужденного Старчук <данные изъяты>, проведение с ним профилактической работы возложить на филиал <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Старчук <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный номер М 651 НН 64 рус, хранящийся во дворе Отдела МВД России по <адрес>- передать по принадлежности Старчук Н.И;

- автомобиль Ниссан Навара, государственный регистрационный номер А 364 МТ 199 рус, хранящийся во дворе Отдела МВД России по <адрес>- передать по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (осужденный, содержащийся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора), кассационных жалоб иных участников процесса или кассационного представления государственного обвинителя ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, либо возражениях на кассационные жалобы или кассационное представление, а также право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                                              А.Н. Горин