Дело № 1-5/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город ФИО3

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горина А.Н.,

при секретаре Жигучевой Л.Г.,

государственного обвинителя – помощника Аткарского межрайпрокурора Васильева А.А..,

подсудимых Трифонова С.Д., Свитнева А.С.,

защитников подсудимых Трифонова С.Д., Свитнева А.С..- адвокатов Поповой В.В., Инночкина В.В., Г.З., представивших удостоверения № и ордеры № №

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Свитнева А.С. – ФИО15,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Трифонова С.Д.. – ФИО10,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трифонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3 <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, имеющего полное среднее общее образование, учащегося ФГОУ СПО Саратовского финансово- технологического колледжа, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Свитнева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3 <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, имеющего полное среднее общее образование, учащегося Саратовского государственного технического университета, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, гражданина РФ, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Трифонов С.Д. и Свитнев А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено подсудимыми в г. ФИО3 <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у Трифонова С.Д., проходившего вместе со Свитневым А.С. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, мимо коровника, принадлежащего ПСК «Аткарсксельстрой», расположенного в 260 метрах в западную сторону от <адрес> г. ФИО3 <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПСК «Аткарсксельстрой» из помещения указанного коровника. С целью реализации задуманного, Трифонов С.Д. предложил Свитневу А.С. и ФИО11, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, совершить кражу имущества, принадлежащего ПСК «Аткарсксельстрой» совместно с ним. С предложением Трифонова С.Д. совершить кражу, Свитнев А.С. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, согласились, вступив тем самым с Трифоновым С.Д. в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Трифонов С.Д., Свитнев А.С. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошли к коровнику, расположенному в 260 метрах в западную сторону от <адрес> г. ФИО3 <адрес>. После этого, Свитнев А.С. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя умышленно, совместно и согласованно с Трифоновым С.Д., путем свободного доступа, через поврежденное окно, незаконно проникли в помещение коровника, являющийся иным хранилищем, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. При этом, Трифонов С.Д. остался на улице, чтобы впоследствии принять от Свитнева А.С. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, похищенное. После этого, Свитнев А.С. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь в указанном помещении, действуя умышленно, совместно и согласованно с Трифоновым С.Д., группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно изъяли, обратив в свою собственность, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее ПСК «Аткарсксельстрой» - транспортерную цепь от транспортера ТСН-160, стоимостью 15593 рубля. После этого, Свитнев А.С. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, передав через окно похищенное Трифонову С.Д., из указанного коровника вышли и с похищенным имуществом, принадлежащим ПСК «Аткарсксельстрой» с места совершения преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями Свитнева А.С., Трифонова С.Д. и ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, ПСК «Аткарсксельстрой» был причинен материальный ущерб на общую сумму 15593 рубля.

В судебном заседании подсудимый Трифонов С.Д. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, в период с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-14 часов, он со своими друзьями ФИО20 и ФИО19 проходили мимо территории, на котором находится коровник, принадлежащим ПСК Аткарсксельстрой». Когда они проходили мимо, он предложили проникнуть в одно из зданий ПСК «Аткарсксельстрой» и совершить оттуда хищение лома черного металла, чтобы впоследствии его сдать, а вырученные деньги поделить поровну. Он знал что коровник не функционирует. ФИО19 и ФИО20 с его предложением согласились. Примерно в 14 часов, они подошли к зданию кровника, через разбитое окно ФИО19 и ФИО20 пролезли через окно в коровник, собрали транспортерную цепь, которая там лежала в клубок, подали ему цепь через окно, а он приняв ее, бросил под окном коровника. Затем пока ФИО20 ходил за машиной, он и ФИО19 отнесли похищенную цепь к оврагу за территорией ПСК «Аткарсксельстрой». После все вместе погрузили похищенную цепь в багажник машины, на которой приехал ФИО20 и отвезли и сдали на пункт приема металла, который находится на <адрес> г.ФИО3. Вес цепи составил около 300 килограмм, сколько точно им заплатили денег, он не помнит. Вырученные деньги они поделили поровну на троих. Его долю он впоследствии потратил на личные нужды.

В настоящее время он примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Свитнев А.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в период с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-14 часов, они все вместе с друзьями ФИО20 и ФИО18 проходили мимо бездействующего коровника, принадлежащего ПСК «Аткарсксельстрой». ФИО18 предложил проникнуть в одно из зданий ПСК Аткарсксельстрой и совершить оттуда хищение лома черного металла, чтобы впоследствии его сдать, а вырученные деньги поделить поровну. Они согласились. Примерно в 14 часов, они подошли к зданию кровника, через разбитое окно он и ФИО20 пролезли в коровник, собрали лежащую там на полу транспортерную цепь в клубок, подали ФИО18 через тоже окно и тот бросил ее под окном коровника. Затем ФИО20 ушел за машиной. Вернулся примерно через 10-15 минут на автомашине ВАЗ 2109 светлого цвета, гос.номер г.н.з. Х477ЕР 64rus. Они все вместе погрузили похищенную цепь в багажник машины, отвезли и сдали цепь на пункт приема металла, который находится на <адрес> г.ФИО3, время было около 15 часов. Вес цепи составил около 300 килограмм, сколько им заплатили денег, но точно не помнит. Вырученные деньги они поделили поровну на троих. Его долю он впоследствии потратил на личные нужды.

В настоящее время он примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимых Трифонова С.Д. и Свитнева А.С. в краже имущества, принадлежащего ПСК «Аткарсксельстрой» подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО12 показал в судебном заседании, что доверенностью председателя ПСК «Аткарсксельстрой», он уполномочен представлять интересы кооператива в ходе предварительного расследования и разбирательства в суде. На <адрес> г. ФИО3, недалеко от <адрес> у них имеется кирпичный завод и комплекс ферм, в которых они ранее содержали скот для нужд кооператива. Данный завод и комплекс ферм расположены на общей территории, которая принадлежит ПСК «Аткарсксельстрой». Территория юридического адреса не имеет. В 260 метрах от <адрес> г.ФИО3, у них находится помещение коровника, которое ранее использовалось по назначению, то есть в нем содержался крупно-рогатый скот. В настоящее время, данное помещение пустует, но в нем осталось оборудование. В желобах пола, находилась транспортерная цепь с перемычками, предназначенными для сбора навоза и выведения его наружу, из коровника. То есть цепь с металлическими выступами-перемычками вращается в желобе по кругу и перемычками собирается навоз от скота, который постепенно выводится из помещения. Он периодически выезжает на территорию ПСК «Аткарсксельстрой» и проверяет находящееся там имущество, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-12 часов, он ездил на территорию и как обычно проверял сохранность имущества. Ничего подозрительного он не заметил и коровник также осматривал. В нем все было целое, то есть хищений он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он вновь приехал на территорию ферм и стал осматривать имущество. Обойдя коровник, расположенный в 260 метрах в западную сторону от <адрес> г.ФИО3, он обнаружил, что окна коровника с одной стороны разбиты. Проверив коровник, он заметил, что из желоба пропала транспортерная цепь для удаления навоза к транспортеру ТСН-160. Цепь была с перемычками и общей длиной 110 метров. Ее масса составляла около 300 килограмм. Цепь была пригодна к своему прямому назначению и использовалась в коровнике с 2008 года. С заявлением в полицию он обращаться не стал, так как думал, что цепь уже сдали на пункт приема, ее все равно не найдут, тем более не найдут и виновных в совершении кражи. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники полиции и сообщили, что к сотрудникам обратились жители г.ФИО3 и ФИО4, которые написали явки с повинной и сознаются, что кражу цепи совершили именно они. От сотрудников полиции, ему стало известно, что с ними также совершал хищение Свитнев Антон и похищенное они отвезли на пункт приме лома черного металла «Комбо», расположенного на <адрес> г.ФИО3. Он рассказал сотрудникам, что цепь у них действительно похищалась и было написано заявление с просьбой привлечь виновных к уголовной ответственности. Все фермы ПСК «Аткарсксельстрой» состоят на балансе кооператива, то есть и имущество, находящееся в них, соответственно также состоят на балансовом учете.

В настоящее время подсудимые возместили материальный ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (л.д.91-91) следует, что он зарегистрирован, проживает по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес>. По данному адресу он осуществляет прием лома черного и цветного металла как приемщик филиала от ООО «Комбо». В период с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, к нему на автомашине ВАЗ 2109 светлого цвета, приехали ФИО4, Свитнев Антон и Трифонов Сергей и сдали транспортерную цепь, пояснив, что нашли ее. Цепь весила около 300 килограмм, но точную массу, он сказать не может, так как не помнит. Он отдал им деньги за металл – 2 рубля 50 копеек за 1 килограмм, но точную сумму не помнит, так как не помнит и точный ве<адрес> деньги, ФИО20, ФИО19 и ФИО18 уехали. Впоследствии данная цепь, вместе с остальным набранным металлом, была вывезена в Саратов и потом данный металл вывозят в Турцию, на переплавку.

Свидетель ФИО14 показала в судебном заседании, что она проживает вместе с отцом – ФИО20 Андреем, матерью и братом – ФИО4. У них имеется автомашина ВАЗ 2109 г.н.з. Х477ЕР 64rus, которую ее отец купил у ее дяди – Федько Александра, но документы на машину не оформлялись. Отец управляет данной машиной по доверенности, а также отец разрешает на данной автомашине ездить ее брату – ФИО4.

Кроме того, вина подсудимых Трифонова С.Д. и Свитнева А.С. в краже имущества, принадлежащего ПСК «Аткарсксельстрой» подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия – помещения коровника, принадлежащего ПСК «Аткарсксельстрой», в ходе которого установлено, что в помещение, коровника было осуществлено проникновение и похищена транспортерная цепь. (л.д. №).

Протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО14 была изъята автомашина ВАЗ 2109 г.н.з. Х477ЕР 64rus, используемая ФИО4, Свитневым А.С. и Трифоновым С.Д. для транспортировки похищенной транспортерной цепи. (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомашина ВАЗ 2109 г.н.з. Х477ЕР 64rus, используемая ФИО4, Свитневым А.С. и Трифоновым С.Д. для транспортировки похищенной транспортерной цепи. (л.д. №)

Заключением товароведческой экспертизы, согласно которой установлена стоимость похищенной транспортерной цепи - 15593 рубля ( л.д. №)

Протоколом проверки показания подозреваемого Свитнева А.С., в ходе которого последний указал обстоятельства совершенного им преступления. Указанные обстоятельства не противоречат материалам уголовного дела. (л.д. №)

Протоколом проверки показания подозреваемого Трифонова С.Д., в ходе которого последний указал обстоятельства совершенного им преступления. Указанные обстоятельства не противоречат материалам уголовного дела. (л.д. №)

Протоколом явки с повинной, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД РФ по <адрес> обратился Трифонов С.Д. и сообщил о совершенном преступлении. (л.д. №)

Протоколом явки с повинной, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД РФ по <адрес> обратился ФИО4 и сообщил о совершенном преступлении. (л.д. №)

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению в доказанности вины Трифонова С.Д. и Свитнева А.С. в инкриминируемом им деянии.

Содеянное подсудимыми суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимые из корыстных побуждений тайно, незаконно завладел имуществом ПСК «Аткарсксельстрой», распорядившись им по своему усмотрению, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как в совершении преступления участвовало двое лиц, заранее договорившихся о совершении преступления, действия их были совместными и согласованными, с распределением ролей, с незаконным проникновением в иное хранилище, так как подсудимые проникли в помещение коровника, являющимся хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, независимо от форм собственности, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, помимо воли собственника.

При этом подсудимые действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественно опасный характер противозаконного, тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидели неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желали его наступления.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО12 заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова С.Д. и Свитнева А.С., так как они примирились, подсудимые полностью загладили причиненный вред, претензий к ним они не имеет.

Выслушав мнение подсудимых Трифонова С.Д. и Свитнева А.С., законного представителя ФИО15, защитников попову В.В., Инночкина В.В., поддержавших заявленное представителем потерпевшего ходатайства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии соответствующего решения, суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимые Трифонов С.Д. и Свитнев А.С. впервые совершили преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, имеется явка с повинной, Трифонов С.Д. является учащимся в ФГОУ СПО Саратовский финансово-технологический колледж, Свитнев А.С.- учащимся Саратовского государственного технического университета, характеризуются положительно. Также доказан факт заглаживания подсудимыми причиненного потерпевшему вреда, так как им устранены уже наступившие вредные последствия в результате совершённых преступлений - возмещен потерпевшему материальный ущерб в большем объеме, заглаживание вреда было добровольным и правомерным.

Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Трифонова <данные изъяты> и Свитнева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Трифонову <данные изъяты> и Свитневу <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства:

- автомашину ВАЗ 2109 г.н.з. Х477ЕР 64 rus, у свидетеля ФИО14, передать по принадлежности ФИО16

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.Н.Горин