ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Аткарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горина А.Н., при секретаре Жигучёвой Л.Г., с участием государственного обвинителя - Аткарского межрайонного прокурора Болдырева Д.В., подсудимого Сайдселимова А.А., защиты в лице адвоката Поповой В.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сайдселимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ИП «Кудашкин», имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, чеченцапо национальности, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на воинском учете в объединенном военном комиссариате <адрес>, Аткарского и <адрес>ов <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сайдселимов А.А. совершил подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования. Преступление совершено подсудимым в <адрес> ого района <адрес> при нижеследующих обстоятельствах. В один из дней февраля 2012 года, у жителя села <адрес> Сайдселимова А.А. возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа - медицинской справки серия 64 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя - в целях ее использования при замене водительского удостоверения для открытия категории «Д». Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа в целях его использования, Сайдселимов А.А. в дневное время, в один из дней февраля 2012 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в имеющуюся у него медицинскую справку серия 64 №, выданную ММУП «Лечебно-консультативный центр <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на имя Сайдселимова Арслана Адамовича с отсутствием медицинских противопоказаний по категориям «В» и «С», внес изменения первоначального содержания документа путем подчистки прочерка в таблице седьмого пункта справки в четвертой строке первого столбца (напротив обозначения «Категория Д»), а также в этой же строке, внес дописку в виде двух горизонтальных линий в слове «имеются» и под словом «отсутствуют». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на использование заведомо подложного официального документа - медицинской справки серия 64 №, выданной ММУП «Лечебно-консультативный центр <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на имя Сайдселимова А.А, путем предъявления вышеуказанного документа госинспектору РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, с целью замены водительского удостоверения для открытия категории «Д», Сайдселимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пришел в регистрационное экзаменационное отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, с целью замены водительского удостоверения для открытия категории «Д» на свое, предоставил инспектору РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 заведомо подложный официальный документ - медицинскую справку серия 64 №, выданную ММУП «Лечебно-консультативный центр <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на имя Сайдселимова Арслана Адамовича с внесенными им изменениями, которая является обязательным документом для замены водительского удостоверения, что предусмотрено приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». Органами предварительного расследования действия Сайдселимова А.А. квалифицированы по части 1 статьи 327 УК РФ - как подделка иного официального документа, представляющего права, в целях его использования. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Сайдселимов А.А. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. По ходатайству подсудимого Сайдселимова А.А. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Болдырев Д.В. не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Сайдлесимова А.А. по части 1 статьи 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - как подделка иного официального документа, так как подсудимый Сайдселимов А.А. внёс в рукописный текст путем подчистки прочерка в таблице седьмого пункта справки в четвертой строке первого столбца (напротив обозначения «Категория Д»), а также в этой же строке, внес дописку в виде двух горизонтальных линий в слове «имеются» и под словом «отсутствуют», представляющего права, так как медицинская справка является обязательным документом, дающим право для замены водительского удостоверения для открытия категории «Д», в целях его использования, так как подсудимый Сайдселимов А.А. предъявил заведомо поддельный документ государственному органу с целью получения права на замену водительского удостоверения для открытия категории «Д». При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел неизбежность причинения в результате этого ущерба установленному законом порядку обращения документа и желал его наступления. В соответствии со справками МУЗ «Аткарская центральная районная больница» (л.д. 38,40) Сайдселимов А.А. на учете у врача-психиатра не состоит. В связи с изложенным, а так же адекватным обстановке поведением подсудимого во время судебного заседания, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признает Сайдселимова А.А.. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с его материалами, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Подсудимый Сайдселимов А.А. совершил умышленное, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый Сайдселимов А.А. характеризуется в целом положительно. Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, того, что он ранее не судим, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и не находит обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств впервые совершенного Сайдселимова А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полного признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого Сайдселимова А.А. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сайдселимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Возложить на Сайдселимова <данные изъяты> на период ограничения свободы обязанности: не уходить из <адрес> с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Сайдселимова <данные изъяты> на период ограничения свободы являться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ «Уголовно- исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес> два раза в месяц для регистрации. Контроль за поведением осужденного Сайдселимова <данные изъяты> и проведению с ним профилактических работ на период ограничения свободы возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ «Уголовно- исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>. Меру процессуального принуждения Сайдселимову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: медицинскую справку серия 64 №, выданную ММУП «Лечебно-консультативный центр <адрес>» Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: А.Н.Горин
ДД.ММ.ГГГГ на имя Сайдселимова <данные изъяты> - хранить при настоящем уголовном деле.