Дело № 1- 21/2012 г. копия 26 марта 2012 года <адрес> Аткарский городской суд ФИО1 <адрес> в составе: председательствующего судьи Горина А.Н., при секретаре Жигучевой Л.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Аткарского межрайпрокурора Инамова М.М., подсудимых Блинова В.В., Дранкина В.А., защиты в лице адвокатов Дойниковой В.В., Шигаева А.Г., представивших удостоверения №, 1529, ордера №, 41, потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Блинова Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, р/п ФИО1, пл. 50 лет Октября, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, д. Панцировка <адрес>, не работающего, имеющего полное среднее общее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, русского по национальности, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Калининском РВК, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Дранкина Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, территория Сельхозтехники, <адрес>, не работающего, имеющего полное среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, русского по национальности, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Аткарском РВК, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п. п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Блинов В.В. и Дранкин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в <адрес> ФИО1 <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Блинова В.В., находившегося совместно с Дранкиным В.А. в <адрес>. 12 на территории Сельхозтехники <адрес> ФИО1 <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества ФИО8 из помещения сарая, расположенного около <адрес> на территории Сельхозтехники <адрес> ФИО1 <адрес>. О своем преступном умысле Блинов В.В.сообщил Дранкину В.А., предложив последнему совершить тайное хищение имущества ФИО8 совместно с ним. Дранкин В.А. на предложение Блинова В.В. принять участие в совершении указанного преступления согласился и вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Блинов В.В. и Дранкин В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошли к помещению гаража, являющегося хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенного около <адрес> на территории Сельхозтехники <адрес> ФИО1 <адрес>. После этого, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, Блинов В.В. и Дранкин В.А. повредили доски, которыми было забито окно сарая, после чего Блинов В.В., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно изъяли, обратив в свою собственность, то есть похитили принадлежащее ФИО8 имущество - алюминиевую трубку длиною 2,5 метра диаметром 15 мм стоимостью 113 рублей, медного провода длиной 3 метра с вилкой стоимостью 38 рублей. Затем с указанным похищенным и принадлежащим ФИО8 имуществом, Блинов В.В. и Дранкин В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Блинова В.В. и Дранкина В.А. Никифоровой Действия подсудимых Блинова В.В. и Дранкина В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, подсудимые Блинов В.В. и Дранкин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в <адрес> ФИО1 <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Блинова В.В., находившегося совместно с Дранкиным В.А. в <адрес>. 12 на территории Сельхозтехники <адрес> ФИО1 <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества ФИО9 из помещения сарая, расположенного около <адрес> на территории Сельхозтехники <адрес> ФИО1 <адрес>. О своем преступном умысле Блинов В.В. сообщил Дранкину В.А., предложив последнему совершить тайное хищение Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Блинов В.В. и Дранкин В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошли к помещению сарая, являющегося хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенного около <адрес> на территории Сельхозтехники <адрес> ФИО1 <адрес>. После этого, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, Блинов В.В. и Дранкин В.А. повредили запорное устройство двери чердака сарая, после чего Блинов В.В., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно изъяли, обратив в свою собственность, то есть похитили принадлежащее ФИО9 имущество - алюминиевый светильник для уличного свечения стоимостью 1282 рубля, медного двухжильного кабеля сечением 16 мм длиной 16 метров стоимостью 1018 рублей, медного двухжильного кабеля сечением 16 мм длиной 16 метров стоимостью 1018 рублей. Затем с указанным похищенным и принадлежащим ФИО9 имуществом, В результате преступных действий Блинова В.В. и Дранкина В.А. ФИО9 Действия подсудимых Блинова В.В. и Дранкина В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, подсудимые Блинов В.В. и Дранкин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в <адрес> ФИО1 <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Блинова В.В., находящегося совместно с Дранкиным В.А. в <адрес>. 12 на территории Сельхозтехники <адрес> ФИО1 <адрес>,, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества ФИО6 из помещения сарая, расположенного около <адрес> на территории Сельхозтехники <адрес> ФИО1 <адрес>. О своем преступном умысле Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Блинов В.В. и Дранкин В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошли к помещению сарая, являющегося хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенного около <адрес> на территории Сельхозтехники <адрес> ФИО1 <адрес>. После этого, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, Блинов В.В. и Дранкин В.А. повредили остекление окна сарая, после чего Блинов В.В., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно изъяли, обратив в свою собственность, то есть похитили принадлежащее ФИО6 имущество - алюминиевый котел емкостью 40 литров стоимостью 641 рубль, алюминиевой кастрюли емкостью 3 литра стоимостью 132 рублей, алюминиевый бидон емкостью 5 литров стоимостью 340 рублей, алюминиевый черпак емкостью 5 литров стоимостью 146 рублей. Затем с указанным похищенным и принадлежащим ФИО6 имуществом, Блинов В.В. и Дранкин В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Блинова В.В. и Дранкина В.А. ФИО6 был причинен имущественный ущерб на сумму 1259 рублей. Действия подсудимых Блинова В.В. и Дранкина В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, подсудимые Блинов В.В. и Дранкин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в <адрес> ФИО1 <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Блинова В.В., находившегося совместно с Дранкиным В.А. в <адрес>. 12 на территории Сельхозтехники <адрес> ФИО1 <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Блинов В.В. и Дранкин В.А., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошли к помещению сарая, являющегося хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых помещений, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенного около <адрес> на территории Сельхозтехники <адрес> ФИО1 <адрес>. После этого, убедившись, что их действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, Блинов В.В. и Дранкин В.А. повредили запорное устройства двери сарая, после чего Блинов В.В. и Дранкин В.А., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, незаконно проникли в помещение указанного сарая, откуда тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно изъяли, обратив в свою собственность, то есть похитили принадлежащее ФИО10 имущество - 12 муфт разъема отопительных труб стоимостью 120 рублей за штуку, на общую сумму 1440 рублей. Затем с указанным похищенным и принадлежащим ФИО10 имуществом, Блинов В.В. и Дранкин В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Блинова В.В. и Дранкина В.А. ФИО10 был причинен имущественный ущерб на сумму 1440 рублей. Действия подсудимых Блинова В.В. и Дранкина В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников подсудимые Блинов В.В. и Дранкин В.А. заявили о желании воспользоваться правом, предоставленным им в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. По ходатайству подсудимых Блинова В.В. и Дранкина В.А. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, поскольку данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель Иманов М.М. и потерпевшая ФИО8, не возражают с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Потерпевшие ФИО9, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились, от них поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые Блинов В.В. и Дранкин В.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина подсудимых Блинова В.В. и Дранкина В.А. доказана полностью, содеянное ими суд квалифицирует: - по пунктам «а,б»части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимые из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладели имуществом потерпевшей, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, группой лиц по предварительному сговору, так как в совершении преступления участвовало двое лиц, заранее договорившихся о совершении преступления, действия их были совместными и согласованными, с распределением ролей, с незаконным проникновением в иное хранилище, так как помещение гаража, куда подсудимые проникли помимо воли собственника, является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного и временного хранилища материальных ценностей. При этом подсудимые действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественно опасный характер противозаконного, открытого изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидели неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желали его наступления. - по пунктам «а,б»части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимые из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладели имуществом потерпевшего, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, группой лиц по предварительному сговору, так как в совершении преступления участвовало двое лиц, заранее договорившихся о совершении преступления, действия их были совместными и согласованными, с распределением ролей, с незаконным проникновением в иное хранилище, так как помещение сарая, куда подсудимые проникли помимо воли собственника, является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного и временного хранилища материальных ценностей. При этом подсудимые действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественно опасный характер противозаконного, открытого изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидели неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желали его наступления. - по пунктам «а,б»части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимые из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладели имуществом потерпевшей, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, группой лиц по предварительному сговору, так как в совершении преступления участвовало двое лиц, заранее договорившихся о совершении преступления, действия их были совместными и согласованными, с распределением ролей, с незаконным проникновением в иное хранилище, так как помещение сарая, куда подсудимые проникли помимо воли собственника, является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного и временного хранилища материальных ценностей. При этом подсудимые действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественно опасный характер противозаконного, открытого изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидели неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желали его наступления. - по пунктам «а,б»части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимые из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладели имуществом потерпевшего, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, группой лиц по предварительному сговору, так как в совершении преступления участвовало двое лиц, заранее договорившихся о совершении преступления, действия их были совместными и согласованными, с распределением ролей, с незаконным проникновением в иное хранилище, так как помещение сарая, куда подсудимые проникли помимо воли собственника, является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного и временного хранилища материальных ценностей. При этом подсудимые действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественно опасный характер противозаконного, открытого изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидели неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желали его наступления. Психическое состояние подсудимых проверено. Согласно справкам «ФИО1 <адрес> психиатрической больницы Святой Софии» и «Аткарская психиатрическая больница» (том 1, л.д.100, 221) подсудимый Блинов В.В. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «ранее органическое поражение ЦНС, задержка психического развития, у врача-нарколога на учете не состоит, подсудимый Дранкин В.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно первичной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый Блинов В.В.(том1, л.д.248-249) обнаруживает психическое расстройство в виде резидуально- органического поражения головного мозга с легким интеллектуально мнестическим снижением и нерезко выраженными изменениями личности (органическое расстройство личности по МКБ-10), но в период инкриминируемых ему деяний, он, кроме указанного выше хронического психического расстройства, каким-либо иным психическим расстройством (в том числе временным), слабоумием, иным болезненным состоянием психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с изложенным, а так же адекватным обстановке поведением подсудимых Блинова В.В. и Дранкина В.А.. во время судебного заседания, каких-либо сомнений в их психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признает подсудимых Блинова В.В. и Дранкина В.А.. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личности подсудимых, мнение потерпевших, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с его материалами, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а так же достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Подсудимые Блинов В.В. и Дранкин В.А. совершили умышленное в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с рапортом-характеристикой подсудимый Блинов В.В. и Дранкин В.А.. по месту жительства характеризуются посредственно. Признание подсудимыми Блиновым В.В. и Дранкиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной Дранкина В.А., состояние здоровья Блинова В.В., то, что они ранее не судимы, возмещение материального ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых. Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление Блинова В.В. и Дранкина В.А.. возможно без изоляции от общества, применив к Блинову В.В.наказание в виде исправительных работ, а Дранкину В.А.- в виде обязательных работ. Оснований для освобождения в соответствии ч. 5 ст. 50 УК РФ от назначения наказания подсудимому Блинову В.В. в виде исправительных работ, не имеется. Оснований для освобождения в соответствии ч. 4 ст. 49 УК РФ от назначения наказания подсудимому Дранкину В.А. в виде обязательных работ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Блинова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить наказание: - по п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ)- в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ)- в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;. - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. В соответствии с ч. 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений окончательное наказание Блинову Владимиру Валерьевичу по совокупности преступлений назначить в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Исполнение исправительных работ, контроль за поведением осужденного Блинова Владимира Валерьевича и проведения с ним профилактических работ возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ «Уголовно- исполнительная инспекция» УФСИН России по ФИО1 <адрес>. Зачесть Блинову Владимиру Валерьевичу в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. Меру пресечения Блинову Владимиру Валерьевичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Дранкина Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить наказание: - по п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 190 часов обязательных работ; - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ)- в виде 200 часов обязательных работ. - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ)- в виде 210 часов обязательных работ. - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 220 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений окончательное наказание Дранкину Владимиру Андреевичу по совокупности преступлений назначить в виде 240 часов обязательных работ. Исполнение обязательных работ, контроль за поведением осужденного Дранкина Владимира Андреевича и проведения с ним профилактических работ возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ «Уголовно- исполнительная инспекция» УФСИН России по ФИО1 <адрес>. Меру пресечения Дранкину Владимиру Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - алюминиевый фонарь, двужильный кабель в изоляционном слое синего цвета, двухжильный кабель в изоляционном слое черного цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО9- оставить по принадлежности ФИО9; - алюминиевую трубку длиной 2,5 метра, электропровод длиной 3 метра с электрической вилкой, хранящиеся у потерпевшей ФИО8- оставить по принадлежности ФИО8; - алюминиевый бачок емкостью 40 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, -12 муфт разъема отопительных труб, хранящиеся у потерпевшего ФИО10- оставить по принадлежности ФИО10; - металлический штырь, хранящийся при материалах уголовного дела- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ФИО1 областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (осужденный, содержащийся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора), кассационных жалоб иных участников процесса или кассационного представления государственного обвинителя ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, либо возражениях на кассационные жалобы или кассационное представление, а также право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья: А.Н.Горин.
Н.А. был причинен имущественный ущерб на сумму 151 рубль.
имущества ФИО9 совместно с ним. Дранкин В.А. на предложение Блинова В.В. принять участие в совершении указанного преступления согласился и вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9
Блинов В.В. и Дранкин В.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным
имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.
был причинен имущественный ущерб на сумму 3318 рублей.
Блинов В.В. сообщил Дранкину В.А., предложив последнему совершить тайное хищение имущества ФИО6 совместно с ним. Дранкин В.А. на предложение Блинова В.В. принять участие в совершении указанного преступления согласился и вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6
на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества ФИО10 из помещения сарая, расположенного около <адрес> на территории Сельхозтехники <адрес> ФИО1 <адрес>. О своем преступном умысле Блинов В.В. сообщил Дранкину В.А., предложив последнему совершить тайное хищение имущества ФИО10 совместно с ним. Дранкин В.А. на предложение Блинова В.В. принять участие в совершении указанного преступления согласился и вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10
алюминиевый бидон емкостью 5 литров, алюминиевый черпак емкостью 5 литров с деревянной ручкой, два фрагмента стекла наибольшими размерами 220x628 мм и 218x620 мм, хранящиеся у потерпевшей ФИО6- оставить по принадлежности ФИО6;