Дело № 1-72/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года город Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Горина А.Н., при секретаре Жигучевой Л.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя Аткарского межрайонного прокуратура Колотухина М.В., подсудимой Фокиной Е.А., защиты в лице адвоката Поповой В.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск материалы уголовного дела в отношении Фокиной Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей регистрации на территории РФ, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, гражданки Таджикистана, русской, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, государственных наград и почётных званий не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ; установил: Подсудимая Фокина Е.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено Фокиной Е.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Фокина Е.А. пришла к себе в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес> и обнаружила поврежденное запорное устройство входной двери указанной квартиры, в которой находился ее сожитель ФИО3, с которым у Фокиной Е.А с апреля 2012 года сложились неприязненные отношения и совместно они не проживали. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Фокиной Е.А., находившейся в вышеуказанной квартире, из личной неприязни к ФИО3, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления - краже денежных средств в сумме 5000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Фокина Е.А. осознавая, что вводит органы правопорядка в заблуждение, зная что преступление в отношении нее не совершалось, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, по телефону сообщила оперативному дежурному ОМВД России по <адрес>, а также обратилась к прибывшим по ее сообщению сотрудникам полиции с заявлением, в котором сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления - краже принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей совершенной из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. При написании заявления Фокина Е.А. была надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ. По результатам рассмотрения заявления Фокиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как в ходе проведения проверки было установлено, что Фокиной Е.А. были предоставлены несоответствующие действительности сведения о факте совершения в отношении нее уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В результате своих противоправных действий, Фокина Е.А. ввела в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, которые затратили время, материальные ресурсы, направили свои усилия на расследование вымышленного Фокиной Е.А. преступления, нарушила нормальную деятельность ОМВД России по <адрес> по изобличению преступников и раскрытию преступления. Органами предварительного расследования действия Фокиной Е.А. квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая Фокина Е.А. заявила о желании воспользоваться правом, предоставленным ей в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. По ходатайству подсудимой Фокиной Е.А. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, поскольку данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель Колотухин М.В. не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Фокиной Е.А. по части 1 статьи 306 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - как заведомо ложный донос о совершении преступления, так как Фокина Е.А. посредством телефонной связи довела до дежурной части ОМВД России по Аткарскому району сведения о совершении кражи принадлежащих ей денег в сумме 5000 рублей, а затем подтвердила это и письменным заявлением на имя начальника ОМВД РФ по Аткарскому району, то есть о запрещенном уголовным законом деянии, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 158 УК РФ, заведомо зная о ложности и недостоверности сообщаемых ею сведений, то есть отсутствию события преступления, осознавая, что вводит органы правопорядка в заблуждение. Противоправные действия подсудимая совершала осмысленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления, и, желая этого, преследуя цель возбуждения уголовного дела и привлечение невиновного лица к уголовной ответственности, следовательно, действовал с прямым умыслом. Психическое состояние подсудимой судом проверено. В соответствии со справкой ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», Фокина Е.А. учёте у врача - психиатра не состоит ( л.д.42,44). В связи с изложенным, а также адекватным обстановке поведением подсудимой во время судебного заседания, каких - либо сомнений в ее психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признает Фокину Е.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с его материалами, положения ч.7 ст.316 УПК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а так же достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Подсудимая Фокина Е.А. совершила умышленное, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление небольшой тяжести. По месту жительства подсудимая Фокина Е.А. характеризуется в целом удовлетворительно. Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, того, что она ранее не судима, нахождение на иждивении малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и не находит обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельств впервые совершенного Фокиной Е.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полного признания подсудимой своей вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимой Фокиной Е.А. возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде обязательных работ. Оснований для освобождения в соответствии ч. 4 ст. 49 УК РФ от назначения наказания подсудимой Фокиной Е.А. в виде обязательных работ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд приговорил: Фокину Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Исполнение обязательных работ, контроль за поведением осужденной Фокиной Екатериной Александровной и проведения с нею профилактических работ возложить на филиал по г. Аткарску и Аткарскому району ФКУ «Уголовно- исполнительная инспекция» УФСИН России по Саратовской области. Меру процессуального принуждения Фокиной Екатерине Александровне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (осужденный, содержащийся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора), кассационных жалоб иных участников процесса или кассационного представления государственного обвинителя ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, либо возражениях на кассационные жалобы или кассационное представление, а также право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья: А.Н.Горин