Дело № 1- 41/2012 г. <данные изъяты>

14 мая 2012 года                                                                                  город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Горина А.Н.,

при секретаре Жигучевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Аткарского межрайпрокурора Инамова М.М.,

подсудимого Зубкова Е.А.,

защиты в лице адвоката Поповой В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зубкова Егора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, русского по национальности, гражданина РФ, не военнообязанного, ранее судимого:

1. 12 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

освободился по отбытию наказания 11 января 2010 года,

2. 30 сентября 2010 года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы общего режима,

Освободился по отбытии наказания 16 декабря 2011 года,

судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зубков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у Зубкова Е.А. находившегося на <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества ФИО5 из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Зубков Е.А. в этот же период времени, то есть в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем ФИО5, то есть строением, входящим в жилищный фонд и предназначенным для постоянного проживания. Находясь в указанном жилище, Зубков Е.А., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: телевизор «Рубин» стоимостью 300 рублей, телевизор «Горизонт - 206» стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 600 рублей.

После этого Зубков Е.А. с указанным, похищенным у ФИО5 имуществом, из <адрес> вышел и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Зубков Е.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Зубкова Е.А. ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Действия подсудимого Зубкова Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, подсудимый Зубков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ после совершения тайного хищения имущества ФИО5 из жилища последнего, у Зубков Е.А., находившегося во дворе <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - имущества ФИО5 из гаража, расположенного во дворе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же период времени, то есть в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Зубков Е.А., действуя умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу, являющемуся иным хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленного от жилых построек, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенному во дворе <адрес>. Убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, Зубков Е.А. путем свободного доступа незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно, тайно изъял, обратив в свою собственность, то есть похитил принадлежащее ФИО5 имущество: строительную тележку стоимостью 1119 рублей и провод марки ВВГ нг длиною 200 метров по цене 28 рублей 61 копейка за 1 метр на сумму 5722 рубля.

После этого Зубков Е.А. с похищенным и принадлежащим ФИО5 имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись данным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями Зубкова Е.А. ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6841 рубль.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Зубков Е.А. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Зубкова Е.А. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Инамов М.М. не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зубков Е.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО6 доказана полностью, содеянное им суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи у ФИО5 из жилища - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимый из корыстных побуждений тайно, незаконно завладел имуществом ФИО5, распорядившись им по своему усмотрению, совершенную с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый помимо воли собственника проник в дом ФИО5, представляющий собой строение, входящее в жилищный фонд, и предназначенное для постоянного проживания, а потому являющийся жилищем.

При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно опасный характер противозаконного, тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидела неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желал его наступления;

- по эпизоду кражи у ФИО5 из гаража- по пункту «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимый из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладел имуществом потерпевшего, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, с незаконным проникновением в иное хранилище, так как помещение гаража, куда подсудимый проник помимо воли собственника, является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного и временного хранилища материальных ценностей, с причинением значительного ущерба гражданину, так как сумма материального ущерба, причиненная Зубкову Е.А. от данного преступления превышает 2500 рублей, а также с учетом материального положения потерпевшего, который хотя и имеет заработок в 10000 рублей, но большая часть идет на приобретение продуктов питания, а также ремонт, а потому для него ущерб является значительным.

При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественно опасный характер противозаконного, открытого изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидел неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желал его наступления.

Психическое состояние подсудимого проверено.

Согласно справкам ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» (л.д.72,74) подсудимый Зубков Е.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

На основании заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 228 от 16 марта 2012 года Зубков Е.А. обнаруживает психичнеское расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным, а так же адекватным обстановке поведением подсудимого Зубкова Е.А. во время судебного заседания, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признает подсудимого Зубкова Е.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личности подсудимого, состояние здоровья, мнение потерпевшего, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с его материалами, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимый Зубков Е.А. совершил умышленное в соответствии с частью 3, 4 УК РФ преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

В соответствии с рапортом-характеристикой (л.д.70) подсудимый Зубков Е.А. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимый Зубков Е.А. судим.

Следовательно, так как Зубков Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, имея непогашенную судимости за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое в виде лишения свободы отбывалось им реально, то в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, его действия образуют рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении Зубкову Е.А. наказания суд учитывает также характер, степень общественной опасности и тяжесть ранее совершавшегося им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обусловленные избранным подсудимым образом жизни.

Смягчающими наказание подсудимого Зубкова Е.А., суд признаёт обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, психическое состояние здоровья подсудимого, объяснение (л.д.27) расценивает как явку с повинной и смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зубкова Е.А., является рецидив преступлений.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд приходит к убеждению, что исправление Зубкова Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его фактических обстоятельств, а также данных о личности Зубкова Е.А., суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 64, и ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Зубкову Е.А. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого Зубкова Е.А., суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения в соответствии ч. 6 ст. 53 УК РФ от назначения наказания подсудимому Зубкову Е.А. в виде ограничения свободы, не имеется.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа в доход государства, назначив наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 310 и 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зубкова Егора Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по п.п. «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательным наказанием по совокупности преступлений считать Зубкову Егору Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Зубкову Егору Александровичу с 14 мая 2012 года.

Зачесть Зубкову Егору Александровичу в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 06 февраля 2012 года по 14 мая 2012 года включительно.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Зубкову Егору Александровичу ограничения: не уходить из <адрес> с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Зубкова Егора Александровича на период ограничения свободы являться в филиал по г. Аткарск и Аткарскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Саратовской области два раза в месяц.

Исполнение наказание в виде ограничения свободы, контроль за поведением осужденного Зубкова Егора Александровича возложить на филиал по г. Аткарск и Аткарскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения Зубкову Егору Александровичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- самодельные санки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Аткарскому району, уничтожить;

- строительную тележку, телевизор «Рубин», телевизор «Горизонт-206», провод марки ВВГ нг длиною 200 метров, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, - оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения посредством подачи кассационного представления государственным обвинителем и вышестоящим прокурором, а также кассационных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления или кассационных жалоб иных участников уголовного судопроизводства ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в своей кассационной жалобе, либо возражениях на кассационное представление или кассационные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          судья:           А.Н. Горин