Дело № 1-120/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Аткарский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Михайловой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Плетнева Б.Б.,
подсудимого Рябова Д.Г.,
защитника подсудимого Рябова Д.Г. - адвоката Тугушевой М.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении
Рябова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, работающего оператором дефектоскопной тележки в Аткарской дистанции пути Саратовского отделения Приволжской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», не учащегося, военнообязанного, состоящего на воинском учёте в Отделе военного комиссариата <адрес> по городу Аткарск, Аткарскому и <адрес>м, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
установил:
Подсудимый Рябов Дмитрий Геннадьевич совершил неосторожное преступление средней тяжести - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено Рябовым Д.Г. в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время водитель Рябов Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ-21099 транзитный номерной знак КХ8907 64rus, нарушив абзац первый пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по проезжей части <адрес> со стороны перекрестка этой <адрес> со скоростью в пределах 78 километров в час, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала безопасность движения, Рябов Д.Г. нарушил требования пункта 10.1 ПДД, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая дорожные и метеорологические условия, а также требования пункта 10.2 ПДД, согласно которому в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 километров в час.
Двигаясь с превышением установленной ПДД скоростью, водитель Рябов Д.Г. увидел, что на проезжую часть в районе <адрес> вышла пешеход ФИО5 Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно - транспортного происшествия, но легкомысленно, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в силу имевшихся у него навыков управления автомобилем, водитель Рябов Д.Г. продолжил движение, не снижая скорости, рассчитывая проехать участок дороги до выхода пешехода ФИО5 на полосу движения, предназначенную для движения управляемого им транспортного средства. Увидев, что пешеход ФИО5 вышла на полосу движения, предназначенную для движения управляемого им транспортного средства, водитель Рябов Д.Г., нарушивший абзац первый пункта 2.7, пункты 10.1 и 10.2 ПДД, не успел принять меры к снижению скорости и остановки своего автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5
Нарушение абзаца первого пункта 2.7, пунктов 10.1 и 10.2 ПДД, допущенное Рябовым Д.Г., явилось причиной совершения им дорожно - транспортного происшествия, в результате которого пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения: кровоподтек и ссадина в правой лобно - височной области, кровоподтеки на наружной и задне - наружной поверхности верхней трети правой голени, кровоподтек на задней поверхности нижней трети правого бедра, обширный кровоподтек на правом бедре от уровня нижней трети, переходящий на правую ягодицу, кровоподтек в области левого коленного сустава, ссадина в области левого локтевого сустава, кровоподтеки на левом предплечье, ссадины на тыле левой кисти, ссадина на тыльной поверхности левого предплечья, ушибленная рана кожи в правой теменной области, закрытый вколоченный перелом шейки правой плечевой кости, подтвержденный рентгенологически, расцениваемые в комплексе как тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 %).
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Рябов Д.Г. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Рябов Д.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением и также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция части 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.
Подсудимый Рябов Д.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Рябовым Д.Г. добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оценивая правильность квалификации действий подсудимого Рябова Д.Г. стороной обвинения, суд приходит к следующему.
В момент ДТП Рябов Д.Г. являлся лицом, управляющим автомобилем, относящимся в силу пункта 1.2 ПДД к категории механических транспортных средств, приводимых в движение двигателем.
Подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Управляя автомобилем, Рябов Д.Г. нарушил абзац первый пункта 2.7, пункты 10.1 и 10.2 ПДД, то есть правила дорожного движения.
Нарушение Рябовым Д.Г., управлявшим автомобилем, правил дорожного движения послужило причиной ДТП, последствием которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью человека - ФИО5
Между нарушением водителем Рябовым Д.Г. правил дорожного движения и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, имеется причинная связь.
Нарушая правила дорожного движения, Рябов Д.Г. не желал наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ДТП и причинения тяжкого вреда здоровью человека.
Вместе с тем, предвидя возможность наступления таких последствий, водитель автомобиля Рябов Д.Г. без достаточных к тому оснований самонадеянно, по легкомыслию, рассчитывал на их предотвращение, что свидетельствует о наличии в его действиях вины в форме неосторожности.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с уголовно - правовой оценкой действий подсудимого, данной стороной обвинения, и квалифицирует содеянное Рябовым Д.Г. как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ФЗ): нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Таким образом, судом установлено, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным. Обвинение подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования. В этой связи суд считает возможным признать Рябова Д.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, запрещённого уголовным законом, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Психическое состояние подсудимого судом проверено.
В соответствии со справкой Государственного учреждения здравоохранения «Аткарская психиатрическая больница» Рябов Д.Г. на учёте у врача - психиатра не состоит (л.д.94).
В этой связи, а также учитывая адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признаёт Рябова Д.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с его материалами, положения части 7 статьи 316 УПК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
Подсудимый Рябов Д.Г. совершил неосторожное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (часть 3 статьи 15 УК РФ), поскольку санкция части 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.
По месту жительства и работы подсудимый Рябов Д.Г. в целом характеризуется положительно (л.д.97,99).
Подсудимый Рябов Д.Г. ранее не судим (л.д.92).
В соответствии с положениями пунктов «г,и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рябова Д.Г., суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рябова Д.Г., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, суд приходит к твёрдому убеждению о необходимости назначения подсудимому Рябову Д.Г. наказания в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ФЗ), с учётом правил, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) и частью 7 статьи 316 УПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ), а также дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
Одновременно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Рябова Д.Г. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а поэтому постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310 и 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Рябова Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ФЗ) и назначить ему за это преступление с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ), а также части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 92-ФЗ) наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рябову Дмитрию Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
В соответствии с положениями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Рябова Дмитрия Геннадьевича обязанности: встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию № по городу Аткарску и <адрес>; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, - Уголовно - исполнительной инспекции № по городу Аткарску и <адрес>.
Контроль за поведением условно осуждённого Рябова Дмитрия Геннадьевича возложить на Уголовно - исполнительную инспекцию № по городу Аткарску и <адрес>.
В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством исчислять Рябову Дмитрию Геннадьевичу с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Рябову Дмитрию Геннадиевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21099 транзитный номерной знак КХ8907 64rus, хранящийся у Рябова Дмитрия Геннадьевича, после вступления приговора в законную силу оставить Рябову Дмитрию Геннадьевичу, тем самым, передав его ему.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения посредством принесения кассационного представления прокурором и кассационных жалоб иными участниками процесса, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, кассационных жалоб иных участников процесса или кассационного представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в своей кассационной жалобе, либо возражениях на кассационные жалобы иных участников процесса или кассационное представление. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Д.Г. Елтарёв