Копия Дело № 1-52/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 5 июня 2012 года город Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Елтарёва Д.Г., при секретаре судебного заседания Михайловой С.В., с участием: государственного обвинителя - прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Харькина О.П., подсудимой Козловой Т.П., защитника подсудимой Козловой Т.П. - адвоката Шигаева А.Г., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении Козловой ФИО7 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки села <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, имеющей начальное профессиональное образование, в браке не состоящей, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не учащейся, не военнообязанной, государственных наград и почётных званий не имеющей, судимой: - приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 13 мая 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 7 июля 2011 года) за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, по совокупности преступлений (часть 3 статьи 69 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев без штрафа условно с испытательным сроком два года; - приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 22 декабря 2008 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 7 июля 2011 года) за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по совокупности преступлений (часть 2 статьи 69 УК РФ) и приговоров (часть 5 статьи 74, статья 70 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождена из исправительного учреждения 20 января 2012 года по отбытию наказания), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, установил: Козлова ФИО8 совершила покушение на грабёж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2. Преступление совершено ФИО1 в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находившейся во дворе <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение принадлежащего ФИО2 имущества - детских санок. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь во дворе <адрес>, игнорируя то, что совершаемое ею стало очевидно для ФИО2 и иного лица, ФИО1 похитила, а именно с корыстной цельюдействуя тайно, А.Н. - й целью, противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, принадлежащие ФИО2 детские санки стоимостью 348 рублей. В результате открытого хищения, совершённого ФИО1, собственнику имущества ФИО2 был причинён ущерб на сумму 348 рублей. Похитив имущество ФИО2, ФИО1 предприняла попытку скрыться. Однако, выполнив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ФИО1 не довела его до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно не смогла распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку была задержана ФИО2 и иным лицом. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая ФИО1 заявила о желании воспользоваться правом, предоставленным ей в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявив о согласии с обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Проверив правильность квалификации действий подсудимой стороной обвинения, суд учитывает следующее. Изымая и обращая в свою пользу имущество ФИО2, подсудимая намеревалась использовать его в личных целях, то есть преследовала корыстную цель. Имущество, принадлежащее ФИО2, подсудимая изъяла и обратила в свою пользу с корыстной целью безвозмездно, без разрешения собственника, то есть противоправно, причинив потерпевшей ущерб на сумму 348 рублей. Поэтому, с учётом пункта 1 Примечания к статье 158 УК РФ, действия подсудимой являются хищением. Чужое имущество ФИО1 похитила открыто, осознавая, что её действия очевидны для потерпевшей и иного лица, а поэтому содеянное подсудимой суд квалифицирует как грабёж. Противоправные действия подсудимая совершала осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей ущерба, желая этого, то есть, действовала с прямым умыслом. ФИО1 выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, предусмотренного диспозицией части 1 статьи 161 УК РФ. Вместе с тем, преступление не было доведено ФИО1 до конца, поскольку при попытке скрыться с похищенным с места преступления, она была задержана потерпевшей и иным лицом, то есть по независящим от подсудимой обстоятельствам. Поэтому действия ФИО1 являются покушением на преступление - грабёж. При таких обстоятельствах, соглашаясь с уголовно - правовой оценкой действий подсудимой стороной обвинения, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ): покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Таким образом, обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным. Обоснованность обвинения подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования. При таком положении суд признаёт ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступного деяния и в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Психическое состояние подсудимой судом проверено. В соответствии со справками Государственного учреждения здравоохранения «Аткарская психиатрическая больница», ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.54). В связи с изложенным, а также адекватным обстановке поведением подсудимой во время судебного заседания, каких - либо сомнений в её психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, личность и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести (часть 3 статьи 15 УК РФ), поскольку санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет. Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.49, 52), лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, что усматривается из решения Аткарского городского суда Саратовской области от 4 июня 2008 года (л.д.119, 120). Подсудимая ФИО1 судима. Так, приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 7 июля 2011 года) ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, по совокупности преступлений (часть 3 статьи 69 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев без штрафа условно с испытательным сроком два года (л.д.37; 40, 41; 47). Приговором Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, условное осуждение по приговору Аткарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ) и по совокупности преступлений (часть 2 статьи 69 УК РФ) и приговоров (часть 5 статьи 74, статья 70 УК РФ) ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобождена из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания) (л.д.37; 42-46; 47). Следовательно, так как ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершённые ею умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, наказание за которые в виде лишения свободы отбывалось ею реально, то в силу части 1 статьи 18 УК РФ, её действия образуют рецидив преступлений. В этой связи, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает также характер, степень общественной опасности и тяжесть ранее совершённых ею преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обусловленные образом жизни подсудимой. На досудебной стадии производства по делу ФИО1 при проведении следственных действий с её участием не отрицала свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давала показания, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с положениями пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений. Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения статей 6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ, суд признаёт, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), так как применительно к личности виновной и степени общественной опасности содеянного ею менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, наказание в виде лишения свободы назначается судом ФИО1 с применением правил, предусмотренных частью 5 статьи 62, частью 3 статьи 66 и частью 2 статьи 68 УК РФ, а также частью 7 статьи 316 УПК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, суд не находит. В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307 - 310 и 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Козлову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), и назначить с применением положений части 5 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Козловой ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. На период до вступления настоящего приговора в законную силу избрать Козловой ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. Вещественное доказательство - детские санки - хранящееся у потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО2, передав его, тем самым, законному владельцу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения посредством подачи кассационного представления государственным обвинителем и вышестоящим прокурором, а также кассационных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления или кассационных жалоб иных участников уголовного судопроизводства ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в своей кассационной жалобе, либо возражениях на кассационное представление или кассационные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Д.Г. Елтарёв