Дело № 2-418/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 октября 2010 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н.,
с участием ответчика Варламова Сергея Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 15 октября 2010 года гражданское дело по иску Трифонова Сергея Александровича к Варламову Сергею Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов Сергей Александрович обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Варламову Сергею Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, мотивированы истцом тем, что он, отбывая наказание в Федеральном бюджетном учреждении ЛИУ-3 города Балашова, узнал о смерти матери – ФИО1 после истечения шести месяцев со дня ее смерти. В этой связи, своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства после ФИО1, он не смог. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, как пропущенный по уважительной причине.
Наказание в виде лишения свободы истец Трифонов С.А. отбывает в Федеральном бюджетном учреждении – «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (л.д.5).
Действующее законодательство, включая ГПК РФ и статью 77.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ) не предусматривает возможность перевода и этапирования осуждённых к лишению свободы к месту разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.
В этой связи истцу, извещённому о факте возбуждения гражданского дела, была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по делу в виде письменных объяснений, представить доказательства, а равно поручить ведение дела представителю.
Из сведений, поступивших из администрации учреждения, усматривается, что Трифонов С.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенное, неявка Трифонова С.А. не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Варламов Сергей Александрович в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
Суд, рассмотрев заявление Варламова Сергея Александровича, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования Трифонова С.А. в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трифонова Сергея Александровича – удовлетворить.
Восстановить Трифонову Сергею Александровичу, как пропущенный по уважительной причине срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня, следующего за днём принятия решения судом.
Председательствующий судья: М.В. Толкунова