Дело № 2-437/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
27 октября 2010 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой С.В.
при секретаре судебного заседания Калининой Е.Ю.,
с участием истца Енькова С.Н., его представителя – адвоката Весич О.Ю.,
ответчика Енькова А.Н., его представителя - адвоката Колесниковой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске 27 октября 2010 года гражданское дело по иску Енькова Сергея Николаевича к Енькову Александру Николаевичу о разделе наследственного имущества в натуре,
установил:
Еньков С.Н. обратился в Аткарский городской суд с иском к Енькову А.Н. о разделе наследственного имущества в натуре.
Исковые требования обоснованы Еньковым С.Н. тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1. После ее смерти осталось домовладение, расположенное в г. Аткарске Саратовской области по улице Заводская д.11 Он, истец, и его родной брат Еньков Александр Николаевич являются наследниками на указанное домовладение в равных долях по ? части. Свидетельство о праве на наследство по закону он получил 27 октября 2008 года, где указано, что он является собственником ? доли жилого дома общей площадью 50 кв.м. с сараем, летней кухней, расположенных на земельном участке, общей площадью 600 кв.м. по адресу г.Аткарск Саратовской области на улице Заводская д.11. В настоящее время в наследственном доме проживает его брат Еньков А.Н., который препятствует ему распоряжаться своей долей состоящей из ? части домовладения. Им были предложены ответчику различные варианты раздела наследственного имущества, но ответчик не желает делить наследственное имущество. Согласно ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Просит произвести раздел в натуре наследственного домовладения № 11 по улице Заводской в г. Аткарске Саратовской области между ним и ответчиком, выделив ему, Енькову Сергею Николаевичу, ? долю домовладения, состоящую из помещения размером 17.6 кв.м., 9 кв.м. и часть комнаты 9,8 кв.м., а также разделить земельный участок, площадью 600 кв.м. по ? части каждому и хозяйственные постройки.
В судебном заседании истец Еньков С.Н. заявил о том, что между сторонами спора заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец Еньков С.Н. отказывается от своих исковых требований о разделе наследственного имущества в натуре – жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Аткарск, ул.Заводская, дом № 11 в полном объеме, истец Еньков С.Н. и ответчик Еньков А.Н., каждому из которых принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с сараем и летней кухней, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Заводская, 11 продают указанный жилой дом в срок до 1 июня 2011 года с выплатой каждому из них 50% от цены недвижимости, определенной договором купли-продажи недвижимости.
Ответчик Еньков А.Н. в судебном заседании пояснил, что им и истцом Еньковым С.Н. заключено мировое соглашение на предложенных истцом Еньковым С.Н. условиях, которое они просят суд утвердить.
Выслушав стороны, мнение представителей сторон – адвокатов Весич О.Ю. и Колесниковой О.Д., изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Еньковым Сергеем Николаевичем и ответчиком Еньковым Александром Николаевичем по условиям которого: : истец Еньков С.Н. отказывается от своих исковых требований о разделе наследственного имущества в натуре - жилого помещения, расположенного по адресу: саратовская область, г.Аткарск, ул.Заводская, дом № 11 в полном объеме, истец Еньков С.Н. и ответчик Еньков А.Н., каждому из которых принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с сараем и летней кухней, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Заводская, 11 продают указанный жилой дом в срок до 1 июня 2011 года с выплатой каждому из них 50% от цены недвижимости, определённой договором купли-продажи недвижимости.
Разъяснить истцу Енькову С.Н. и ответчику Енькову А.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Аткарский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья: С.В.Васильева