Копия Дело ФИО8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Аткарский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Елтарёва Дмитрия Геннадиевича,
при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайловой Светланой Владимировной,
с участием:
представителя истца - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Вектор» - председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива «Вектор» - Тимонова Ивана Анатольевича,
представителя истца - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Вектор» - Шатило Валерия Григорьевича, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Вектор» к Грехуновой Людмиле Леонидовне о признании права собственности на трактор марки ДТ-75 М (заводской номер: 757894, модель двигателя: Д-440-22 (А-41), номер двигателя: 24057, год выпуска: 1989 года, цвет: жёлтый),
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Вектор» (далее по тексту - истец, СХПК) обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском к Грехуновой Людмиле Леонидовне (далее по те6ксту - ответчик) о признании права собственности на трактор марки ДТ-75 М (заводской номер: 757894, модель двигателя: Д-440-22 (А-41), номер двигателя: 24057, год выпуска: 1989 года, цвет: жёлтый).
Требование, сформулированное в просительной части искового заявления, обосновано СХПК «Вектор» тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания совхоза «Кочетовский» Грехуновой Л.Л. был выделен в собственность имущественный пай - трактор марки ДТ-75 М (заводской номер: 757894, модель двигателя: Д-440-22 (А-41), номер двигателя: 24057, год выпуска: 1989 года, цвет: жёлтый) (далее по тексту - Трактор). Трактор был передан совхозом «Кочетовский» Грехуновой Л.Л. по акту приёма - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Крестьянское (фермерское) хозяйство «Славянское» по договору купли - продажи приобрело у Грехуновой Л.Л. вышеуказанный Трактор. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, каковой признаётся вручение вещи приобретателю. По договору купли - продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а последний - принять имущество и уплатить за него определённую денежную сумму. Из акта приёма - передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грехунова Л.Л. передала, а КФХ «Славянское» приняло Трактор на основании договора купли - продажи. ДД.ММ.ГГГГ между КФХ «Славянское» и Грехуновой Л.Л. в требуемой законом письменной форме была совершена сделка - заключён договор купли - продажи, по которому продавец продал и передал, а покупатель (КФХ «Славянское») купил, принял и оплатил товар в размере 1400 рублей при подписании договора. При этом, у КФХ «Славянское» возникло приобретённое на основании договора право собственности на Трактор. ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Славянское» было реорганизовано путём слияния и вошло в состав СХПК «Вектор», который, согласно уставу, является правопреемником упомянутого КФХ. ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Вектор» представил документы для регистрации Трактора в инспекцию гостехнадзора. Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> в постановке на учёт Трактора отказано на основании подпунктов 2.1, 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, так как регистрация производится при наличии подтверждающих право собственности, а также регистрационных документов и паспортов самоходных машин, которые отсутствуют. СХПК «Вектор», приобретший сельскохозяйственную технику, лишён права пользоваться и распоряжаться Трактором, так как актом от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> его эксплуатация запрещена. В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Из содержания пункта 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Ответчик не передаёт СХПК «Вектор» регистрационные документы и паспорт машины на приобретённый у него Трактор из-за их отсутствия. Это явилось непосредственной причиной отказа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> в регистрации Трактора за СХПК «Вектор», что препятствует его использованию. Трактор состоит на балансовом учёте СХПК «Вектор» и его балансовая стоимость составляет 53000 рублей. Справка ГИБДД подтверждает, что двигатель, шасси Трактора среди похищенных не значатся, не изъяты, не ограничены в обороте и могут быть предметом сделки. В отношении СХПК «Вектор» нарушено право владения Трактором, а его защита осуществляется в судебном порядке. Одним из способов защиты нарушенных прав в соответствии со статьёй 12 ГК РФ является признание права собственности на имущество.
В судебном заседании представитель истца - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Вектор» - председатель Сельскохозяйственного производственного кооператива «Вектор» - Тимонов Иван Анатольевич исковые требования поддержал и пояснил, что в 1993 году КФХ «Славянское» по договору купли - продажи приобрело у Грехуновой Л.Л. трактор марки ДТ-75 М. Указанный трактор по акту приёма - передачи продавец передал КФХ, которое, в свою очередь, уплатило покупную стоимость. В 2004 году КФХ «Славянское» в результате реорганизации в форме слияния наряду с другими крестьянскими хозяйствами вошло в состав СХПК «Вектор», являющийся их правопреемником. По акту приёма - передачи СХПК «Вектор» принял от КФХ «Славянское», в том числе, и приобретённый последним у ФИО5 Трактор. В 2010 году инспекция Гостехнадзора отказала СХПК «Вектор» в регистрации Трактора и запретила его эксплуатацию из-за отсутствия технического паспорта и свидетельства о регистрации, которые продавцом КФХ переданы не были по причине их отсутствия. Это препятствует СХПК «Вектор» в реализации прав собственника, а именно использовании Трактора по его назначению.
Представитель истца - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Вектор» - Шатило Валерий Григорьевич, поддержав исковые требования, а также объяснения, данные Тимоновым И.А., в судебном заседании пояснил, что СХПК «Вектор», являясь правопреемником КФХ «Славянское», которое добросовестно и на законном основании приобрело у Грехуновой Л.Л. имущество (Трактор), является собственником последнего. Однако, по той причине, что Грехунова Л.Л. не передала КФХ при совершении сделки технический паспорт и свидетельство о регистрации Трактора в силу их отсутствия, СХПК «Вектор» лишён возможности зарегистрировать его и, по причине установленного запрета, использовать по назначению.
Ответчиком Грехуновой Людмилой Леонидовной, извещённой о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований, представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие (л.д.57,65).
При таком положении неявка Грехуновой Л.Л. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> (далее по тексту - инспекция Гостехнадзора), извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований, не просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки представителя, а также их уважительности третьим лицом суду заблаговременно не представлено.
При таком положении неявка представителя инспекции Гостехнидзора не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 3 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения представителей истца - СХПК «Вектор» - Тимонова И.А. и Шатило В.Г., исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.
Исполняя процессуальную функцию, предусмотренную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и законы, подлежащие применению, суд установил, что в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) основания возникновения и порядок осуществления права собственности, договорные и иные обязательства, регулируются гражданским законодательством.
По общему правилу, сформулированному в пункте 1 статьи 58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Из устава Крестьянского (фермерского) хозяйства «Славянское» следует, что последнее (пункт 1.2) с даты государственной регистрации является юридическим лицом (л.д.9-11).
В соответствии с пунктом 1 Устава Сельскохозяйственного производственного кооператива «Вектор», он создан путём реорганизации крестьянских (фермерских) хозяйств «Удача», «Славянка», «Ирина» и «Славянское» посредством их слияния и является правопреемником последних по всем правам и обязанностям согласно передаточным актам (л.д.15-25).
Из содержания акта передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что КФХ «Славянское» передало СХПК «Вектор», в том числе, трактор марки ДТ-75 М (заводской номер: 757894, номер двигателя: 24057) (л.д.41).
Учитывая изложенное, а также то, что СХПК «Вектор» является правопреемником КФХ «Славянское», правоотношения между истцом и ответчиком, основанием возникновения которых по утверждению стороны истца явилась совершённая в 1993 году сделка, носят гражданско - правовой характер.
Суд учитывает, что статьёй 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что часть первая ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Часть вторая ГК РФ, регулирующая отдельные обязательства, в том числе, связанные с договорами купли-продажи, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. При этом, действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ (пункт 2 статьи 4 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Однако, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров (пункт 2 статьи 422 ГК РФ).
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по гражданским правоотношениям, возникшим до введения её в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.
Аналогичная норма содержится в частях первой и второй стати 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым часть вторая Кодекса применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения её в действие, а по обязательственным отношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.
Учитывая изложенное, поскольку правоотношения, связанные с приобретением правопредшественником истца права собственности на технику, возникли в 1993 году, в рассматриваемом случае применению подлежат также нормы законодательства, действовавшего до введения в действие ГК РФ, каковыми являлись Основы гражданского законодательства Союза советских социалистических республик от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Основы) и Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее по тексту - ГК РСФСР).
Проверив достоверность утверждения стороны истца о заключении сделки и приобретении права собственности на Трактор, суд установил нижеследующее.
Частью первой статьи 135 ГК РСФСР было предусмотрено, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признаётся вручение вещей приобретателю (статья 136 ГК РСФСР).
Применительно к сделкам купли - продажи законом (часть первая статьи 237 ГК РСФСР) было определено, что по такому договору продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а последний обязуется принять имущество и уплатить за него определённую денежную сумму.
Согласно пункту 1 части первой статьи 44 ГК РСФСР, сделки государственных, кооперативных и других общественных организаций между собой и с гражданами, за исключением сделок, указанных в статье 43 ГК РСФСР, и отдельных видов сделок, для которых иное предусмотрено законодательством Союза ССР или РСФСР, должны совершаться в письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между продавцом (Грехуновой Л.Л.) и покупателем (КФХ «Славянское») в письменной форме совершён договор купли - продажи, по которому продавец продал, а покупатель приобрёл в собственность трактор марки ДТ-75 М (заводской номер: 757894, номер двигателя: 24057) за 1400 рублей (л.д.39).
Упомянутый договор также свидетельствует, что деньги в сумме 1400 рублей были получены продавцом от покупателя при подписании договора.
Из акта приёма - передачи, датированного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Грехунова Л.Л. передала, а КФХ «Славянское» в лице главы приняло Трактор на основании договора купли - продажи (л.д.40).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между правопредшественником истца и ответчиком в требуемой законом (пункт 1 части первой статьи 44 ГК РСФСР) письменной форме совершена сделка - заключён договор купли - продажи, по которому продавец (Грехунова Л.Л.) продал и передал, а покупатель (КФХ «Славянское») купил, принял и оплатил товар - Трактор.
Следовательно, согласно статье 135 ГК РСФСР, у КФХ «Славянское» возникло приобретённое на основании договора право собственности на имущество - Трактор, которое в 2004 году в силу закона (пункт 1 статьи 58, абзац третий пункта 2 статьи 218 ГК РФ) перешло к образованному в результате слияния крестьянских (фермерских) хозяйств СХПК «Вектор».
В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Из статьи 209 ГК РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Из объяснений представителей истца следует, что свидетельство о регистрации транспортного средства и технический паспорт на Трактор отсутствуют, что явилось непосредственной причиной отказа в его регистрации за СХПК «Вектор», как о том усматривается из принятого инспекцией Гостехнадзора решения, содержащегося в заявлении о регистрации техники (л.д.43).
По результатам осмотра (акт государственного технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ) эксплуатация Трактора запрещена (л.д.42).
Изложенное, в силу подпунктов «а-з» пункта 7 Порядка проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), пункта 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утверждённых Минсельхозпродом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а также статей 1 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в их взаимосвязи, препятствует СХПК «Вектор» в эксплуатации Трактора по назначению.
Следовательно, право собственности истца на имущество, приобретённое и возникшее на законных основаниях, нарушено.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещёнными законом.
Пункт 1 статьи 11 ГК РФ устанавливает, что защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом посредством признания права (статья 12 ГК РФ).
Принимая решение, суд учитывает, что в силу пункта 2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утверждённых Минсельхозпродом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебное решение будет являться документом, подтверждающим право собственности истца на Трактор.
При таком положении, анализируя обстоятельства гражданского дела, суд находит исковые требования СХПК «Вектор» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Вектор» удовлетворить.
Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Вектор» право собственности на трактор марки ДТ-75 М (заводской номер: 757894, модель двигателя: Д-440-22 (А-41), номер двигателя: 24057, год выпуска: 1989 год, цвет: жёлтый).
Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв
Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв