Дело № 2-133/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года город Аткарск
Аткарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н.,
с участием:
прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Харченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 28 марта 2011 года гражданское дело по искам заместителя Аткарского межрайпрокурора, предъявленному в интересах неопределённого круга лиц, о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» обязанности незамедлительно удалить наледь и сосульки с кровельных покрытий: <адрес> по ул. <адрес> по ул. <адрес> по ул. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Аткарского межрайонного прокурора (далее по тексту - прокурор), действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Аткарский городской суд <адрес> с исками о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» обязанности незамедлительно удалить наледь и сосульки с кровельных покрытий: <адрес> по ул. <адрес> по ул. <адрес> по ул. <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Аткарский городской суд <адрес> определил гражданские дела №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и №, возбуждённые на основании вышеуказанных исковых заявлений прокурора, соединить в одно производство с присвоением соединённому гражданскому делу №.
Требования, сформулированные в просительных частях исковых заявлений, обоснованы прокурором тем, что в соответствии с п. 1.1. договора на управление многоквартирным жилым домом от 01.01.2010 года, заключенного между ООО «УК «КСК» и собственниками указанного жилого дома, управляющая компания принимает на себя обязанности по выполнению работ по управлению - надлежащему содержанию, техническому и санитарному обслуживанию и ремонту принадлежащего Собственнику, на правах общей долевой собственности, общего имущества жилого дома в соответствии с условиями договора, согласно «Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда».
Кроме того, согласно п. 2.5.1 указанного договора Управляющая компания обязана выполнять работы по содержанию, эксплуатации и ремонту жилого дома, придомовой территории в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», «Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» и другими нормативными актами в сфере жилищных отношений.
В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 2.6.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) и подвал и их оконных приямков.
Пунктом 4.6.1.23 указанных Правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать по мере необходимости удаление наледи и сосулек.
Основными задачами деятельности управляющей компании являются, организации текущего содержания, технического обслуживания и ремонта жилищного фонда, находящегося на его обслуживании.
Вместе с тем, проверкой установлено, что указанные нормы закона ООО «УК «КСК» нарушаются, а именно, на жилых домах, по указанным в исках адресам, на крышах домов имеются наледь и сосульки, отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия домов.
Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение жизнедеятельности людей.
Круг подростков и взрослы, постоянно или временно находящихся в зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома, меняется, в связи с чем, меняется их число и состава поэтому определить круг лиц, чья жизнь и здоровье подвергаются опасности в случае падения наледи и сосулек, не представляется возможным.
Тем самым, со стороны ООО «УК «КСК» нарушены п.п. 2.6, 4.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве способа защиты гражданских прав иные способы защиты, в данном случае возложение на ответчика указанных обязанностей.
Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания», извещенном о месте, дате и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
При таком положении неявка представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
28 марта 2011 года в судебном заседании прокурор в письменном виде заявил об отказе от исков, мотивировав совершение такого распорядительного действия тем, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после их предъявления.
Изучив заявление об отказе от исков, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа от исков и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец, в том числе, вправе отказаться от иска.
Из содержания статей 173, 220 и 221 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 2 статьи 45 ГПК РФ упомянутые правила применимы при производстве по гражданским делам, возбуждённым на основании исковых заявлений прокурора, предъявленных в защиту интересов неопределённого круга лиц.
Оснований для вывода, что отказ прокурора от исков противоречит закону, суд не усматривает.
При таком положении, учитывая, что прокурор отказался от исков добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны, отказ от исков, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю возможным принять отказ прокурора от исков и прекратить, в этой связи, дальнейшее производство по гражданскому делу.
Поскольку отказ прокурора от исков связан с добровольным удовлетворением исковых требований стороной ответчика после предъявления исков, в силу части 1 статьи 101 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания»в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 39, частью 2 статьи 45, статьями 101, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заместителя Аткарского межрайонного прокурора от исков, предъявленных в интересах неопределённого круга лиц о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» обязанности незамедлительно удалить наледь и сосульки с кровельных покрытий: <адрес> по ул. <адрес> по ул. <адрес> по ул. <адрес>.
Прекратить производство по гражданскому делу по искам заместителя Аткарского межрайонного прокурора, предъявленным в интересах неопределённого круга лиц, о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» обязанности незамедлительно удалить наледь и сосульки с кровельных покрытий: <адрес> по ул. <адрес> по ул. <адрес> по ул. <адрес>.
Разъяснить заместителю Аткарского межрайонного прокурора, что он не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальная сервисная компания» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством принесения представления прокурором и подачи частной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней.
Председательствующий судья: М.В.Толкунова