раздел имущества

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н.,

с участием:

истца Харитоновой И.П., представителя истца – адвоката Герасимова В.В., представившего удостоверение №,

ответчика Эркаева А.А., представителя ответчика – адвоката Колесниковой О.Д., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Харитоновой И.П. к Эркаеву А.А. о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова Ирина Петровна обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к Эркаеву Алексею Александровичу о разделе общего имущества супругов – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что в мае 2002 года истица заключила брак с ответчиком, от брака с которым родилась дочь – Эркаева Лолита.

После расторжения брака ответчица приняла решение разделить совместно нажитое в браке имущество – жилой дом общей площадью 31,9 кв. метра с двумя сараями, гаражом и баней с земельным участком под данным домовладением общей площадью 478 кв. метра по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость жилого дома определена в 112426 рублей, земельного участка – 239941 рубль, а общая стоимость недвижимого имущества составила 352367 рублей. В июле 2010 года истица предложила ответчику разделить в равных долях совместно нажитое имущество и выплатить ей компенсацию в сумме 176213 рублей, однако добровольно ответчик произвести раздел совместно нажитого имущества не желает. В этой связи истица просит произвести раздел вышеуказанного имущества, являющегося их с ответчиком общей совместной собственностью в равных долях и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере 176213 рублей.

В судебном заседании истица Харитонова Ирина Петровна уточнила свои исковые требования, просила разделить общее имущество между ней и Эркаевым А.А.: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем определения доли каждого из супругов в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 31,9 кв.м. с двумя сараями и баней и земельный участок общей площадью 478 квадратных метра по адресу: <адрес>, без выдела ее доли в натуре и выплаты компенсации, пояснив, что в 2002 году она зарегистрировала свой брак с Эркаевым А.А., в браке с которым родилась дочь – Эркаева Лолита. Они проживали в доме, принадлежащем матери Эркаева А.А., совместная жизнь у нее и ответчика не складывалась, в 2004 году они решили пожить отдельно, но брачные отношения не прекращали. Ей было известно, что Эркаев А.А. стоит на учете в администрации <адрес> как лицо, имеющее льготы на получение жилья, поскольку служил на Кавказе. Весной 2007 года специалист администрации по жилищному учету ФИО6 сообщила ей, что их семье могут предоставить безвозмездную помощь на приобретение жилья, для чего Эркаеву А.А. необходимо написать заявление на имя министра, а также собрать пакет документов для получения субсидии. Она лично собирала все необходимые документы, после чего они через администрацию Аткарского муниципального района были отправлены в <адрес>. О том, что предоставили субсидию, она узнала также от ФИО7 в августе 2007 года. ФИО6 сообщила ей, что в течение двух месяцев необходимо подыскать жилье, стоимость которого не будет превышать 260000 рублей. И она, и Эркаев А.А. занялись поиском подходящего жилого помещения, остановив свой выбор на жилом доме на <адрес>, поскольку их устроила цена данной недвижимости. В октябре 2007 года Эркаев А.А. заключил договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с ФИО8, при этом она давала согласие на заключение этой сделки. При заключении сделки ФИО8 были переданы Эркаевым А.А. в счет оплаты дома и земельного участка 3000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 261900 рублей впоследствии должны были быть перечислены на счет ФИО8 в банке, как указывалось в договоре купли-продажи. Поскольку дом с земельным участком был приобретен в период брака, истица считала вышеуказанное имущество совместной собственностью, подлежащей разделу с определением доли каждого супруга в равных долях - по ? доле каждому в праве общей собственности.

Ответчик Эркаев Алексей Александрович в судебном заседании исковые требования истицы не признал в полном объеме, пояснив, что с 1994 года по 1996 год проходил срочную службу в рядах вооруженных сил России, в 1995 году находился в Чеченской республике. В 1996 году у него было обнаружено заболевание и его признали не годным к военной службе. В военной части ему была выдана справка, что он имеет ряд льгот, в том числе и на первоочередное получение жилья. По возвращению домой он обратился с заявлением к главе администрации, после чего его включили в списки лиц, имеющих право на получения жилья. В 2002 году он заключил брак с Харитоновой И.П., затем у них родилась дочь. В 2007 году он значился на учете для получения жилья под первым номером. Затем в 2007 специалист администрации по жилищному учету администрации ФИО6 сообщила ему, что он имеет право на получение субсидии на приобретение жилья как лицо, участвующее в программах по обеспечению жильем ветеранов и инвалидов. Харитонова И.П. действительно занималась сбором документов, необходимых для предоставления этой субсидии. О том, что ему предоставлена субсидия на приобретение жилья, он также узнал от ФИО7, после чего он и Харитонова И.П. с помощью ФИО7 подыскивали подходящее жилье для его приобретения. Дом с земельным участком по <адрес> их устроил по цене, в связи с чем они с ФИО8 заключили договор купли-продажи дома и земельного участка, определил стоимость в 264900 рублей. Сумму в размере 3000 рублей он передал ФИО8 до заключения договора, оставшаяся сумма через некоторое время была перечислена на счет ФИО8 в банке. Считая, что деньги, перечисленные ФИО8 в оплату недвижимости, были выделены на приобретение жилья только ему, в связи с его льготами, исковые требования Харитоновой И.П. полагал не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – ФИО8, извещенная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, по указанному адресу не проживает, поэтому, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица – ФИО8

Выслушав объяснения истицы, ответчика, представителей сторон, адвокатов Герасимова В.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, Колесниковой О.Д., полагавшей в иске отказать, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом в силу п. 2 статьи 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения). Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах записи актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в мае 2002 года стороны заключили брак.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), брак между Эркаевым А.А. и ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в момент приобретения спорного недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка) по адресу: <адрес>, стороны состояли в зарегистрированном браке.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с 2006 года она работала специалистом администрации Аткарского муниципального района по жилищному учету. Эркаев А.А. в 1996 году был поставлен на очередь в администрации на получение жилья, поскольку проходил срочную службу в зоне чрезвычайного положения в Чеченской республике. Он являлся участником областной подпрограммы по реализации положений части 4 статьи <адрес> «О предоставлении жилых помещений в <адрес>» по исполнению Федеральных законов «О ветеранах», «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в части вопросов обеспечения жилым помещением. На администрацию муниципального района возложена функция по оказанию помощи такой категории граждан по сбору необходимых документов. В этой связи, после получения информации из Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в апреле 2007 года, она известила Эркаева А.А. о необходимости предоставления заявления на имя Министра на получение субсидии на приобретение жилья и документов в соответствии с перечнем. Все необходимые документы собирала супруга Эркаева А.А. - Харитонова И.П. Готовый пакет документов был направлен в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>. В августе 2007 года на имя Эркаева А.А. поступило именное свидетельство о предоставлении ему субсидия в размере 261900 рублей. Согласно корешку свидетельства, сумма складывалась из средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья, помноженную на норму предоставления жилого помещения из государственного жилищного фонда области – 18 кв.м., исходя из положения о предоставлении субсидий и вида подпрограмм. После того, как Эркаевы договорились с собственником жилого дома о цене, был заключен договор купли-продажи.

Свидетель ФИО9 пояснила в судебном заседании, что в 1996 году ее брат Эркаев А.А. был поставлен на очередь для получения жилья, поскольку он служил в Чечне. Брак он заключил в 2002 году, расторг брак в 2009 году. В 2007 году он на свое имя приобрел жилой дом с земельным участком по <адрес>, поскольку являлся первоочередником. Деньги в оплате за жилой дом были выделены Эркаеву А.А. из бюджетных средств.

Как следует из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), ФИО8 продала и передала принадлежащее ей на праве личной собственности, а Эркаев А.А. купил и принял в собственность недвижимое имущество, включающее в себя жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями общей площадью 31,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 478 кв.м. по адресу: <адрес>. Как следует из п.5 Договора, оплата стоимости приобретаемой Эркаевым А.А. недвижимости в сумме 264900 рублей произведена следующим образом: 3000 рублей были получены продавцом ФИО8 до подписания настоящего договора, а сумма в 261900 рублей будет производиться за счет средств областного бюджета, выданных Эркаеву А.А. в качестве безвозмездной финансовой помощи (субсидии) на строительство (приобретение) жилого помещения в соответствии с мероприятиями по реализации части 4 статьи <адрес> «О предоставлении жилых помещений в <адрес>» по исполнению Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» и имеет право на получение безмозмездной финансовой помощи на строительство (приобретение) жилых помещений на основании именного свидетельства серии ИВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> путем перечисления вышеуказанной суммы на лицевой счет продавца в безналичной форме в течение сорока пяти рабочих дней с момента принятия соответствующего документа к оплате Министерством (л.д.27-29).

Право собственности Эркаева А.А., в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (№№ 720174, 720175), зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следует, что он является собственником жилого дома и земельного участка общей площадью, соответственно, 31,9 и 478 кв.м.(л.д. 25,26).

Согласно операциям по счету № в Аткарском отделении № Сбербанка России, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 261900 рублей (л.д.36).

В соответствии с постановлением администрации Аткарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, №, Эркаев А.А. снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, поскольку им были получены в установленном порядке бюджетные средства на приобретение жилого помещения (л.д.38).

Ответчик в судебном заседании полагал, что спорное имущество относится к его личному имуществу, поскольку на приобретение жилья ему была выделена безмозмездная финансовая помощь из бюджета как лицу, имеющему льготы в связи с его службой в Вооруженных силах.

Давая оценку данным обстоятельствам, суд приходит к следующему.

Согласно военному билету Эркаева А.А. (л.д. 55-57), учетно-послужной карточке (л.д.59), Эркаев А.А. с ноября 1994 году проходил срочную военную службу в Вооруженных силах РФ.

Согласно свидетельству о болезни № (л.д.58), ДД.ММ.ГГГГ, Эркаев А.А. признан не годным к военной службе.

Согласно справке МСЭ №, Эркаеву А.А. с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности без переосвидетельствования (л.д.60), что подтверждается также удостоверением инвалида 2 группы (л.д.54).

Согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), Эркаев А.А. в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял специальные задачи в зоне чрезвычайного положения (военного конфликта) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на льготы, предусмотренные законом РФ «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и <адрес>, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах».

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 5 Законом РФ «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и <адрес>, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), на военнослужащих, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии, заболевания, полученных в результате выполнения задач в условиях вооруженного конфликта немеждународного характера в Чеченской республике, наряду с гарантиями и компенсациями, предусмотренным настоящим законом, предоставляются права и социальные гарантии, а также распространяются права и социальные гарантии, установленные законодательством Российской Федерации для инвалидов Великой Отечественной войны.

В соответствии с постановлением Аткарской городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Эркаев А.А. поставлен на очередь для получения жилья как выполнявший спецзадачи в зоне чрезвычайного положения (Чечня) (л.д.45).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ), социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей, в том числе, получение и содержание жилых помещений.

Эркаев А.А., поскольку на него в силу Закона, распространяются права и социальные гарантии, установленные законодательством РФ для инвалидов Великой Отечественной войны, в силу п.п. «а» п. 1 ч. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в его взаимосвязи с частью 4 статьи 1 вышеуказанного Закона, имел право на такие меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями как субсидия на строительство (приобретение) жилого помещения либо обеспечении жилым помещением на основании договора социального найма. Порядок предоставления субсидии устанавлен <адрес>.

В соответствии с заявлением Эркаева А.А. (л.д.43), он просит признать его и членов его семьи – ФИО10, ФИО11 нуждающимися в получении безмозмездной финансовой помощи за свет средств федерального бюджета на строительство (приобретение) жилого помещения при реализации части 4 статьи <адрес> «О предоставлении жилых помещений в <адрес>» федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Таким образом, Эркаевым А.А. была выбрана мера социальной поддержки по обеспечению жилым помещением в форме субсидии на строительство (приобретение) жилого помещения.

Согласно именному свидетельству о предоставлении безмозмездной финансовой помощи в форме субсидии на строительство (приобретение) жилого помещения, Эркаев А.А. является участником мероприятий по реализации части 4 статьи <адрес> «О предоставлении жилых помещений в <адрес>» по исполнению Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» и имеет право на получение безмозмездной финансовой помощи на строительство (приобретение) жилых помещений и поставлен на жилищный учет под № 1 в Администрации Аткарского муниципального района (л.д.39).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П «О порядке предоставления гражданам безмозмездной финансовой помощи на строительство (приобретение) жилых помещений (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П), утверждены Положения о признании граждан нуждающимися в получении безмозмездной финансовой помощи (субсидии) за счет средств областного бюджета на строительство (приобретение) жилых помещений, а также Положение о предоставлении гражданам безмозмездной финансовой помощи (субсидии) за счет средств областного бюджета на строительство (приобретение) жилых помещений.

В соответствии с п. 18 вышеуказанного Положения о предоставлении гражданам безмозмездной финансовой помощи (субсидии) за счет средств областного бюджета на строительство (приобретение) жилых помещений, при реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан в соответствии с законами «О ветеранах», «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» за счет субвенций, выделяемых бюджету <адрес> из федерального фонда компенсаций на соответствующий финансовый год, размер субсидии, выделяемой гражданину – получателю субсидии на строительство (приобретение) жилья рассчитывается по формуле Р = С х N х 18, где С – размер средней рыночной стоимости квадратного метра общей площади жилья, определенной по <адрес> соответствующим федеральным органом исполнительной власти для расчета безмозмездых субсидий на приобретение жилого помещения; N – количество лиц, имеющих право на социальную поддержку по обеспечению жилыми помещениями в соответствии с Федеральными законами «О ветеранах», «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом общий размер субсидии не может превышать размера стоимости строящегося (приобретаемого) жилья.

Согласно корешку именного свидетельства серии ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) удостоверяется, что Эркаеву А.А. предоставляется из областного бюджета безмозмездная финансовая помощь на строительство (приобретение) жилого помещения в сумме 261900 рублей. Данная сумма складывается из величины средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья, принятая для расчета субсидии – 14500 рублей, помноженной на норму предоставления жилого помещения из государственного жилищного фонда области – 18 кв.м.

В судебном заседании ответчик Эркаев А.А. и его представитель, основываясь на вышеуказанной формуле расчета, а также отсутствии в корешке именного свидетельства указания о членах семьи, полагали, что безвозмездная финансовая помощь (субсидия) на приобретение жилья, выделялась только на Эркаева А.А., поскольку он имел льготы в соответствии с законами «О ветеранах», «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а поэтому, приобретенная им спорная недвижимость, является его личной собственностью, поскольку им в оплату было передано ФИО8 только три тысячи рублей, остальные средства получены им безмозмездно.

Однако суд не соглашается с такими доводами, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу закона (п.п. 1 и 2 ст. 134 СК РФ), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое, в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу закона, законный режим имущества супругов (п. 1 статьи 33 СК РФ) предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная собственность каждого из них – добрачное имущество, имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования, по безмозмездным сделкам, по возмездным сделкам, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие супругу до вступления в брак или на средства, полученные супругом в браке по безмозмездным сделкам.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что брак между Эркаевым А.А. и Эркаевой (Харитоновой И.П.) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, сомнений в том, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> приобретен Эркаевым А.А. во время брака, у суда не имеется.

При этом жилой дом и земельный участок был приобретен Эркаевым А.А. с согласия супруги (л.д. 27 оборот), что соответствует п. 7 Договора.

Согласно исследованному в судебном заседании Договору (л.д.27-29), данная сделка является возмездной, поскольку порядок взаиморасчетов по сделке установлен п. 5 договора (л.д.27 оборот).

При этом то обстоятельство, что значительная часть суммы по оплате за приобретаемую Эркаевым А.А. недвижимость – 261900 рублей была получена продавцом ФИО8 из средств бюджета в рамках социальных программ по обеспечению отдельных категорий граждан жилыми помещениями, свидетельствует о том, что при заключении сделки, Эркаев А.А., в силу своего особого статуса (ветеран, инвалид) был освобожден от исполнения обязанности уплаты продавцу определенной денежной суммы (цены), и не свидетельствует о том, что, спорное имущество, приобретенное ответчиком в результате данной сделки, приобрело статус личного (раздельного) имущества Эркаева А.А.

Определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов, как указывалось выше, являются время и основания возникновения права собственности на спорное имущество у Эркаева А.А. Поскольку жилой дом и земельный участок были приобретены последним в браке с Харитоновой (Эркаевой) И.П., в результате возмездной сделки, оснований для отнесения имущества к личной собственности Эркаева А.А., не имеется.

Эркаев А.А. приобрел право на получение безвозмездной финансовой помощи (субсидии) в силу социально-правовых мер защиты, установленных военнослужащим, выполняющим задачи в условиях вооруженного конфликта и ставшего инвалидом вследствие заболевания. Причем, в силу закона, предоставленная Эркаеву А.А. субсидия на приобретение жилого помещения, входит в систему и является одной из мер социальной поддержки, наряду с такими, как предоставление льгот по пенсионному обеспечению, льготы по оплате коммунальных услуг и другие, не являющейся, по мнению суда, выплатой, имеющей специальное целевое назначение, а поэтому, вопреки доводам стороны ответчика, недвижимое имущество, приобретенное Эркаевым А.А., за счет предоставленной ему субсидии, не является личной (раздельной) собственностью Эркаева А.А., поскольку ее вид и основания предоставления позволяют суду отнести ее к доходам от трудовой деятельности с момента ее получения, а, следовательно, входит в состав общего имущества.

Истица просит разделить совместно нажитое имущество – жилой дом и земельный участок путем определения долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, ее и Эркаева А.А. в равных долях, по ? доле каждому.

В силу части 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Если иное не предусмотрено договором между супругами. Как поясняли стороны, договора они не заключали.

В этой связи, несмотря на доводы ответчика и его представителя о том, что субсидия по оплате приобретаемого жилья была предоставлена лично Эркаеву А.А., безвозмездно, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместной собственностью супругов и подлежит разделу по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ, статьей 254 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 и частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Издержки истицы, которые она просит взыскать в его пользу с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в размере 4730 рублей, что подтверждено документом, а именно чеком-ордером (л.д.5).

Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4730 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитоновой Ирины Петровны, удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов, Харитоновой Ирины Петровны и Эркаева Алексея Александровича, включающее в себя: жилой дом общей площадью 31,9 квадратных метра с двумя сараями и баней, земельный участок общей площадью 478 квадратных метра, путем определения доли каждого из супругов в равных долях: ? доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, Харитоновой Ирины Петровны и ? доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, Эркаева Алексея Александровича.

Взыскать с Эркаева Алексея Александровича в пользу Харитоновой Ирины Петровны государственную пошлину в размере 4730 рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В. Толкунова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова