устранение нарушений правил пожарной безопасности



Дело № 2-270/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.

при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н.

с участием прокурора Харченко А.В.,

представителя ответчика – Муниципального образовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа <адрес> – Стукаловой В.М.

представителя ответчика – Муниципального образовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа <адрес> – Хубуловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Аткарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению -средняя общеобразовательная школа <адрес> и Муниципальному образовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неустранении нарушений Правил пожарной безопасности и обязании устранить нарушения правил противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Аткарский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа <адрес> (далее – МОУ СОШ <адрес>) и Муниципальному образовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа <адрес> (далее МОУ СОШ <адрес>) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неустранении нарушений Правил пожарной безопасности и обязании устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Аткарский городской суд <адрес>, гражданские дела и 2-271/2011, возбуждённые на основании вышеуказанных исковых заявлений прокурора, соединены в одно производство с присвоением соединённому гражданскому делу .

Исковые требования обоснованы прокурором тем, что Аткарской межрайонной прокуратурой совместно с ОГПН по <адрес> была проведена проверка соблюдения правил и норм пожарной безопасности в МОУ СОШ <адрес> и МОУ СОШ <адрес>. В ходе проверки установлено, что в соответствии с основными задачами указанных учреждений являются создание условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся. В ходе проверки в МОУ СОШ <адрес> и в МОУ СОШ <адрес> были выявлены нарушения противопожарного законодательства: не разработаны планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара (нарушение п. 16 ППБ 01-03), некоторые светильники эксплуатируются со снятыми колпаками рассеивателями нарушение п.60 ППБ 01-03). Данные нарушения были выявлены госпожнадзором ДД.ММ.ГГГГ. В отношении директора МОУ СОШ <адрес> Стукаловой В.М. и в отношении директора МОУ СОШ <адрес> Хубуловой Н.А. были возбуждены административные производства по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения директора указанных учреждения были привлечены к административной ответственности в виде штрафа. В соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. В соответствии с действующим законодательством пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В силу требований ст.ст. 37, 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Нарушения, допущенные МОУ СОШ <адрес> и МОУ СОШ <адрес> Саратовской влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью обучающихся и сотрудников школы. Считает, что бездействие МОУ СОШ <адрес> и МОУ СОШ <адрес>, выразившиеся в нарушении требований пожарной безопасности и непринятии мер к их устранению, нарушает права неопределенного круга лиц (посетителей и обучающихся) на защиту их жизни, здоровья и имущества. Поскольку определить количество граждан, находящихся в здании средних общеобразовательных школ <адрес> и <адрес> не представляется возможным, иск предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц. Просит признать незаконным бездействие МОУ СОШ <адрес> и МОУ СОШ <адрес>, выразившееся в неустранении нарушений Правил противопожарной безопасности РФ и обязать МОУ СОШ <адрес> и МОУ СОШ <адрес> устранить допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности, а именно: разработать планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, оборудовать светильники колпаками рассеивателями.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, при этом пояснил, что Аткарской межрайонной прокуратурой совместно с ОГПН по <адрес> была проведена проверка соблюдения правил и норм пожарной безопасности в МОУ СОШ <адрес> и МОУ СОШ <адрес>. В ходе проверки установлено, что, основными задачами, в том чсиле, указанных учреждений является создание условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся. В ходе проверки в МОУ СОШ <адрес> и в МОУ СОШ <адрес> были выявлены нарушения противопожарного законодательства: не разработаны планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, некоторые светильники эксплуатировались со снятыми колпаками рассеивателями. Данные нарушения были выявлены госпожнадзором ДД.ММ.ГГГГ. В отношении директора МОУ СОШ <адрес> Стукаловой В.М. и в отношении директора МОУ СОШ <адрес> Хубуловой Н.А. были возбуждены административные производства по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых должностные лица указанных учреждений, ответчика, были привлечены к административной ответственности. В соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. В соответствии с действующим законодательством пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В силу требований ст.ст. 37, 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Нарушения, допущенные МОУ СОШ <адрес> и МОУ СОШ <адрес> Саратовской влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью обучающихся и сотрудников школы. Считал, что бездействие МОУ СОШ <адрес> и МОУ СОШ <адрес>, выразившиеся в нарушении требований пожарной безопасности и непринятии мер к их устранению, нарушает права неопределенного круга лиц (посетителей и обучающихся) на защиту их жизни, здоровья и имущества. Иск предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц. Просил признать незаконным бездействие МОУ СОШ <адрес> и МОУ СОШ <адрес>, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений Правил противопожарной безопасности РФ и об обязании МОУ СОШ <адрес> и МОУ СОШ <адрес> устранить допущенные нарушения правил и норм противопожарной безопасности, дополнив свои требования об обязании ответчиков в срок, не позднее 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, разработать планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, оборудовать светильники колпаками рассеивателями.

Представитель ответчика МОУ СОШ <адрес> Стукалова В.М. в судебном заседание иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МОУ СОШ <адрес> Хубулова Н.А. в судебном заседание иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики признали предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аткарского межрайпрокурора, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Муниципального образовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа села <адрес> в части непринятия мер по устранению нарушений Правил противопожарной безопасности.

Возложить на Муниципальное образовательное учреждение - средняя общеобразовательная школа села <адрес> обязанность в срок не позднее 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения Правил противопожарной безопасности, разработав планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, оборудовав светильники колпаками рассеивателями.

Признать незаконным бездействие Муниципального образовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа села <адрес> в части непринятия мер по устранению нарушений Правил противопожарной безопасности.

Возложить на Муниципальное образовательное учреждение - средняя общеобразовательная школа села <адрес> обязанность в срок не позднее 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения Правил противопожарной безопасности, разработав планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, оборудовав светильники колпаками рассеивателями.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, либо кассационного представления прокурором в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: Толкунова М.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Толкунова М.В.