Дело № 2-232/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г.Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой С.В., при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В., с участием представителя истца – Ладина Д.А., ответчиков Гордеева А.А., Гордеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 31 мая 2011 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Гордееву Александру Александровичу, Гордееву Владимиру Александровичу, Гордеевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала – Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с иском о взыскании с Гордеева А.В., Гордеева В.А., Гордеевой Н.В. задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы Сбербанком России тем, что 4 февраля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО и Гордеевым А.А. был заключен кредитный договор № 23582, согласно которому Гордеев А.А. получил кредит в размере 250000 рублей сроком по 4 февраля 2015 года под 19 % годовых. Сбербанк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №1837 от 4.02.2010 года. Гордеев А.А. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, в результате чего на 31 марта 2011 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 233024 рубля 89 копеек. За исполнение Гордеевым А.А. обязательств по кредитному договору № 23582 от 4 февраля 2011 года поручились Гордеев В.А., Гордеева Н.В., которые в соответствии с договорами поручительства и статьей 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно с должником. Требование об уплате задолженности по кредитному договору, оставлено заемщиком и поручителями без ответа. Просит взыскать с Гордеева А.В., Гордеева В.А., Гордеевой Н.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 233024 рубля 89 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 215897 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 15448 рублей 87 копеек, неустойку за просроченный основной долг –1002 рубля 14 копеек, неустойку за просроченные проценты – 676 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей 25 копеек. В судебном заседании представитель истца – Сбербанка России – Ладин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с Гордеева А.А., Гордеева В.А., Гордеевой Н.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 233024 рубля 89 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 215897 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 15448 рублей 87 копеек, неустойку за просроченный основной долг –1002 рубля 14 копеек, неустойку за просроченные проценты – 676 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей 25 копеек, при этом пояснил, что 4 февраля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО и Гордеевым А.А. был заключен кредитный договор № 23582, согласно которому Гордеев А.А. получил кредит в размере 250000 рублей сроком по 4 февраля 2015 года под 19 % годовых. Сбербанк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №1837 от 4.02.2010 года. Гордеев А.А. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, в результате чего на 31 марта 2011 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 233024 рубля 89 копеек. За исполнение Гордеевым А.А. обязательств по кредитному договору № 23582 от 4 февраля 2011 года поручились Гордеев В.А., Гордеева Н.В., которые в соответствии с договорами поручительства и статьей 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно с должником. Требование об уплате задолженности по кредитному договору, оставлено заемщиком и поручителями без ответа. Ответчики Гордеев А.А. и Гордеев В.А. в судебном заседании исковые требования истца признали полностью. Ответчик Гордеева Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 4 февраля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО и Гордеевым А.А. был заключен кредитный договор № 23582, согласно которому Гордеев А.А. получил кредит на неотложные нужды в размере 250000 рублей сроком по 4 февраля 2015 года под 19 % годовых. То обстоятельство, что Гордеев А.А. получил кредит – денежную сумму в размере 250 000 рублей, подтверждается кредитным договором № 23582 от 04 февраля 2010 года (л.д.8-12), письменным срочным обязательством Гордеева А.А. о порядке возврата полученного кредита (л.д.18), расходным кассовым ордером № 1837 от 4 февраля 2011 года на сумму 250000 рублей (л.д.19), историей операций по кредитному договору (л.д.28-30), а поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения Сбербанком России своих обязательств по Договору. Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно п.4.1 Договора и п.2 срочного обязательства (л.д.9, 18) погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с 1 марта 2010 года в сумме 4238 рублей, а проценты, начисленные в соответствии с договором, уплачивать ежемесячно (п. 4.3 Договора), одновременно с погашением кредита. В соответствии с историей операций (л.д.28-30), Гордеев А.А. неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов, начиная с декабря 2010 года погашение кредита не производил, после подачи иска в суд не погасил образовавшуюся задолженность по ссуде. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник Гордеев А.А. неоднократно нарушал порядок и сроки исполнения обязательства по частям. Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора (л.д.8-12), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям. Как установлено в судебном заседании за исполнение Гордеевым А.А. обязательств по Договору перед Сбербанком России поручились – Гордеев В.А., Гордеев Н.В.(договоры поручительства от 4 февраля 2010 года №№ 23582/1, 23582/2) (л.д.13-16). При этом, в силу п.1.1 договоров поручительства, ответчики Гордеев В.А., Гордеева Н.В. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором – Сбербанком России за исполнение Гордеевым А.А. всех обязательств по кредитному договору № 23582 от 4 февраля 2010 года. Из содержания статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с указанной нормой (статья 363 ГК РФ) Сбербанком России направлялось письменное требование должнику Гордееву А.А. и поручителям последнего по Договору о досрочном исполнении обязательства, однако это требование кредитора оставлено ответчиками без удовлетворения (л.д.20). Следовательно, в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятое на себя обязательство, ответчики отказываются. По состоянию на 31.03.2011 года, за ответчиками образовалась задолженность в сумме 233024 рубля 89 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 215897 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 15448 рублей 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг –1002 рубля 14 копеек, неустойка за просроченные проценты – 676 рублей 39 копеек.( л.д.27). Ответчиками не представлено суду доказательств исполнения ими денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности Сбербанком России размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству. При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования АКСБ РФ подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере 5530 рублей 25 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Гордееву Александру Александровичу, Гордееву Владимиру Александровичу, Гордеевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору №23582 от 4.02.2010 года удовлетворить. Взыскать с Гордеева Александра Александровича, Гордеева Владимира Александровича, Гордеевой Натальи Владимировны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 23582 от 04 февраля 2010 года в размере 233024 рубля 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей 25 копеек, а всего 238555 рублей 14 копеек (двести тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 14 копеек). Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: С.В. Васильева Мотивированное решение составлено 6 июня 2011 года Председательствующий судья: С.В. Васильева