копия Дело № 2-200/2011 РЕШЕНИЕ 10 июня 2011 года город Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой С.В., при секретаре Коноваловой О.В., с участием адвокатов Иночкина В.В. и Картышова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Аткарске 10 июня 2011 года гражданское дело по иску Чуриловой Галины Михайловны, действующей в интересах недееспособной Маловой Ольги Николаевны, к Горбунову Виктору Ивановичу и Мельниковой Татьяне Ивановне о признании имущества входящего в наследство после смерти Горбунова Н.И. общей долевой собственностью в равных долях Горбунова Н.И. и Маловой Т.Н. приобретенной ими в период жизни и включении доли Маловой Т.Н. в наследство, установил: Чурилова Г.М., действующая в интересах недееспособной Маловой О.Н., обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Горбунову В.И. о признании имущества входящего в наследство после смерти Горбунова Н.И. общей долевой собственностью в равных долях Горбунова Н.И. и Маловой Т.Н. приобретенной ими в период жизни и включении доли Маловой Т.Н. в наследство. Исковые требования обоснованы Чуриловой Г.М. тем, что Малова Таисия Николаевна и Горбунов Николай Иванович проживали совместно и вели общее хозяйство с 1986 года по адресу: Саратовская область, Аткарский район, село Большая Екатериновка, ул. Советская, д. 15/1. Проживали в незарегистрированном браке, но имели фактически брачные отношения: вели совместное хозяйство, имели единый бюджет. Это подтверждается как сведениями из администрации Б.Екатериновского МО, так и свидетельскими показаниями, а также регистрацией по месту жительства. В период фактических брачных отношений Малова Т. Н. и Горбунов Н. И. на денежные средства как Маловой Т.Н., так и Горбунова Н.И., 12 августа 2007 года в автосалоне «Саратов - Лада» приобрели автомобиль «LADA 2105», 2007 года выпуска. Кроме того, в данный период, за счет доходов как Маловой Т.Н., так и Горбунова Н.И., ими были накоплены денежные средства, которые находятся на счете, открытом на имя Горбунова Н.И. в Аткарском отделении №4013 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. 1 июня 2010 года Малова Т.Н. умерла. В наследство, открывшееся после смерти Маловой Т.Н., вступает ее недееспособная дочь Малова Ольга Николаевна. 6 октября 2010 года умер Горбунов Н.И. В наследство, открывшееся после смерти Горбунова Н.И., вошло имущество: автомобиль «LADA 2105» и денежные средства хранившиеся на счете в Аткарском отделении №4013 Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ. Наследником имущества Горбунова Н.И. является его родной брат - Горбунов В.И. Так как при жизни Горбунов Н.И. не составил завещание, включающее Малову О.Н. в состав наследников, то заявление нотариусу о вступлении в права наследства от Маловой О.Н. не подавалось. Так как в приобретении автомобиля и в накоплении денежного вклада Малова Т.Н. и Горбунов Н.И. принимали участие в равных долях, то и данное имущество являлось в равных долях общей долевой собственностью Маловой Т.Н. и Горбунова Н.И. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Соответственно, в состав наследства, открывшегося после смерти Маловой Т.Н. должны войти: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль и денежный вклад. Часть имущества в приобретении которого принимала участие в равных долях Малова Т.Н. не вошла в состав наследства Маловой Т.Н., а соответственно доля данного имущества не перешла к Маловой О.Н. в порядке универсального правопреемства. Просит признать имущество, входящее в наследство, открывшееся после смерти Горбунова Н.И.: автомобиль «LADA 2105», 2007 года выпуска, идентификационный №ХТА 21053072117716, модель и № двигателя: 2104 8912718, кузов №2117716, цвет окраски кузова: 140 темно-вишневый, серия и номер ПТС: 63МН 256522 и денежную сумму, находящуюся на счете, открытом на имя Горбунова Н.И в Аткарском отделении №4013 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ общей долевой собственностью в равных долях Горбунова Н.И. и Маловой Т.И., приобретенной ими в период жизни; включить в наследство, открывшееся после смерти Маловой Т.Н., умершей 1.06.2010 года, 1/2 долю на указанный автомобиль и 1/2 долю на денежную сумму, находящуюся на счете, открытом на имя Горбунова Н.И. в Аткарском отделении №4013 Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ. Определением Аткарского городского суда от 18.04.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мельникова Т.И. В судебном заседании Чурилова Г.М., действующая в интересах недееспособной Маловой О.Н., исковые требования поддержала, при этом пояснила, что является опекуном недееспособной Маловой О.Н. Мать Маловой О.Н.- Малова Т.Н. в течение 25 лет состояла в фактических брачных отношениях с Горбуновым Н.И., вела с ним общее хозяйство, имела единый бюджет. Малова Т.Н. и Горбунов Н.И. имели большое подсобное хозяйство, получали пенсию. В период совместной жизни Малова Т.Н. и Горбунов Н.И. в 2007 году на совместные средства приобрели автомобиль ВАЗ-2105, 2007 года выпуска. Также за счет общих средств на имя Горбунова Н.И. был внесен денежный вклад в Аткарском отделении №4013 Сбербанка РФ. 1.06.2010 года Малова Т.Н. умерла. Она в интересах недееспособной Маловой О.Н. подала нотариусу заявление о принятии наследства. В октябре 2010 года умер сожитель Маловой Т.Н. – Горбунов Н.И. Считает, что имущественные права Маловой О.Н. оказались ущемленными, так как в состав наследства Маловой Т.Н. не вошла ? доля имущества, оформленного на имя Горбунова Н.И. Просит признать имущество, входящее в наследство, открывшееся после смерти Горбунова Н.И.: автомобиль «LADA 2105», 2007 года выпуска, идентификационный №ХТА 21053072117716, модель и № двигателя: 2104 8912718, кузов №2117716, цвет окраски кузова: 140 темно-вишневый, серия и номер ПТС: 63МН 256522 и денежную сумму, находящуюся на счете, открытом на имя Горбунова Н.И в Аткарском отделении №4013 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ общей долевой собственностью в равных долях Горбунова Н.И. и Маловой Т.И., приобретенной ими в период жизни; включить в наследство, открывшееся после смерти Маловой Т.Н., умершей 1.06.2010 года, ? долю на автомобиль «LADA 2105», 2007 года выпуска, идентификационный №ХТА 21053072117716, модель и № двигателя: 2104 8912718, кузов №2117716, цвет окраски кузова: 140 темно-вишневый, серия и номер ПТС: 63МН 256522 и ? долю на денежную сумму, находящуюся на счете, открытом на имя Горбунова Н.И в Аткарском отделении №4013 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. В судебном заседании ответчик Горбунов В.И. исковые требования не признал, пояснил, что является наследником по закону на имущество родного брата - Горбунова Н.И., умершего 6.10.2010 года. В состав наследства, открывшегося после смерти Горбунова Н.И., входит автомобиль ВАЗ-2105, 2007 года приобретенный Горбуновым Н.И. на принадлежащие ему денежные средства, а также денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых на имя Горбунова Н.И. Действительно, его брат – Горбунов Н.И. сожительствовал с Маловой Т.Н., однако имущество у каждого было свое, в том числе и денежные вклады. Просит в иске отказать. В судебном заседании ответчик Мельникова Т.И. исковые требования не признала, пояснила, что является наследником по закону на имущество родного брата - Горбунова Н.И., умершего 6.10.2010 года. В наследство Горбунова Н.И. входит автомобиль ВАЗ-2105, 2007 года приобретенный Горбуновым Н.И. на принадлежащие ему лично денежные средства, а также денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых на имя Горбунова Н.И. Действительно, ее брат – Горбунов Н.И. сожительствовал с Маловой Т.Н., однако даже денежные вклады у них были разные, у каждого на свое имя. Просит в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы наследственных дел №129/2010, №148/2010, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства. В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно свидетельству о смерти Малова Таисия Николаевна, 1949 года рождения умерла 1 июня 2010 года в с.Б.Екатериновка, Аткарского района (л.д.10) Согласно свидетельству о смерти Горбунов Николай Иванович, 1946 года рождения, умер 6 октября 2010 года в с.Б.Екатериновка, Аткарского района (л.д.78) Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из свидетельства о рождении усматривается, что матерью Маловой Ольги Николаевны является Малова Таисия Николаевна (л.д.7). Согласно справке ВТЭК (л.д.8), Малова О.Н. является инвалидом с детства, ей установлена первая группа инвалидности. Распоряжением администрации Аткарского муниципального района №483-р от 1.07.2010 года (л.д.9), опекуном недееспособной Маловой О.Н. назначена Чурилова Г.М. Как усматривается из материалов наследственного дела №129/2010 на имущество умершей Маловой Т.Н., Чурилова Г.М., действующая в интересах недееспособной Маловой Т.Н., 10.10.2010 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Маловой Т.Н.(л.д.61) Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Из материалов наследственного дела №148/2010 года на имущество Горбунова Н.И., усматривается, что 10.11.2010 года Горбунов В.И. и Мельникова Т.И. (родные брат и сестра умершего Горбунова Н.И.) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Горбунова Н.И. (л.д.77) Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Согласно сведений Аткарского отделения №4013 Сбербанка России (л.д.103-104, 140,147-150), в Аткарском отделении №4013 Сбербанка РФ имеются денежные вклады на имя Горбунова Н.И. Согласно сведений Аткарского РЭО ГИБДД (л.д.126,127), собственником автомобиля ВАЗ-21053, 2007 года выпуска является Горбунов Н.И., свидетельство о регистрации 64-РР-495865 от 16.08.2007 года, первичная регистрация. Как следует из договора купли-продажи автомобиля №292166 от 12.08.2007 года (л.д.161-162), продавец ОАО «Саратов-Лада» передал в собственность, а покупатель Горбунов Н.И. принял и оплатил автомобиль ВАЗ-21053, №ХТА 21053072117716, модель и № двигателя 8912718, кузов №2117716, темно-вишневого цвета, внеся при этом в ОАО «Саратов-Лада» денежные средства в сумме 141500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком (л.д.160). Таким образом, на момент смерти Горбунова Н.И. у него в собственности находились денежные вклады и автомобиль ВАЗ-2105, 2007 года выпуска. Чурилова Г.М., действующая в интересах недееспособной Маловой О.Н., ссылалась, что указанные денежные вклады на имя Горбунова Н.И. й автомобиль являются совместным имуществом Маловой Т.Н. и Горбунова Н.И., поскольку приобретены в период их совместной жизни, на совместные средства. Указанные доводы Чуриловой Г.М., суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права ввиду нижеследующего. Регулируя вопросы установления общей собственности, пункт 4 статьи 244 ГК РФ предусматривает, что таковая возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. При этом, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3 статьи 244 ГК РФ). Имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ). Между тем, судом установлено, что Горбунов Н.И. не состоял в зарегистрированном браке с Маловой Т.Н., следовательно, имущество, приобретенное ими во время их совместного проживания, совместной собственностью являться не может. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, предмет и основание иска, истица должна была доказать факт и условия приобретения автомобиля в общую собственность, включая наличие об этом договоренности, вложение в этих целях Маловой Т.Н. своих средств в приобретение автомобиля и их размер, наличие договоренности между Маловой Т.Н. и Горбуновым Н.И. о создании общей собственности на денежные вклады, открытые на имя Горбунова Н.И., вложение в этих целях Маловой Т.Н. своих денежных средств во вклад Горбунову Н.И. и размер этих средств. В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. Из договора купли - продажи автомобиля усматривается, что стоимость предмета сделки определена сторонами в 141500 рублей (л.д.161-162). Следовательно, претендуя на включение в состав наследства Маловой Т.Н. 1/2 доли в праве собственности на автомобиль на основании вышеназванной сделки, Чурилова Г.М. должна была представить суду допустимые доказательства того, что Малова Т.Н. являлась стороной сделки купли - продажи и исполнила свою часть обязательства по уплате половины покупной стоимости автомобиля. Между тем, из объяснений ответчиков Горбунова В.И. и Мельниковой Т.И. следует, что спорный автомобиль был приобретен Горбуновым Н.И. за счет собственных средств, без финансового участия Маловой Т.Н., денежные вклады на имя Горбунова Н.И. внесены лично Горбуновым Н.И., а у Маловой Т.Н. были открыты денежные вклады на свое имя. Объяснения ответчиков подтверждаются договором купли-продажи автомобиля от 12.08.2007 года (л.д.161,162), и свидетельствуют о том, что спорный автомобиль был приобретен Горбуновым Н.И. без участия других лиц и без намерения создать общую собственность. Также это подтверждается сведениями о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Горбунова Н.И., получении им денежных средств со счета незадолго до заключения договора купли-продажи. Свидетель Енькова Т.В. в судебном заседании пояснила, что присутствовала при разговоре, в ходе которого Горбунов Н.И. сказал, что хочет купить автомашину, на что Малова Т.Н. ему ответила: «У тебя есть деньги - покупай». Свидетель Горбунова Л.В. пояснила в судебном заседании, что Горбунов Н.И. сожительствовал с Маловой Т.Н., у последних была договоренность о том, что Малова Т.Н. приватизирует на себя квартиру, а Горбунов Н.И. купит себе машину. Свидетель Смирнова А.В., пояснила в судебном заседании, что по соседству с ней проживал Горбунов Н.И. со своей сожительницей Маловой Т.Н. От Горбунова Н.И. ей известно, что он снял со своей книжки деньги и купил себе автомашину. Свидетель Дуланова Т.В. в судебном заседании пояснила, что Горбунов Н.И. сожительствовал с Маловой Т.Н., у каждого из них был свой бюджет, складывались они только на питание. Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется. К показаниям свидетелей Неводничевой Т.М. и Шевердяевой Н.И. о том, что автомобиль был куплен на совместные средства Горбунова Н.И. и Маловой Т.Н., которые проживали одной семьей, имели общий бюджет, суд относится критически, поскольку указанные свидетели участниками события, связанных с покупкой спорного автомобиля не являлись. Кроме того, показания свидетелей Неводничевой Т.М. и Шевердяевой Н.И. о вложении Маловой Т.Н. денежных средств в приобретение автомобиля, суд в силу закона не может признать допустимыми доказательствами по делу, так как в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Оценивая письменные доказательства, в частности, справки администрации Б.Екатериновского МО (л.д.17-19) о том, что Малова Т.Н. проживала и вела совместное хозяйство с Горбуновым Н.И. по день своей смерти – 1 июня 2010 года, а также о том, что Горбунов Н.И. был зарегистрирован по месту жительства Маловой Т.Н. по адресу: Аткарский район, с.Б.Екатериновка, ул.Советская 15/1, а также сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Маловой Т.Н. (л.д.141-145, 151-156), размере пенсии Маловой Т.Н. (л.д.112-115), наличии подсобного хозяйства по месту жительства Маловой Т.Н. и Горбунова Н.И. (л.д.121-124), представленную доверенность, выданную Горбуновым Н.И. Маловой Т.Н. на право получения денежных средств со вклада (л.д.125), суд учитывает, что указанные документы сами по себе не свидетельствуют о вложении Маловой Т.Н. средств в покупку спорного автомобиля и вложении денежных средств во вклады, открытые на имя Горбунова Н.И., размере этих средств, намерении у Горбунова Н.И. создать общую собственность с Маловой Т.Н. на имущество : автомобиль и денежные вклады. Иных допустимых и достоверных доказательств существования договоренности между Маловой Т.Н. и Горбуновым Н.И. о покупке автомобиля в общую собственность, создании общей собственности на денежные вклады, открытые на имя Горбунова Н.И., а также вложении в этих целях своих средств в приобретение автомобиля и во вклад на имя Горбунова Н.И., стороной истца суду не представлено. Вопреки доводам стороны истца, длительное совместное проживание и ведение общего хозяйства Маловой Т.Н. и Горбуновым Н.И., не состоявшими в браке, само по себе не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на автомобиль и денежные вклады, открытые на имя Горбунова Н.И. При таких обстоятельствах, исковые требования Чуриловой Г.М., действующей в интересах недееспособной Маловой О.Н., удовлетворению не подлежит. Ответчик Мельникова Т.И. в письменных возражениях на иск (л.д.157-158), просила взыскать с Чуриловой Г.М. в ее (Мельниковой Т.И.) пользу судебные расходы в размере 20000 рублей, подтвержденные квитанцией Саратовского городского филиала СОКА (л.д.159). В силу части 1 статьи 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано С учетом требований статьи 102 ГПК РФ, оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя с истца в пользу ответчиков не имеется. Ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя к Министерству финансов РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд решил: В иске Чуриловой Галине Михайловне, действующей в интересах недееспособной Маловой Ольги Николаевны, к Горбунову Виктору Ивановичу и Мельниковой Татьяне Ивановне о признании имущества входящего в наследство после смерти Горбунова Н.И. общей долевой собственностью в равных долях Горбунова Н.И. и Маловой Т.Н. приобретенной ими в период жизни и включении доли Маловой Т.Н. в наследство, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: С.В.Васильева Мотивированное решение составлено 15 июня 2011 года Председательствующий судья: С.В.Васильева Дело № 2-200/2011 РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 10 июня 2011 года город Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой С.В., при секретаре Коноваловой О.В., с участием адвокатов Иночкина В.В. и Картышова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Аткарске 10 июня 2011 года гражданское дело по иску Чуриловой Галины Михайловны, действующей в интересах недееспособной Маловой Ольги Николаевны, к Горбунову Виктору Ивановичу и Мельниковой Татьяне Ивановне о признании имущества входящего в наследство после смерти Горбунова Н.И. общей долевой собственностью в равных долях Горбунова Н.И. и Маловой Т.Н. приобретенной ими в период жизни и включении доли Маловой Т.Н. в наследство, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд решил: В иске Чуриловой Галине Михайловне, действующей в интересах недееспособной Маловой Ольги Николаевны, к Горбунову Виктору Ивановичу и Мельниковой Татьяне Ивановне о признании имущества входящего в наследство после смерти Горбунова Н.И. общей долевой собственностью в равных долях Горбунова Н.И. и Маловой Т.Н. приобретенной ими в период жизни и включении доли Маловой Т.Н. в наследство, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: С.В.Васильева