о взыскании денежной компенсации морального вреда

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Аткарский городской суд /
о взыскании денежной компенсации морального вреда

о взыскании денежной компенсации морального вреда

копия Дело № 2-201/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием прокурора Харченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске 30 мая 2011 года гражданское дело по искам Хохловой Марии Михайловны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области, Автохозяйству Главного управления внутренних дел по Саратовской области, Отделу внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области, Открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский мир», Бочкареву Сергею Владимировичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда по случаю потери кормильца и взыскании денежной компенсации морального вреда, Фоминой Наталии Владимировны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области, Автохозяйству Главного управления внутренних дел по Саратовской области, Отделу внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области, Открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский мир», Бочкареву Сергею Владимировичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Росгосстрах» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Хохлова М.М., в лице своего законного представителя Хохловой Г.В., и Фомина Н.В. обратились в суд с указанными исками.

Исковые требования обоснованы тем, что 21 сентября 2007 года примерно в 23 часа на ул. Лермонтова в г. Аткарске автомобиль ГИБДД ОВД по Аткарскому муниципальному району под управлением инспектора ДПС Бочкарева С.В. совершил наезд на Бушманову А.Н. От полученных телесных повреждений Бушманова А.Н. скончалась на месте происшествия. По этому факту Аткарским МРСО Следственного Управления СК при прокуратуре РФ по Саратовской области была проведена проверка, по результатам которой неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так как виновником ДТП правоохранительные органы считали Бушманову А.Н. Они, как близкие родственники, предпринимали безуспешные попытки обжаловать эти решения, желая возбудить уголовное дело и привлечь виновное лицо к ответственности. Учитывая положения статьи 1083 ГК РФ, позволяющей не учитывать вину потерпевшего при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, ими принято решение об обращении в суд в гражданском порядке для защиты прав малолетней Хохловой М.М. в результате смерти ее матери и кормильца Бушмановой А.Н., а также для защиты нарушенных прав. Согласно распоряжению администрации Аткарского муниципального района от 12.08.2009 года № 682-р Хохлова Г.В. назначена опекуном малолетней Хохловой Марии Михайловны, 2004 года рождения сроком на три года. На момент смерти Бушманова А.Н. не работала, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. По смыслу статьи 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, заработок (доход), утраченный в результате его смерти, определяется в соответствии с законом о величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Величина прожиточного минимума на душу населения за 2 квартал 2009 года в целом по РФ составляет 5187 рублей. Также указывают, что действиями ответчика им были причинены нравственные страдания. Она (Фомина Н.В.) вырастила погибшую дочь должным образом, дала ей необходимое воспитание и образование. Рождение внучки, создание своей семьи не отдалило их друг от друга. Дочь растила и содержала внучку, заботилась о ней, любила. 21 сентября 2007 года, когда внучке исполнилось три года, стал для нее (Фоминой Н.В.) самым трагическим днем в ее жизни, ей сообщили, что около кафе «Шамкир», где отмечался день рождения Марии, Бушманову А.Н. насмерть сбила милицейская машина. Ей пришлось хоронить любимую дочь, жизнь которой трагически оборвалась в 25 лет. После смерти дочери она долгие месяцы не могла нормально спать, есть и работать. От осознания того, что она осталась одна, без какой либо моральной и материальной поддержки, внучка Мария осталась без мамы, без кормильца, она (Фомина Н.В.) часто плачет от горя и с трудом представляет свое будущее, а также будущее своей малолетней внучки Марии. Все перечисленные обстоятельства причиняют ей моральные и нравственные страдания. Врач - психолог запретил сообщать Хохловой М.М. такую трагическую новость до наступления 7-8 летнего возраста, и девочке говорили, что ее мама уехала в командировку и скоро приедет. Мария очень любила свою маму, поэтому не прошло ни одного дня, чтобы она не вспоминала мать. Девочка часто плачет, особенно по вечерам и ночам, говорит о том, что обязательно дождется приезда своей матери. Перечисленные обстоятельства причиняют малолетней Хохловой М.М. нравственные страдания. По смыслу закона исковые требования о возмещении материального ущерба должны быть обращены к государственному органу, в ведении которого находится казна РФ, которую представляет в качестве ответчика Министерство финансов РФ. Милиция в РФ является правоохранительной системой государственных органов исполнительной власти. В соответствии со статьями 1 и 25 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции» милиция входит в систему МВД РФ и финансируется за счет средств федерального бюджета. По смыслу Регламента взаимодействия МВД РФ с федеральными органами исполнительной власти, утвержденного приказом МВД РФ от 2 сентября 2009 г. № 684, МВД России и его территориальные органы - главные управления, управления внутренних дел являются государственными органами, находящимися в подчинении МВД РФ. Согласно Административному регламенту МВД РФ, исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185, осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции ОВД по районам, городам и иным муниципальным образованиям, которые, в свою очередь, подчинены органам управления Госавтоинспекции главных управлений внутренних дел по субъектам РФ. Как следует из материала проверки № 30-СК-07, проведенной Аткарским МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, ДТП произошло в результате действия источника повышенной опасности - служебного транспортного средства ВАЗ - 21074 гос. рег. знак В 0903 64 rus, собственником которого является АТХ ГУВД Саратовской области, с участием водителя Бочкарева С.В., состоящего в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Аткарскому муниципальному району. Следовательно, в качестве ответчика по делу должно выступать Министерство финансов РФ. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Фоминой Н.В. и Хохловой М.М. в качестве компенсации морального вреда по 500000 рублей каждой, а также в пользу малолетней Хохловой М.М. в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно 5187 рублей до достижения ребенком возраста восемнадцати лет.

30 апреля 2010 года определением Аткарского городского суда Саратовской области к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов Саратовской области и Автохозяйство Главного управления внутренних дел по Саратовской области.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 19 мая 2010 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Отдел внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области.

1 октября 2010 года определением Аткарского городского суда Саратовской области к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Открытое акционерное общество Страховая компания «Русский мир» и Бочкарев С.В.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены - Российский Союз Автостраховщиков и ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании законный представитель малолетней истицы Хохловой М.М. - Хохлова Г.В. исковые требования поддержала, при этом пояснила, что родителями Хохловой М.М., 21.09.2004 года рождения являются Бушманова А.Н. и Хохлов М.В., которые не состояли в браке. В настоящее время Хохлов М.В. проживает в г. Саратове и, являясь инвалидом военной службы, не может воспитывать дочь. Согласно распоряжению администрации Аткарского муниципального района от 12.08.2009 года № 682-р, она назначена опекуном малолетней Хохловой М.М. 20.09.2007 года мать Хохловой М.М. – Бушманову А.Н. сбила служебная автомашина Аткарского ОВД под управлением водителя –инспектора ДПС ОГИБДД Аткарского ОВД Бочкарева С.В. От полученных травм Бушманова А.Н. скончалась на месте. В результате случившегося Хохлова М.М. потеряла мать. Не зная о том, что Бушманова А.Н. погибла, так как по рекомендации врачей - психологов ей об этом не сообщают, Хохлова М.М. тоскует без матери, постоянно плачет из-за ее отсутствия, спрашивает о том, когда она возвратится. На момент смерти и до этого Бушманова А.Н. не работала и на ее иждивении находилась только малолетняя дочь Хохлова М.М. Просит взыскать с ответчиков в пользу Хохловой М.М. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно по 5187 рублей до достижения ребенком возраста 18 лет, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

В судебном заседании истец Фомина Н.В. исковые требования поддержала, при этом пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия 20.09.2007 года участником которого являлся водитель Бочкарев С.В., работающий инспектором ДПС ОГИБДД Аткарского ОВД, погибла ее 25-летняя дочь Бушманова А.Н. Потеря дочери, на иждивении которой находился малолетний ребенок – Хохлова Мария, для нее тяжелая утрата. Она очень тяжело переживала смерть дочери, испытала нервный стресс, в результате чего возникло онкологическое заболевание. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Представитель ответчика - Отдела внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области по доверенности Соболев С.А. исковые требования не признал, при этом пояснил, что не оспаривает факт ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 гос. рег.знак В 0903 64 rus под управлением инспектора ДПС Бочкарева С.В. и факт гибели в результате ДТП Бушмановой А.Н. Однако, вина водителя Бочкарева С.В. отсутствует и не доказана, в то время как имеется вина самой потерпевшей Бушмановой А.Н. Просит в иске Фоминой Н.В. и Хохловой М.М. к Аткарскому ОВД отказать.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области – надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Министерства финансов Саратовской области -надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и их уважительности суду не представил.

Представитель ответчика - Автохозяйства ГУВД по Саратовской области по доверенности Крайнева И.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске Фоминой Н.В. и Хохловой М.М. к АТХ ГУВД по Саратовской области отказать, сославшись на то, что АТХ ГУВД по Саратовской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика – Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский мир» - надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки представителя и их уважительности суду не представил.

Ответчик Бочкарев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 20 сентября 2007 года в темное время суток автомобиль ВАЗ - 21074 гос. рег. знак В 0903 64, под его управлением на ул.Лермонтова г. Аткарска совершил наезд на находившихся на проезжей части автомобильной дороги пешеходов, в том числе на Бушманову А.Н., которая скончалась на месте. Считает, что его вины в произошедшем ДТП не имеется.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков - надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил учесть при вынесении решения письменный отзыв на исковое заявление, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» - надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и их уважительности суду не представил.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Семейные и родственные связи относятся к категории неотчуждаемых и непередаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона (статья 150 ГК РФ).

Бушманова Анна Николаевна родилась 16 августа 1982 года и ее матерью является Бушманова Наталия Владимировна (впоследствии присвоена фамилия – Фомина) (л.д.11,10 том №1).

Согласно свидетельству о рождении (л.д.12 том №1), Хохлова Мария Михайловна родилась 21 сентября 2004 года и ее матерью является Бушманова Анна Николаевна.

Как усматривается из свидетельства о смерти (л.д.13 том №1), Бушманова Анна Николаевна, 16 августа 1982 года рождения, умерла 20 сентября 2007 года, место смерти – г. Аткарск.

Как следует из объяснений законного представителя малолетней истицы Хохловой М.М. - Хохловой Г.В. и истицы Фоминой Н.В., смерть Бушмановой А.Н. наступила 20 сентября 2007 года в результате наезда на последнюю служебного автомобиля Аткарского ОВД - ВАЗ - 21074 гос.рег.знак В 0903 64 под управлением инспектора ДПС ОГИБДД Аткарского ОВД Бочкарева С.В.

Объяснения Хохловой Г.В. и Фоминой Н.В. подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.15-18 том №1), из которого усматривается, что смерть Бушмановой А.Н. наступила в результате наезда на нее автомобиля ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак В 0903 64 rus под управлением инспектора ДПС Бочкарева С.В. 20 сентября 2007 года примерно в 23 часа на ул.Лермонтова г.Аткарска Саратовской области.

Исследованные в судебном заседании объяснения сотрудников ОГИБДД ОВД по Аткарскому муниципальному району Бахарева В.Е. (л.д.172,173 том №1), Забирова М.Н. (л.д.174,175; 176,177 том №1) и Бочкарева С.В. (л.д.181-183; 184,185 том №1), а также объяснения ответчика Бочкарева С.В., данные им в судебном заседании 27.05.2011 года, подтверждают, что действительно 20 сентября 2007 года в темное время суток служебный автомобиль ВАЗ - 21074 гос. рег. знак В 0903 64, которым управлял инспектор ДПС Бочкарев С.В., на ул.Лермонтова г. Аткарска совершил наезд на находившихся на проезжей части автомобильной дороги пешеходов, в том числе на Бушманову А.Н., которая скончалась на месте.

Из акта судебно - медицинского исследования № 259 от 12.10.2007 года (л.д.160-163 том №1) следует, что причиной смерти Бушмановой А.Н. явился комплекс телесных повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - сочетанная тупая травма тела с переломом костей свода и основания черепа, с кровоизлияниями под оболочки мозга, ушибом вещества головного мозга, кровоизлиянием в желудочки мозга, с открытым переломом правого плеча, открытым переломом правого бедра, с закрытыми переломами костей правой и левой голени, с кровоизлияниями в корнях легких, ушибами легких, кровоизлияниями в связки печени, в области ворот правой почки. При этом, характер и взаиморасположение повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа Бушмановой А.Н., не исключает возможности возникновения их в условиях дорожно - транспортного происшествия. Характер и взаиморасположение повреждений дает основание полагать, что они возникли от ударов выступающими частями движущейся легковой машины с последующим отбрасыванием тела на грунт.

Таким образом, смерть Бушмановой А.Н. наступила вследствие дорожно - транспортного происшествия, связанного с использованием служебного автомобиля ДПС ВАЗ - 21074 гос. рег. знак В 0903 64 rus под управлением водителя Бочкарева С.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д.19 том № 1) и паспорту транспортного средства (л.д.58 том № 2), собственником автомобиля ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак В 0903 64 указано АТХ ГУВД Саратовской области.

Из Положения об Автохозяйстве Главного управления внутренних дел по Саратовской области, утвержденного Приказом Главного управления внутренних дел по Саратовской области от 16.02.2007 г. № 195 (том 2 л.д. 64-67) следует, что АТХ ГУВД по Саратовской области выступает в гражданских правоотношениях в форме государственного учреждения; является самостоятельным юридическим лицом; основными целями его деятельности является осуществление административно -хозяйственной и управленческой деятельности, направленной на организацию автотранспортного обеспечения органов внутренних дел области. При этом одной из основных задач АТХ ГУВД по Саратовской области является получение выделенных централизованно и приобретенных самостоятельно транспортных средств, передача их органам и подразделениям внутренних дел области. Пункт 41 указанного Положения предусматривает, что имущество (материальные ценности, денежные средства) АТХ ГУВД находится в государственной собственности и закреплено за АТХ ГУВД на праве оперативного управления.

Согласно статье 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества.

Согласно приказу начальника ГУВД Саратовской области от 17.03.2005 г. № 16 дсп «О закреплении транспортных средств» (л.д.61-62 том №2), транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, ХТА 21074052112909, регистрационный знак В 0903 64, приобретенный за счет средств ГУВД по Саратовской области от ОАО «Саратов Лада», был закреплен за Аткарским ГРОВД.

По акту приема - передачи от 24.03.2005г. (л.д.56 том №2) данный автомобиль был передан представителю Аткарского ГОВД, правопреемником которого является Отдел внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области.

На основании приказа № 273 от 21.12.2006 г. (л.д.62-65 том №1) данное транспортное средство было закреплено за личным составом АП ГИБДД, в том числе, Бочкаревым СВ., состоявшим в служебных отношениях с Аткарским ГОВД и управлявшим автомобилем в момент ДТП.

С учетом анализа вышеуказанных письменных доказательств и требований статьи 1068 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на момент дорожно - транспортного происшествия являлся Отдел внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области (правопреемник ОВД г. Аткарска Саратовской области), поскольку ему был передан указанный автомобиль, находящийся на праве оперативного управления у АТХ ГУВД по Саратовской области, на основании распоряжения собственника имущества - ГУВД по Саратовской области.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, сторона истцов сослалась на то, что вследствие гибели Бушмановой А.Н., Фомина Н.В.(мать погибшей) и Хохлова М.М.(дочь погибшей) испытали и продолжают испытывать нравственные страдания, Фомина Н.В. также пояснила, что на фоне стресса в связи с гибелью дочери в 2009 году перенесла тяжелую операцию, в подтверждение чего представила выписку из медицинской карты стационарного больного ГУЗ «Областной онкологический диспансер» (л.д.129 том №2), а законный представитель Хохловой М.М. - Хохлова Г.В. пояснила, что Хохлова Мария после потери матери состоит на учете у педиатра-невролога в связи с возникшими неврологическими заболеваниями (л.д.128 том №2).

Не доверять таким утверждениям стороны истцов у суда оснований не имеется, а поэтому суд признает доказанным факт причинения истцам морального вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Фомина Н.В. и Хохлова М.М., в лице своего законного представителя Хохловой Г.В., просили взыскать в счет компенсации морального вреда по 500000 рублей в пользу каждой.

Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает то, что малолетняя Хохлова М.М. потеряла мать, а Фомина Н.В. – дочь, гибелью Бушмановой А.Н. нарушены семейные связи, утрата родственных связей является невосполнимой, что повлекло нравственные страдания истцов.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имевшего место 20 сентября 2007 года, Бушманова А.Н. в темное время суток находилась на проезжей части, в нарушение требований пунктов 4.5,4.6 ПДД, создавая тем самым помеху для движения транспортных средств. Водитель Бочкарев С.В. не нарушил каких-либо требований Правил дорожного движения по управлению транспортным средством в темное время суток, вел автомобиль со скоростью, позволяющей контролировать его движение в каждый из моментов управления автомобилем и не имел технической возможности предотвратить наезд путем торможения. В возбуждении уголовного дела в отношении Бочкарева С.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ (л.д.15-18 том №1).

Согласно акту судебно - медицинского исследования №№ 259 от 12.10.2007 года (л.д.160-163 том №1), в крови и моче трупа Бушмановой А.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови – 3,7%, в моче – 4,3%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия пострадавшей Бушмановой А.Н., находившейся в тяжелой степени алкогольного опьянения на проезжей части дороги, нарушившей Правила дорожного движения, носили характер грубой неосторожности, что послужило причиной возникновения происшествия и причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, учитывает характер перенесенных истцами нравственных страданий, их индивидуальные особенности, свидетельствующие о тяжести страданий, причину возникновения морального вреда, как обстоятельство, влияющее на размер его компенсации, а также отсутствие вины сотрудника Аткарского ОВД Бочкарева С.В., управлявшего транспортным средством, и грубую неосторожность Бушмановой А.Н., способствовавшую дорожно-транспортному происшествию, степень причиненных истцам нравственных страданий.

С учетом изложенного, а также требований разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика – ОВД по Аткарскому муниципальному району Саратовской области в пользу Хохловой М.М. и Фоминой Н.В. в счет денежной компенсации морального вреда по 200000 рублей каждой, полагая такую компенсацию, применительно к обстоятельствам дела, справедливой.

Доказательств тому, что вред, причиненный истцам, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиком суду не представлено.

Истица Хохлова М.М., в лице своего законного представителя Хохловой Г.В., просила также о возмещении вреда в связи с потерей кормильца в размере по 5187 рублей ежемесячно до достижения Хохловой М.М. возраста 18 лет.

Указанные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 98/07-ОС ОБ от 12 апреля 2007 года, заключенному между филиал «Саратовский» ОАО СК «Русский мир» и Автохозяйством ГУВД Саратовской области (л.д.49-53 том №2), был застрахован риск гражданской ответственности собственника транспортного средства - автомобиля ВАЗ - 21074 гос. рег.знак В 0903 64.

20 сентября 2007 года произошло ДТП с использованием транспортного средства ВАЗ - 21074 гос. рег.знак В 0903 64 под управлением инспектора ДПС Бочкарева С.В.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160000 рублей.

При этом, в силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты при причинении вреда жизни потерпевшего составляет 135000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет (пункт 2 статьи 1088 ГК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что на иждивении Бушмановой А.Н. находилась ее малолетняя дочь – Хохлова Мария Михайловна, 21 сентября 2004 года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В силу пункта 4 статьи 1086 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ), в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что до момента наступления смерти Бушманова А.Н. не работала.

Иных, помимо Хохловой М.М., лиц, которые имели право на получение от нее содержания, Бушманова А.Н. не имела.

Поэтому, учитывая, что на иждивении Бушмановой А.Н. находился только ее малолетний ребенок (Хохлова М.М.), иждивенчество которой презюмируется и не подлежит доказыванию, с учетом положений пункта 4 статьи 1086 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ) и пункта 1 статьи 1089 ГК РФ в их взаимосвязи, размер возмещения Хохловой М.М. вреда в связи со смертью кормильца определяется судом путем деления величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ на количество лиц, находившихся на иждивении, с учетом умершего, при том, что в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ вина потерпевшего при возмещении вреда в связи со смертью кормильца не учитывается.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 24 марта 2011г. N197 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 4 квартал 2010 года», величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 4 квартал 2010 года для трудоспособного населения составила 6367 рублей.

Соответственно, размер возмещения Хохловой М.М. вреда в связи с потерей кормильца (Бушмановой А.Н.) определяется путем деления 6367 рублей на 2, то есть в размере 3183 руб.50 коп. ежемесячно, начиная со дня смерти Бушмановой А.Н., до достижения Хохловой М.М. возраста восемнадцати лет, то есть до 21 сентября 2022 года.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (пункт 1 статьи 1092 ГК РФ).

Пункт 5.1 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 98/07-ОС ОБ от 12.04.2007 года (л.д.49-53 том №2) определяющий страховую сумму в размере 160000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, суд толкует в соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающим страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 135000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы, а в общей сумме составляющими 160000 рублей.

Поскольку в результате ДТП (страхового случая) в период действия Договора, причинен вред жизни потерпевшего, то в силу прямого указания закона, наступает обязанность страховщика - ОАО СК «Русский мир» произвести страховую выплату при причинении вреда жизни в размере – 135000 рублей.

Между тем, по приказу Федеральной службы страхового надзора № 200 от 16.04.2010 г. у страховой компании ОАО СК «Русский мир» была отозвана лицензия на осуществление страхования (т.2 л.д.116, 120).

Пункт 5 статьи 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

На момент рассмотрения дела предусмотренный Законом шестимесячный срок после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии у ОАО СК «Русский мир» истек.

Подпункт «б» пункта 1 и подпункт «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

При этом пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Законом N 40-ФЗ.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков (т.3 л.д.71-87) следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1). основным предметом деятельности Союза (п.2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Таким образом, в случае отзыва лицензии у страховой компании и истечения шестимесячного срока, в течение которого у ОАО СК «Русский мир» сохранялась обязанность по выплате страхового возмещения, на момент рассмотрения дела судом, истек, а поэтому Хохлова М.М. имеет право требовать осуществления компенсационной выплаты от профессионального объединения страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 указанного Федерального закона (135000 рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца)).

Доводы, изложенные в отзыве Российского Союза Автостраховщиков о том, что истцы в РСА по вопросу осуществления компенсационной выплаты не обращались, не могут служить основанием к отказу в иске ввиду следующего.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правоотношения сторон регулируются главами 48, 59 ГК РФ и Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанными правовыми нормами не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, заинтересованное лицо вправе само определять обращаться ли ему непосредственно в суд за защитой права или предварительно к нарушившей его интересы стороне.

Доводы, изложенные в отзыве РСА о том, что в связи с отзывом лицензии у ОАО «Русский мир», ООО «Росгосстрах» будет осуществлять за ОАО «СК «Русский мир» выплату страхового возмещения без каких-либо ограничений по срокам подачи заявлений и суммам страховых выплат, а также возмещение по компенсационным выплатам, доказательствами не подтверждены.

Копия письма ООО «Росгосстрах» в адрес Вице-Президента РСА от 17.05.2010 года, приложенная к Отзыву РСА (т.3 л.д.67), и содержащая сведения о том, что ООО «Росгосстрах» будет осуществлять за ОАО «СК «Русский мир» прием заявлений о наступивших событиях, урегулирование убытков и выплаты страхового возмещения без каких-либо ограничений по срокам подачи заявлений и суммам страховых выплат, а также гарантирует возмещение по компенсационным выплатам, осуществляемым гражданам за ОАО «СК «Русский Мир», сама по себе не свидетельствует о том, что страховой портфель ОАО СК «Русский мир» в установленном законом порядке (пункт 7 статьи 32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ») передан ООО «Росгосстрах», при том, что Порядок передачи страхового портфеля при применении мер по предупреждению банкротства страховой организации, а также в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве страховой организации, утвержден приказом Министерства финансов РФ от 13.01.2011 года №2н, и зарегистрирован в Минюсте РФ 13.05.2011 года. Представленные ООО «Росгосстрах» электронная копия договора № 2074-10ХК заключенного между ОАО СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах» о перемене лиц в обязательстве (цессии) от 28 сентября 2010 года и приложения к нему (т.3 л.д.14-55), не содержат сведений о передаче ОАО СК «Русский мир» ООО «Росгосстрах» обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 98/07 – ОС ОБ от 12 апреля 2007 года. Также суд учитывает, что в отличие от страховой выплаты, производимой во исполнение договора страхования, компенсационная выплата – платеж, осуществляемый в силу закона при невозможности исполнения договора страхования.

При таких обстоятельствах, компенсационная выплата в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 135000 рублей подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хохловой М.М.

Компенсационная выплата Хохловой М.М., имеющей право в соответствии с ГК РФ на возмещение вреда по случаю смерти кормильца с 20.09.2007 года должна осуществляться в равных долях исходя из общей суммы 135000 рублей.

Период с 20.09.2007 года по 20.05.2011 года составляет 3 года 8 месяцев (то есть 44 месяца).

44 месяца х 3183 руб.50 коп.(ежемесячный размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца) = 140074 рубля.

Положения пункта 1 статьи 1092 ГК РФ допускают возможность получения потерпевшим единовременной страховой выплаты. Поэтому за период с 20.09.2009 года по 20.05.2011 года подлежит взысканию с РСА в пользу Хохловой М.М. компенсационная выплата в размере 135000 рублей, с ОВД по Аткарскому муниципальному району подлежит взысканию в пользу Хохловой М.М. единовременная выплата в размере 5074 рубля (140074 рубля – 135000 рублей = 5074 рубля).

Указанные суммы полностью не возмещают вред, причиненный в результате смерти кормильца до достижения Хохловой М.М. возраста 18 лет.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Поскольку владельцем транспортного средства является ОВД по Аткарскому муниципальному району Саратовской области, то в недостающей части вред, причиненный в результате смерти кормильца, подлежит взысканию с 21 мая 2011 года по 21 сентября 2022 года с ОВД по Аткарскому муниципальному району как владельца транспортного средства до достижения Хохловой М.М. возраста 18 лет ежемесячно в размере 3183 руб.50 коп.

Расчет сумм, причитающихся в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца исходя из суммы 5187 рублей (как указано в исковом заявлении), суд признает недостоверным, поскольку он противоречит требованиям статьи 1089 ГК РФ.

Ответчики – Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Министерство финансов Саратовской области, АТХ ГУВД по Саратовской области, а также Бочкарев С.В. не являются владельцами источника повышенной опасности в смысле, придаваемом пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, а поэтому не несут ответственности за причиненный вред, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам следует отказать. Доказательству тому, что ООО «Росгосстрах» будет осуществлять за ОАО «СК «Русский мир» выплату страхового возмещения, а также возмещение по компенсационным выплатам, суду не представлено, поэтому в иске к ООО «Росгосстрах» и ОАО СК «Русский мир» следует отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования Фоминой Н.В. и Хохловой М.М. к ОВД по Аткарскому муниципальному району Саратовской области о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, исковые требования Хохловой М.М. о возмещении вреда по случаю потери кормильца к РСА и ОВД по Аткарскому муниципальному району Саратовской области подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Издержки истицы Фоминой Н.В. и законного представителя малолетней истицы Хохловой М.М. - Хохловой Г.В., которые они просят взыскать в их пользу с ответчиков, выразились в оплате услуг представителя в сумме по 40000 рублей каждой соответственно, что подтверждается представленным суду квитанциями Аткарского филиала СОКА (л.д. 22, 23 том № 1, л.д. 126, 127 том № 2, том №3 л.д. 92, 93).

Решение состоялось в пользу истцов, а поэтому с учетом фактического объема выполненной адвокатом работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика – ОВД по Аткарскому муниципальному району Саратовской области судебные расходы в пользу Фоминой Н.В. в размере 20000 рублей, в пользу Хохловой Г.В. - законного представителя малолетней Хохловой М.М. в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хохловой Марии Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хохловой Марии Михайловны, 21 сентября 2004 года рождения в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно 135000 рублей.

Взыскать с Отдела внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области в пользу Хохловой Марии Михайловны, 21 сентября 2004 года рождения, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца по 3183 рубля 50 копеек ежемесячно с 21 мая 2011 года по 21 сентября 2022 года, то есть до достижения Хохловой Марией Михайловной совершеннолетия, в остальной части отказать.

Взыскать с Отдела внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области в пользу Хохловой Марии Михайловны, 21 сентября 2004 года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Хохловой Марии Михайловны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области, Автохозяйству ГУВД по Саратовской области, Бочкареву Сергею Владимировичу, ООО «Росгосстрах» и ОАО «Русский мир» отказать.

Исковые требования Фоминой Наталии Владимировны к ОВД по Аткарскому муниципальному району Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с Отдела внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области в пользу Фоминой Наталии Владимировны денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Фоминой Наталии Владимировны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области, Автохозяйству ГУВД по Саратовской области, ОАО СК «Русский мир», Бочкареву Сергею Владимировичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с Отдела внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области в пользу Хохловой Галины Васильевны, являющейся законным представителем малолетней Хохловой Марии Михайловны, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Отдела внутренних дел по Аткарскому муниципальному району Саратовской области в пользу Фоминой Наталии Владимировны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, либо кассационного представления прокурором в течение 10 дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 6 июня 2011 года.

Председательствующий судья: С.В.Васильева

Дело № 2-201/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

30 мая 2011 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием прокурора Харченко А.В.,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хохловой Марии Михайловны удовлетворить частично.

Председательствующий судья: С.В.Васильева