копия Дело № 2-297/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июня 2011 года г.Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой С.В., при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В., с участием прокурора Харченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске 20 июня 2011 года гражданское дело по иску Аткарского межрайонного прокурора в интересах Александровой Майи Александровны к ЗАО «Центр внедрения Протек» и МУП «Аптека № 31» об обязании обеспечить заявку на поставку лекарственного препарата, УСТАНОВИЛ: Аткарский межрайонный прокурор обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с иском в интересах Александровой Майи Александровны к ЗАО «Центр внедрения Протек» и МУП «Аптека № 31» об обязании обеспечить заявку на поставку лекарственного препарата. Исковые требования обоснованы тем, что Александрова Майя Александровна, вследствие тяжелого заболевания является инвалидом 3 группы. Лечащим врачом МУЗ «Аткарская ЦРБ» был выписан рецепт на приобретение препаратов «Пенталгин-Н» бесплатно, выдача данного лекарственного средства осуществляется через МУП «Аптека № 31 г. Аткарска». Данный рецепт был представлен в МУП «Аптеку № 31 г. Аткарска» занимающуюся льготным обеспечением лекарственными средствами. В связи с отсутствием в аптеке на момент обращения пациента требуемого лекарственного средства рецепт Александровой М.А. был принят на обеспечение и зарегистрирован в журнале «Неудовлетворенного спроса». После чего МУП «Аптека №31», сформировав заявку на поставку данного лекарственного препарата, направила ее в уполномоченную фармацевтическую организацию – ЗАО «Центр внедрения Протек», являющуюся поставщиком лекарственных средств для федеральных льготников согласно контракта для государственных нужд. В соответствии с договором об оказании услуг по льготному дополнительному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан при Обязательном медицинском страховании № 170360 от 01.01.2008 года, аптечная сеть в лице МУП «Аптека № 31» г. Аткарска обязуется перед Региональным аптечным складом, в лице ЗАО «Центр внедрения Протек» оказывать услуги по обеспечению лекарственной помощью Прикрепленных лиц на территории. В соответствии с п. 4.1. данного договора РАС (ЗАО «Центр внедрения Протек») обязуется передавать лекарственные средства аптечной сети согласно заявок-разнарядок Министерства в рамках Спецификаций, являющихся приложениями к Госконтрактам. В соответствии с п. 1.2.1 указанного выше договора аптечная сеть в лице МУП «Аптека № 31» г. Аткарска получает лекарственные средства от РАС. Однако, ЗАО «Центр внедрения Протек не исполнило надлежащим образом возложенную на него обязанность – обеспечить поставку заявленного лекарственного средства в аптечный пункт в течение 10-ти календарных дней с момента получения заявки либо направить соответствующую письменную информацию о перспективах удовлетворения представленной заявки. До настоящего времени рецепт Александровой М.А. не обеспечен лекарственным препаратом, сведений о перспективах его обеспечения также не представлены и фактически отказано в праве на льготное обеспечение лекарственным средством. В результате бездействия ответчика: МУП «Аптека № 31», неисполнения возложенных контрактом на поставку лекарственных средств для государственных нужд были нарушены ст.ст. 2, 18, 41 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 30, 44 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан (утвержденных ВС РФ 22.07.1993 г. № 5487-1 в редакции от 01.12.2004 г.), поскольку не обеспечены надлежащим образом необходимые условия для осуществления провозглашенных и гарантируемых конституционных прав гражданина Российской Федерации на охрану здоровья и медицинскую помощь, социальные гарантии на лекарственное обеспечение на льготных основаниях в случае болезни, инвалидности. Просит суд обязать ответчиков: ЗАО «Центр внедрения Протек», расположенное: г.Саратов, ул.Чернышевского, д. 94, МУП Аптека №31 незамедлительно обеспечить заявку на поставку лекарственного препарата «Пенталгин-Н» согласно рецепту, выданному Александровой М.А. и предоставить Александровой М.А. лекарственные средства, обязать МУП Аптеку № 31 г. Аткарска незамедлительно уведомить Александрову М.А. о поступлении лекарственного препаратов «Пенталгин-Н» и возможности его получения. В судебное заседание истец Александрова М.А. не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в своем заявлении Александрова М.А. от иска отказалась, в связи с тем, что заявка на лекарственный препарат была обеспечена. В судебном заседании прокурор Харченко А.В. считал возможным принять отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками. Представитель МУП «Аптека № 31» г. Аткарска Кириллова И.С. в судебном заседании показала, что просит дело производством прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований истца, а именно обеспечением заявки на поставку лекарственного препарата. Представитель ЗАО «Центр внедрения Протек» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, необходимое лекарство было отгружено в адрес МУП «Аптека № 31» г. Аткарска, что подтверждается товарной накладной. Рецепт Александровой М.А. обеспечен в полном объеме. Согласно представленной справке, Александрова М.А. обеспечена лекарственным препаратом по рецепту от 18 февраля 2011 года. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, при этом при отказе от иска и принятии его судом выносится определение которым прекращается производство по делу. В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. При этом в определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Выслушав представителя ответчика МУП «Аптека № 31» г.Аткарска Кириллову И.С., прокурора, суд считает возможным принять отказ от иска Александровой М.А., поскольку как следует из её заявления от 06 июня 2011 года, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от иска Александровой Майи Александровны в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и производство по делу прекратить. Разъяснить истцу Александровой М.А. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 10 дней через Аткарский городской суд. Председательствующий судья: Васильева С.В.