Дело № 2-291/2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Калядиной Ю.Н.,

с участием:

истца – Ермакова С.Л.,

представителя истца - ФИО6,

ответчика – Чикалкина Василия Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ермакова Сергея Леонидовича к Чикалкину Василию Михайловичу о взыскании денежных средств в размере 150000 рублей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Сергей Леонидович обратился в Аткарский городской суд <адрес> с иском к Чикалкину Василию Михайловичу о взыскании денежных средств, суммы долга, в размере 150000 рублей.

Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, мотивированы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг денежные средства в сумме 150000 рублей Чикалкину Василию Михайловичу на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка в получении денежных средств, являющаяся простой формой договора займа, написанная Чикалкиным В.М. собственноручно, в присутствии двух свидетелей - ФИО2 и ФИО3. Однако по настоящее время деньги ответчик ему не возвратил. На его телефонные звонки он не отвечает, каким-либо способом решить возникший спор в досудебном порядке не предоставляется возможным, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. Просит взыскать с Чикалкина Василия Михайловича в его пользу сумму долга в размере 150000 рублей.

В судебном заседании истец Ермаков С.Л. исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг денежные средства в сумме 150000 рублей Чикалкину Василию Михайловичу на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка в получении денежных средств, являющаяся простой формой договора займа, написанная Чикалкиным В.М. собственноручно, в присутствии двух свидетелей. Чикалкин В.М. передал ему в залог правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества и пояснил, что в случае, если он не возвратит долг в установленный срок, то переоформит объекты недвижимости на его (истца) имя в собственность. Но по настоящее время деньги ответчик ему не возвратил. На телефонные звонки ответчик не реагирует, разговор о возврате долга не ведет, поэтому в досудебном порядке решить возникший спор не предоставляется возможным, в связи с чем, он вынужден обратиться для защиты своих прав и законных интересов в суд. Просил взыскать с Чикалкина Василия Михайловича в его пользу сумму долга в размере 150000 рублей и судебные расходы размере 4200 рублей.

Ответчик Чикалкин В.М. в судебном заседании пояснил, что действительно он взял в долг у Ермакова 150000 рублей в октябре 2010 года, но до настоящего времени данный долг не вернул из-за сложившегося тяжелого материального положения. Исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, его представителя, полагавшего удовлетворить требования истца в полном объеме, ответчика, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, обсудив возможность принятие признания иска ответчиком Чикалкиным В.М., суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик добровольно признал предъявленные исковые требования Ермакова С.Л. в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова Сергея Леонидовича к Чикалкину Василию Михайловичу, удовлетворить.

Взыскать с Чикалкина Василия Михайловича в пользу Ермакова Сергея Леонидовича сумму долга в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, а всего взыскать 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составление мотивированного решения).

Председательствующий судья: М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова