Копия Дело № 2-348/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года город Аткарск Аткарский городской суд Саратовской области в составе: Председательствующего судьи Елтарёва Дмитрия Геннадиевича, при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лысовой Галиной Васильевной, с участием: заявителя Чегенбаева Рскали Шамиловича, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 22 июля 2011 года гражданское дело по заявлению Чегенбаева Рскали Шамиловича об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принадлежности ему правоустанавливающих документов - трудовой книжки колхозника, заполненной 10 марта 1977 года на имя Чиченбаева Рскали Шамильевича, родившегося 7 ноября 1952 года, трудовой книжки серии АТ-IV № 1058603, заполненной 20 июля 1985 года на имя Чеченбаева Рекали Шамиловича, родившегося 15 ноября 1952 года, и вкладыша в трудовую книжку серии АТ-II № 3284802, заполненного 12 мая 1995 года на имя Чегенбаева Рскали Шамильевича, родившегося 7 ноября 1952 года, установил: Чегенбаев Рскали Шамилович (далее по тексту - заявитель) обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принадлежности ему правоустанавливающих документов - трудовой книжки колхозника, заполненной 10 марта 1977 года на имя Чиченбаева Рскали Шамильевича, родившегося 7 ноября 1952 года, трудовой книжки серии АТ-IV № 1058603, заполненной 20 июля 1985 года на имя Чеченбаева Рекали Шамиловича, родившегося 15 ноября 1952 года, и вкладыша в трудовую книжку серии АТ-II № 3284802, заполненного 12 мая 1995 года на имя Чегенбаева Рскали Шамильевича, родившегося 7 ноября 1952 года. Требования, сформулированные в просительной части заявления, обоснованы Чегенбаевым Р.Ш. тем, что согласно свидетельству о рождении, он является Чегенбаевым Рскали Шамиловичем и родился 15 ноября 1952 года. 10 марта 1977 гола в колхозе имени Ленина Пугачевского района Саратовской области на него была заведена трудовая книжка колхозника, в которой были неправильно записаны фамилия Чиченбаев, отчество Шамильевич и дата рождения - 7 ноября 1952 года. 20 июля 1985 года на него была заведена трудовая книжка серии АТ-IV № 1058603, в которой были неправильно записаны фамилия Чеченбаев и имя Рекали. 12 мая 1995 года на его имя был заведён вкладыш в трудовую книжку серии АТ-П №"3284802, где были неправильно записаны отчество Шамильевич и дата рождения - 7 ноября 1952 года. Внести исправления в упомянутые документы по месту его работы в ОАО «Нестеровский» отказываются. Он обратился в управление ПФ РФ в Аткарском районе за назначением трудовой пенсии по старости, где сообщили, что для решения этого вопроса ему необходимо подтвердить факт принадлежности трудовых книжек и вкладыша к трудовой книжке, что он не может сделать в ином, помимо судебного, порядке. В судебном заседании заявитель Чегенбаев Рскали Шамилович просил заявление удовлетворить и пояснил, что при рождении 15 ноября 1952 года ему было дано имя Чегенбаев Рскали Шамилович, которое указано в свидетельстве о рождении и в паспорте. У него на руках имеются трудовая книжка колхозника, трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку, при заполнении которых были неверно указаны сведения о его имени, а в трудовой книжке колхозника и вкладыше в трудовую книжку - о дате его рождения. Так как в ноябре 2012 года ему исполняется шестьдесят лет, будучи уволен с работы по сокращению, он обратился в управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Аткарск по вопросу назначения пенсии. Однако, работники этой организации отказались принимать его трудовые книжки и вкладыш, как документы, подтверждающие трудовой стаж, по причине несоответствия данных о лице, на которое они были заведены, с данными о личности, указанными в его паспорте. Вносить исправления в трудовые книжки и вкладыш по последнему месту работы в ОАО «Нестеровский» ему отказались. Поэтому, ему необходимо установить факт принадлежности трудовых книжек и вкладыша в судебном порядке. Установление такого факта имеет для него юридическое значение, поскольку подтверждение принадлежности ему этих документов необходимо для расчёта размера пенсии. Заинтересованным лицом - Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Аткарском районе Саратовской области (далее по тексту - ГУ-УПФ), извещённым о месте, дате и времени судебного заседания, сущности заявленных требований, представлено заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя (том 1, л.д.35). При таком положении, руководствуясь частью 5 статьи 167 и частью 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, неявка которого не препятствует судебному разбирательству. Выслушав объяснения заявителя Чегенбаева Р.Ш., исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства. В соответствии с положениями части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Заявитель ставит вопрос об установлении факта принадлежности ему трудовых книжек и вкладыша. Проверив, относятся ли трудовые книжки и вкладыш в трудовую книжку к категории правоустанавливающих документов, суд установил следующее. Из содержания статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (пункт 1), а назначается такая пенсия при наличии не менее пяти лет страхового стажа (пункт 2). В силу норм статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал, для чего используются сведения о трудовом стаже. Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. №16/19па во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2002 г. № 30, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, должны быть приложены, в том числе, документы о страховом стаже. Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила подсчёта и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Из пункта 6 раздела II Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а при её отсутствии - трудовая книжка колхозника. Исследованная судом трудовая книжка колхозника свидетельствует, что она изначально 10 марта 1977 года оформлена на имя Чиченбаева Рскали Шамильевича, родившегося 7 ноября 1952 года (том 1, л.д.7-12). Трудовая книжка серии АТ-IV № 1058603 заведена 20 июля 1985 года на имя Чеченбаева Рекали Шамиловича, родившегося 15 ноября 1952 года (том 1, л.д.13-16). Вкладыш в трудовую книжку серии АТ-II № 3284802 заполнен 12 мая 1995 года на имя Чегенбаева Рскали Шамильевича, родившегося 7 ноября 1952 года (том 1, л.д.17-21). Упомянутые трудовая книжка колхозника, трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку по форме и содержанию отвечают положениям Постановления Совета министров СССР от 21 апреля 1975 г. № 310 «О трудовых книжках колхозников», Постановления Совета Министров СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» (с изменениями от 15 августа 1990 г.), и в силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. № 225 «О трудовых книжках» (в редакции Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 51) являются действительными. Из справки ГУ-УПФ за № 04-5197 от 31 мая 2011 года следует, что она выдана в том, что Чегенбаеву Р.Ш. для решения вопроса о праве на трудовую пенсию по старости необходимо установить факт принадлежности ему трудовых книжек и вкладыша (том 1, л.д.25). При таких обстоятельствах, суд признаёт, что применительно к правоотношениям в сфере пенсионного обеспечения, трудовая книжка колхозника, трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку являются документами, свидетельствующими о трудовом стаже их владельца, необходимом для исчисления размера пенсии, то есть правоустанавливающими документами, а факт их принадлежности - фактом, имеющим для заявителя юридическое значение. Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Из содержания пункта 27 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. № 225, в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление её производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь. В силу пункта 28 вышеуказанных Правил, если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится её правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. Содержание справки ОАО «Нестеровский» от 1 июня 2011 года (том 1, л.д.24) позволяет признать достоверным утверждение заявителя, что работодатель отказался вносить исправления в документы о трудовом стаже. Поэтому, суд приходит к выводу, что заявитель не имеет возможности самостоятельно, с использованием внесудебных процедур, получить и представить в ГУ-УПФ документ, необходимый для подтверждения факта принадлежности трудовой книжки колхозника, трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, что в силу положений статьи 265 ГПК РФ, является основанием для установления факта, имеющего для заявителя юридическое значение, в судебном порядке. Оценивая доказанность принадлежности заявителю документов о трудовом стаже, суд приходит к нижеследующему. Личность заявителя у суда сомнений не вызывает и подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии 63 03 № 220707, выданным 21 августа 2002 года Аткарским ГОВД Саратовской области на имя Чегенбаева Рскали Шамиловича, 15 ноября 1952 года рождения (том 1, л.д.6). Согласно свидетельству о рождении серии ЭЛ № 405702, заявитель родился 15 ноября 1952 года, и при рождении ему было присвоено имя Чегенбаев Рскали Шамилович (том 1, л.д.22). Как указано выше, из документов о трудовом стаже, имеющихся на руках у заявителя, следует, что: трудовая книжка колхозника оформлена на имя Чиченбаева Рскали Шамильевича, родившегося 7 ноября 1952 года (том 1, л.д.7-12). трудовая книжка серии АТ-IV № 1058603 заведена на имя Чеченбаева Рекали Шамиловича, родившегося 15 ноября 1952 года (том 1, л.д.13-16), а вкладыш в трудовую книжку серии АТ-II № 3284802 заполнен на имя Чегенбаева Рскали Шамильевича, родившегося 7 ноября 1952 года (том 1, л.д.17-21). Трудовая книжка колхозника заведена колхозом имени Ленина Пугачёвского района Саратовской области 10 марта 1977 года, при том, что владелец документа работал в этой организации, в том числе, с июня 1986 года по август 1987 года (том 1, л.д.7-12). Трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку подтверждают, что их владелец с 1994 года по 2011 год работал в совхозе «Нестеровский», ГУСП «Нестеровский» и ОАО «Нестеровский» (село Приречное Аткарского района Саратовской области) (том 1, л.д.13-16; 17-21). Отметка в паспорте Чегенбаева Р.Ш. свидетельствует, что с 1 апреля 1994 года он зарегистрирован по месту жительства в селе Приречное Аткарского района (том 1, л.д.6). Согласно свидетельству о заключении брака, 14 августа 1987 года Чегенбаев Рскали Шамилович заключил брак с Мустякаевой Ряшидёй Серачовной, после регистрации которого Надеждинским сельским Советом Пугачевского района последней присвоена фамилия Чегенбаева (том 1, л.д.31). Допрошенная в судебном заседании свидетель Чегенбаева Ряшидя Серачовна подтвердила, что в период с 1986 года по 1987 год она работала вместе со своим супругом Чегенбаевым Рскали Шамиловичем в колхозе имени Ленина, а в последующем в совхозе «Нестеровский» и ГУСП «Нестеровский». Достоверность показаний свидетеля Чегенбаевой Р.С. о факте работы в перечисленных организациях подтверждается содержанием её трудовых книжек, исследованных в судебном заседании по инициативе заявителя (том 1, л.д.41,42; 43-48). Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что содержание трудовой книжки колхозника, трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку соответствует хронологии развития событий жизни заявителя, при том, что данные о лице, включая месяц и год рождения, на имя которого изначально оформлены эти документы, в основном совпадают с соответствующими сведениями о заявителе в его паспорте. Поэтому, принадлежность трудовой книжки колхозника, трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку именно Чегенбаеву Р.Ш. у суда сомнений не вызывает. Данный вывод суда основан на объяснениях Чегенбаева Р.Ш., не доверять которым нет оснований, поскольку совокупность исследованных доказательств подтверждает объективность и правдивость сведений, сообщенных заявителем при даче объяснений. Правильность сделанных судом выводов косвенно подтверждается также фактом нахождения трудовой книжки колхозника, трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, а также иных исследованных судом письменных доказательств на руках у заявителя. При таком положении, учитывая, что спор о праве по делу отсутствует, а установление факта принадлежности документов не связано с последующим разрешением подобного спора, суд находит заявление Чегенбаева Р.Ш. подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, пунктом 1 части 1 статьи 262, статьями 263 и 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: заявление Чегенбаева Рскали Шамиловича удовлетворить. Установить факт, имеющий для Чегенбаева Рскали Шамиловича юридическое значение, - факт принадлежности ему, Чегенбаеву Рскали Шамиловичу, 15 ноября 1952 года рождения, уроженцу села Богородское Духовницкого района Саратовской области, правоустанавливающих документов: - трудовой книжки колхозника, заполненной 10 марта 1977 года на имя Чиченбаева Рскали Шамильевича, родившегося 7 ноября 1952 года; - трудовой книжки серии АТ-IV № 1058603, заполненной 20 июля 1985 года на имя Чеченбаева Рекали Шамиловича, родившегося 15 ноября 1952 года; - вкладыша в трудовую книжку серии АТ-II № 3284802, заполненного 12 мая 1995 года на имя Чегенбаева Рскали Шамильевича, родившегося 7 ноября 1952 года. Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до 27 июля 2011 года. Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти дней со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 27 июля 2011 года. Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв