По иску ЗАО ` Страховая группа` Спасские ворота` к Калугину А.С. о рассторжении договора и взыскании части страховой премии.

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Аткарский городской суд /
По иску ЗАО ` Страховая группа` Спасские ворота` к Калугину А.С. о рассторжении договора и взыскании части страховой премии.

По иску ЗАО ` Страховая группа` Спасские ворота` к Калугину А.С. о рассторжении договора и взыскании части страховой премии.

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Калугину Александру Сергеевичу о расторжении договора и взыскании части страховой премии,

установил:

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в Аткарский городской суд с иском к Калугину А.С. о расторжении договора и взыскании части страховой премии.

Исковые требования обоснованы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Калугиным Александром Сергеевичем был заключен договор страхования жизни заемщика кредита серия LD 02020 №. Предметом данного договора является страхование жизни и здоровья Калугина А.С., являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Россельхозбанк». В настоящее время Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ОАО «Россельхозбанк». Согласно условиям п. 3.3. договора страхования (с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) страховая премия, размер которой составляет 35050 рублей за весь период страхования, должна уплачиваться страхователем в рассрочку следующим образом: I взнос - 7010 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; II взнос - 3505 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 3505 руб. до ДД.ММ.ГГГГ III взнос - 3505 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 3505 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; IV взнос - 7010 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; V взнос - 7010 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик фактически произвел истцу следующие платежи: 7010 руб.-ДД.ММ.ГГГГ; 3505 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 3505 руб.-ДД.ММ.ГГГГ; 3505 руб.-ДД.ММ.ГГГГ С этого времени платежи от Калугина А.С. в адрес истца не поступали. Согласно ст. 954 ГК РФ страховая премия представляет собой плату за страхование, то есть предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятый им на себя (в определенный период времени) возможный риск убытков и обязательство по возмещению. Поскольку договор страхования действует до сих пор, обязательство страховщика по несению риска ответственности, которое обеспечивается страховыми взносами, продолжается, что является основанием для уплаты страхователем части страховой премии пропорционально сроку действия договора, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, составляет 3177 руб. 60 коп. Данная сумма рассчитана следующим образом: 3505 руб. (размер страховой премии за половину третьего года страхования, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*165 дн. (количество дней фактического действия договора в указанный период)/182 дня = 3177 руб.60 коп. Просит расторгнуть договор страхования жизни заемщика кредита серия LD 02020 №, заключенный между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Калугиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Калугина А.С. часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования жизни заемщика кредита серия LD 02020 № от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Аткарского городского суда к участию в деле был допущен правопреемник истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Страховая группа МСК» Орешкина М.В. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Калугин А.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОАО «Россельхозбанк» по доверенности – Преображенский Б.А. в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Калугиным Александром Сергеевичем был заключен договор страхования жизни заемщика кредита серия LD 02020 №(л.д.7-8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно условиям п.3.3 договора страхования (с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7,8,13,14), страховая премия, размер которой составляет 35050 рублей за весь период страхования, должна уплачиваться страхователем в рассрочку следующим образом: I взнос - 7010 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; II взнос - 3505 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 3505 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; III взнос - 3505 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 3505 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; IV взнос - 7010 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; V взнос - 7010 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из текста искового заявления (л.д.5-6), Калугин А.С. произвел истцу следующие платежи: 7010 руб.-ДД.ММ.ГГГГ; 3505 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 3505 руб.-ДД.ММ.ГГГГ; 3505 руб.-ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств оплаты страховой премии после ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный договором срок, ответчиком суду не представлено.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование – 3177 рублей 60 копеек, который суд признает достоверным.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в своем исковом заявлении утверждал, что неуплата ответчиком Калугиным А.С. очередного страхового взноса является существенным нарушением условий договора, суд соглашается с указанными доводами истца, поскольку неуплата очередного страхового взноса ответчиком в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из письма ЗАО «СГ «Спасские ворота» (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калугина А.С. направлено требование о расторжении договора жизни заемщика кредита.

Однако, какого-либо ответа от Калугина А.С. истцом не получено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования жизни заемщика кредита серия LD 02020 № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» и Калугиным Александром Сергеевичем.

Взыскать с Калугина Александра Сергеевича в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» часть страховой премии в размере 3177 рублей 60 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3577 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Аткарский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Калугину Александру Сергеевичу о расторжении договора и взыскании части страховой премии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Аткарский городской суд поступило заявление от ОАО «СГ МСК» о замене истца по делу на ОАО «!Страховая группа МСК».

Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС № по <адрес> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица - ОАО «Россельхозбанк» по доверенности – Преображенский Б.А. в судебном заседании не возражал произвести замену истца на ОАО «С Г МСК».

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку произошла реорганизация истца (ЗАО «СГ «Спасские ворота») путем его присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, то заявление ОАО «СГ МСК» суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену истца по гражданскому делу по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Калугину Александру Сергеевичу о расторжении договора и взыскании части страховой премии, на ОАО « СГ МСК»

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы в течение 10 дней через Аткарский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: С.В. Васильева