По иску Юсуповой О.А. к Бочкареву В.А. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП.



копия Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием представителя истца Юсуповой О.А. – Юсупова Д.Х.,

ответчика Бочкарева В.А. и его представителя – адвоката Колесниковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Юсуповой Оксаны Александровны к Бочкареву Виталию Александровичу о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП,

установил:

Юсупова О.А. обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к Бочкареву В.А. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования обоснованы Юсуповой О.А. тем, что она является собственником автомобиля марки Мазда 3, гос. рег. знак А 028 УХ 150. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 15 минут на 18 км. + 610 м. <адрес>, подъезд к городу Сергиев Посад обратное направление, <адрес>, во время управления ее супругом Юсуповым Д.Х. вышеуказанным автомобилем произошло ДТП - столкновение ее автомобиля и автомобиля марки Ваз 21099, гос. рег. знак Е457ТС150 под управлением Бочкарева В.А. Собственником указанной автомашины является Тарасов К.Е. Ответчиком было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.ст.12.1, 12.13, 12.37 КоАП РФ, а также нарушены п.п. 2.1.1, 11, 13.4 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения". В отношении ответчика сотрудниками ГУВД по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, вынесены постановления но делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа. Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и наступлением вреда, причиненного ее автомобилю в результате такового, подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудниками ГУВД по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинен вред в виде повреждения: переднего бампера, капота, правой передней двери, левого и правого переднего крыла, радиатора, левой и правой блокфары, задней правой двери, заднего правого крыла, двух передних подушек безопасности, облицовочной решетки, переднего государственного номера, усилителя кузова, а также возможны скрытые повреждения. После указанного ДТП пришлось поместить автомобиль на платную стоянку, стоимость которой составила 400 рублей. Поскольку автомобиль был не на ходу, пришлось воспользоваться услугой по буксировке автомобиля с места аварии, и на место проведения экспертизы, на общую сумму 7500 рублей. Рыночная стоимость автомобиля Мазда 3 2008 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429900 рублей. За составление отчета об оценке ею было уплачено 4900 рублей, за составление настоящего искового заявления 2000 рублей. Для подачи настоящего искового заявления в Актарский городской суд <адрес> и для ведения гражданского дела была составлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ р/№Д-1118. Стоимость услуг нотариуса по составлению доверенности составила 620 рублей. За 5 дней до проведения осмотра автомобиля, поврежденного ответчиком, последнему была направлена телеграмма с просьбой явиться для участия в осмотре с целью определения ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчик Бочкарев В.А. к назначенному времени, в назначенной место не явился. Просит взыскать с Бочкарева В.А. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 429900 рублей, стоимость расходов по оплате стоянки и по буксировке ее автомобиля в размере 7900 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 4900 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела - 7627 рублей в счет компенсации расходов за оплату госпошлины, 2000 рублей в счет компенсации расходов за оплату услуг по составлению искового заявления, 620 рублей в счет компенсации расходов за оплату услуг нотариуса по составлению доверенности.

В судебном заседании ответчик Бочкарев В.А. пояснил, что между ним и истцом заключено мировое соглашение, по условиям которого истец Юсупова Оксана Александровна в лице представителя Юсупова Дилшода Халяфовича, отказывается от своих исковых требований о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, а ответчик Бочкарев Виталий Александрович обязан выплатить Юсуповой О.А в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда причиненного имуществу в результате ДТП денежные средства в размере 442700 рублей. Истец в свою очередь при получении полной суммы 442700 рублей, обязан передать ответчику автомобиль МАЗДА 3 гос.номер А 028 УХ 150, VIN JMZBK12Z201818299 2008 года выпуска.

В судебном заседании истец Юсупова О.А. в лице своего представителя Юсупова Д.Х., действующего на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения пояснил суду, что им и ответчиком заключено мировое соглашение на предложенных Бочкаревым В.А. условиях, которое он просит суд утвердить.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юсуповой Оксаной Александровной в лице ее представителя Юсупова Дилшода Халяфовича и Бочкарева Виталия Александровича, по условиям которого:

Истец Юсупова Оксана Александровна в лице представителя Юсупова Дилшода Халяфовича, отказывается от своих исковых требований о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, а ответчик Бочкарев Виталий Александрович обязан выплатить Юсуповой О.А в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда причиненного имуществу в результате ДТП денежные средства в размере 442700 рублей. Истец в свою очередь при получении полной суммы 442700 рублей, обязан передать ответчику автомобиль МАЗДА 3 гос.номер А 028 УХ 150, VIN JMZBK12Z201818299 2008 года выпуска.

Производство по гражданскому делу по иску Юсуповой Оксаны Александровны к Бочкареву Виталию Александровичу о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение десяти дней.

Председательствующий судья: С.В. Васильева