Дело № ФИО15 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Аткарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО16 при секретаре ФИО9, с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к администрации Аткарского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю. Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат ее мужа ФИО6 – ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка (1/505 доле в праве общей долевой собственности), общей площадью 12,6 га, находящегося по адресу: <адрес>, коопхоз «Мало-Копенский» (правопреемник колхоза им. Дзержинского). Ее муж ФИО6 при жизни фактически принял наследство, так как принадлежащую брату долю он сдал в аренду, забрал вещи из дома брата. ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО6, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>, ст. Капеллы, умер. Она обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО1, поскольку у него, кроме ее мужа, наследников не было. Она также является единственной наследницей после смерти своего мужа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она не представила доказательств родства между братьями и доказательства фактического принятия ее мужем наследства. Просит установить факт родственных отношений между родными братьями, факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельную долю. В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая по доверенности <адрес>
Представитель ответчика администрации Аткарского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, предоставило письменный отзыв, в котором указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, площадью 12,6 га, расположенный по адресу: <адрес>, коопхоз «Мало-Копенский». Статья 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ в качестве одного из оснований для регистрации права собственности указывает на вступившие в законную силу судебные решения.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО8, допросив свидетелей, исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы наследственного дела №, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.
Согласно свидетельству о смерти П-РУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО2 <адрес> (л.д. 9).
После его смерти открылось наследство в виде земельной доли 1/505 в праве общей долевой собственности, площадью 12,6 га, находящейся по адресу: <адрес>, коопхоз «Мало-Копенский».
Поскольку часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, а статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в данном случае неприменима, то к наследственным правоотношениям применяются правила раздела У11 Гражданского кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статей 528, 529, 532 Гражданского кодекса РСФСР, в их взаимосвязи, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительство наследодателя, братья являются наследниками по закону второй очереди, при этом наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.
К обстоятельствам, имеющим значение для разрешения данного дела, в том числе относится и наличие родственных отношений.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 пояснила, что ФИО6 и ФИО1 являются родными братьями.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-т/вт (л.д. 14) следует, что в метрической книге Михаило-Архангельской церкви села ФИО2 уезда Саратовской губернии (в настоящее время <адрес>) за 1914 год имеется актовая запись № от 31 августа о рождении ДД.ММ.ГГГГ у крестьян того же села Григория Андреева и ФИО3 сына Александра.
В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО6 значатся ФИО4 и ФИО5 (л.д. 13).
Свидетель ФИО11 показала суду, что ФИО1 и ФИО6 родные братья. ФИО1 жил в селе ФИО2 Копены и работал в колхозе имени Дзержинского, а ФИО6 жил вместе с семьей на ст. Капеллы. В 1996 году ФИО1 умер, ко дню смерти он жил один, его жена и сын умерли.
Свидетель ФИО12 показал суду, что ФИО6 доводился ему дедом по линии отца. У деда был родной брат ФИО1, который жил в селе ФИО2 <адрес>. В 1996 году ФИО1 умер
Таким образом, в суде нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО6 и ФИО1 родные братья.
Учитывая то обстоятельство, что ко времени открытия наследства не было в живых наследников первой очереди, а братья призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди, ФИО6 являлся наследником второй очереди по закону.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Калининского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 17), ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 6363 га (1/505 доля в праве), в котором 1/505 доля составляет 12,6 га по адресу: коопхоз «Мало-Копенский» (правопреемник колхоза им. Дзержинского»).
Истец просит установить факт принятия наследства ФИО6 после умершего брата ФИО1.
Свидетель ФИО11 показала суду, что после смерти брата Александра ФИО6 распорядился его домом, предложив им летом 1997 года забрать его на слом. Вещи, принадлежащие при жизни брату – холодильник, телевизор, бочки из-под зерна, диван, кухонную утварь, садовый инвентарь, ФИО6 перевез себе на ст. <адрес>. Земельный участок находился в аренде у фермера, он получал от фермера за аренду зерно.
Свидетель ФИО12 показал в судебном заседании, что после смерти ФИО1 он и его отец перевезли вещи, принадлежащие ФИО1, - холодильник, телевизор, садовый инвентарь, диван, кухонную посуду, бочки из-под зерна, деду ФИО6 на ст. <адрес>.
В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, суд находит в этой части исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) следует, что нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО13 поступило заявление от ФИО8, действующей по доверенности от имени ФИО7 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после умершего супруга ФИО6 на наследственное имущество – земельную долю, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником которого являлся брат ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО13 (л.д. 24), наследственного дела после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, село ФИО2 Копены, в ее производстве не имеется.
Из отзыва Управления Росреестра по <адрес> (л.д. 40-42) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, площадью 12, 6 га, расположенный по адресу: <адрес>, коопхоз «Мало-Копенский».
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, право собственности на 1/505 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 12,6 га, находящуюся по адресу: <адрес>, коопхоз «Мало-Копенский», принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, переходит по наследству ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РУ № (л.д. 10).
Согласно части 1 статьи 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
Наследником после смерти ФИО6 является его жена ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 11).
Согласно части 1 статьи 164 Гражданского кодекса РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 Гражданского кодекса РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество.
Статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в качестве одного из оснований для регистрации права собственности указывает на вступившие в законную силу судебные решения.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Установить, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО6 наследства после умершего ФИО1 и включить в состав наследства 1/505 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12,6 га, находящийся по адресу: <адрес>, коопхоз «Мало-Копенский».
Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 1/505 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12,6 га по адресу: <адрес>, коопхоз «Мало-Копенский».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путём подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Федеральный судья: ФИО17