Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Аткарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильевой С.В., при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Беловой Ании Сибгатовны, Белова Руслана Александровича, Бахтияровой Алии Сибгатовны, Бахтияровой Камиллы Сибгатовны к администрации Аткарского муниипального района о признании права на приватизацию и права общей долевой собственности на квартиру, установил: Белова А.С., Белов Р.А., Бахтиярова А.С., Бахтиярова К.С.(в лице своего законного представителя Бахтияровой А.С.) обратились в Аткарский городской суд <адрес> с иском к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании права на приватизацию и права общей долевой собственности на квартиру. Исковые требования обоснованы истцами тем, что Белова А.С. является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и основным квартиросъемщиком. Данная квартира была предоставлена ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Аткарского муниципального образования. В данной квартире вместе с ней проживают дочь Бахтиярова Алия Сибгатовна, сын Белов Руслан Александрович, внучка Бахтиярова Камилла. Согласно техническому паспорту, выданному Аткарским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу: <адрес>, состоит из трех комнат общей площадью 39,9 кв.м. - (жилая комната 11,0 кв.м., жилая комната- 9,1 кв.м., жилая комната 12,7 кв.м.) прихожая 8,7 кв.м., ванная 2,7 кв.м., туалет 1,2 кв.м., кухня 7,1 кв.м., 1996 года постройки, инвентарный номер 63:204:001:003972280:А: 100076. В настоящее время вышеуказанная квартира в реестре объектов недвижимости Федерального имущества, а также в реестре государственного имущества <адрес> не значится. Согласно справке администрации Аткарского муниципального района <адрес>, данная квартира в реестре администрации не значится. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации прав на данный объект (квартиру) также отсутствуют. Согласно распоряжению №-р/110а 1т-92 р от ДД.ММ.ГГГГ Министерства путей сообщения Российской Федерации, <адрес> в <адрес> передан Аткарскому муниципальному образованию, так как он был построен управлением Приволжской железной дороги. Администрация Аткарского муниципального района в настоящее время в реестр муниципальной собственности не поставило. Они обратилась в администрацию Аткарского муниципального района <адрес> с заявлением о приватизации переданного им на условиях социального найма жилого помещения, но им было отказано в праве на приватизацию. Данным отказом нарушено право на приватизацию, т.е. на безвозмездную передачу в собственность жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ранее своим правом на приватизацию, они не воспользовалась. Просят признать за Беловой А.С., Бахтияровой А.С., Беловым Р.А., Бахтияровой К.С. право общей долевой собственности в равных долях на жилое помещение – <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истцы Бахтиярова А.С. и Белов Р.А. от исковых требований отказались, просили производство по делу в части их исковых требований прекратить, не возражали против признания права собственности за Беловой А.С. и Бахтияровой К.С. в равных долях. Определением Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Бахтияровой А.С., Белова Р.А. к администрации Аткарского муниципального района производством прекращено. В судебном заседании истцы Белова А.С. и Бахтиярова К.С. в лице своего законного представителя Бахтияровой А.С., исковые требования и доводы искового заявления поддержали, просили признать за ними (Беловой А.С, Бахтияровой К.С.) право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> равных долях за каждой. Представитель ответчика - администрации Аткарского муниципального района – Ващенко С.Ю. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав объяснения истцов, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд установил следующие обстоятельства. Из объяснений истцов следует, что жилое помещение для проживания было предоставлено семье Беловой А.С. по договору найма в 2002 году на семью из трех человек. Согласно сведений ООО «УК «КСК» (л.д.10) в указанной квартире зарегистрированы: Белова А.С., Белов Р.А., Бахтиярова А.С., Бахтиярова К.С. Основанием предоставления истцам квартиры и вселения в нее явился ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании постановления администрацией Аткарского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Истцы, как о том следует из их объяснений, неоднократно обращались в администрацию Аткарского муниципального района <адрес> по вопросу приватизации <адрес>, но в приватизации квартиры им было отказано. Распоряжением №р/110а /Т-92р от ДД.ММ.ГГГГ Министерство путем сообщения РФ <адрес> в <адрес> передало на баланс Аткарского муниципального района (л.д. 23-25). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Аткарского муниципального собрания второго созыва 50-е заседание (л.д.26) был утвержден перечень объектов, передаваемых от ФГУП «Приволжская железная дорога» из федеральной собственности в муниципальную собственность Аткарского муниципального образования, в числе которого перечислен <адрес>. Из ответа администрации Аткарского муниципального района <адрес>, адресованного Беловой А.С. (л.д.29) следует, что последняя обращалась с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, однако, в заключении договора приватизации квартиры отказано, в связи с тем, что Квартира не значится в реестре муниципальной собственности Аткарского муниципального района, с рекомендацией обратиться в суд. Из содержания части первой статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Проверив с учетом изложенного наличие у истцов права на бесплатное приобретение в собственность спорного жилого помещения, суд установил следующее. Белова А.С. и Белова К.С. зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. Из справки ООО «УК «КСК» <адрес> (л.д.10) видно, что истцы проживают в вышеуказанной квартире. Согласно сведений администрации Аткарского муниципального района <адрес>, Комитета по управлению имуществом <адрес> и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в реестрах муниципального, государственного имущества <адрес>, федерального имущества по <адрес> не значится (л.д. 21,22,29). Из Сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на <адрес> (л.д.20). Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке передачи объектов социально – культурного и коммунально – бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность», было установлено, что утверждение плана приватизации предприятия (изменений, вносимых в план приватизации предприятия) является решением о передаче объектов социально – культурного и коммунально – бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность Российской Федерации и муниципальную собственность. Совместным Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Министерства финансов РФ и Министерства путей сообщения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р/110а/Т-92р, изданным во исполнение пункта 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»», <адрес> включен в перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, и подлежащих передаче в собственность субъектов РФ или в муниципальную собственность (Приложение №) (л.д.23-25). Вышеизложенное свидетельствует, что многоквартирный жилой <адрес>, а, соответственно, и входящая в его состав <адрес>, на момент ее предоставления истцам являлась жилым помещением государственной формы собственности. Действовавшими по состоянию на 2002 год нормативными правовыми актами было предусмотрено, что договор найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно – эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер, являющийся основанием для вселения в жилое помещение по договору найма (часть первая статьи 51 ЖК РСФСР, часть вторая статьи 13, части первая и третья статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах федеральной жилищной политики»). Право пользования квартирой у истцов основано на договоре социального найма жилого помещения, относившегося на момент предоставления жилого помещения к государственному жилищному фонду. Из справки администрации Аткарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что истец Белова А.С., а также несовершеннолетняя Бахтиярова К.С., ранее не использовали право на приватизацию и не участвовали в приватизации жилья (л.д.30). Таким образом, истцы обладают правом на приватизацию спорной квартиры. В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности. Пункт 4 статьи 10 ЖК РФ связывает возникновение жилищных прав, в том числе, с приобретением в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. По смыслу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ) 41-1 ий ьно к изложенному.вения жилищных прав иобретается гражданами законом, до настоящего времени не передано. С на ации яв право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации такого права. Однако, до настоящего времени спорная квартира в реестре муниципального имущества не числится, право муниципальной собственности на нее в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировано, что нарушает гарантированное законом право на приобретение жилья в собственность, создавая неоправданные препятствия в его реализации. Согласно части 2 статьи 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. В соответствии со статьей 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» 41-1 ий ьно к изложенному.вения жилищных прав иобретается гражданами законом, до настоящего времени не передано. С на ации яв в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации помещений он вправе обратиться в суд. В силу статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания права. Ранее истцы в приватизации жилых помещений участие не принимали, жилое помещение предоставлено им по договору социального найма до ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из техпаспорта на вышеуказанную квартиру подтверждает, что объект недвижимого имущества, о признании права на который заявляет истцы, представляет собой жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадь 39,9 кв.м. (л.д.33,34). При таких обстоятельствах, исковые требования Беловой А.С. и Бахтияровой К.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Беловой Ании Сибгатовны и Бахтияровой Камиллы Сибгатовны удовлетворить. Признать за Беловой Анией Сибгатовной и Бахтияровой Камиллой Сибгатовной право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в равных долях за каждой. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: С.В.Васильева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья: С.В.Васильева