Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Аткарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильевой С.В., при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В., с участием истца Бодаревой Н.Ю., ответчика Шеповаловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Бодаревой Нины Юрьевны и Бодарева Николая Александровича к Шеповаловой Валентине Николаевне, действующей в интересах Бодаревой Алены Дмитриевны, о признании Бодаревой Алены Дмитриевны не приобретшей права пользования жилым помещением, установил: Бодарева Н.Ю. и Бодарев Н.А. обратились в Аткарский городской суд с иском к Шеповаловой В.Н., действующей в интересах Бодаревой Алены Дмитриевны, о признании Бодаревой Алены Дмитриевны не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы Бодаревой Н.Ю. и Бодаревым Н.А. тем, что они являются собственниками, каждый по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, согласно договору дарения. По просьбе своего сына Бодарева Д.Н. они поставили на регистрационный учет свою внучку – Бодареву Алену Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, Бодарева А.Д. по месту регистрации никогда не проживала и не проживает, поскольку проживала с матерью – Шеповаловой В.Н. по адресу: <адрес>. Ответчику было направлено требование о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Шеповалова В.А. добровольно снять с регистрационного учета свою дочь Бодареву А.Д. отказывается, чем нарушает их права как собственников дома. Просит признать Бодареву А.Д. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Бодарев Н.А. не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании истец Бодарева Н.Ю. исковые требования поддержала, при этом пояснила, что жилой <адрес> принадлежит ей и ее мужу –Бодареву Н.А. на праве собственности в равных долях (по ? доле каждому) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Их сын Бодарев Д.Н. состоял в браке с Шеповаловой В.Н. В январе 2009 года в семье сына родился ребенок – дочь Алена. Они не хотели прописывать ребенка в своем доме. На почве этого произошел скандал и они с мужем прописали в своем доме внучку – Бодареву Алену. Шеповалова В.Н. вместе с дочерью прожила в их доме примерно полторы недели, после чего в их доме ни внучка, ни Шеповалова В.Н. больше не жили. Брак сына с Шеповаловой В.Н. расторгнут в конце 2009 года, ребенок остался проживать с Шеповаловой В.Н. В настоящее время у Шеповаловой В.Н. сложилась другая семья. Ее сын Бодарев Д.Н. проживает в <адрес>. Никаких договоров относительно проживания внучки в их доме с Шеповаловой В.Н. не заключалось. Добровольно выписать Алену из их дома Шеповалова В.Н. отказывается. Просит признать Бодареву А.Д. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании законный представитель ответчика Бодаревой А.Д. – Шеповалова В.А. исковые требования не признала, при этом пояснила, что состояла в браке с сыном истцов – Бодаревым Д.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Алена. Поскольку ребенка зарегистрировали в доме Бодаревых постоянно, то Алена приобрела право пользования жилым помещением. До двадцатых чисел января 2009 года они жили в доме у Бодаревых по адресу: <адрес>. Поскольку совместное проживание оказалось невыносимым, то она, забрав ребенка, ушла жить к своей матери, где проживала до апреля 2009 года. Впоследствии Бодарев Д.Н. уговорил ее вернуться, и до июля 2009 года она вместе с ребенком –Бодаревой Аленой проживала на <адрес>. Однако, совместная жизнь не сложилась, и она ушла жить на квартиру. Никаких договоров с истцами по поводу пользования жилым помещением она не заключала, была договоренность о том, что ребенок останется прописан в доме Бодаревых. Ребенок все это время проживает с ней, оставаясь зарегистрированным в доме у Бодаревых. Она своего жилья не имеет и все это время зарегистрирована в доме отца, однако проживает на квартирах. В настоящее время у нее сложилась новая семья. Поскольку ребенка ей негде зарегистрировать, просит в иске Бодаревым отказать. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства. Бодарева Нина Юрьевна и Бодарев Николай Александрович являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> по ? доле каждый. Указанный жилой дом принадлежит истцам на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) Как усматривается из домовой книги граждан, проживающих по адресу: <адрес>, Бодарева А.Д. зарегистрирована по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18). В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таким образом, необходимым условием для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения в смысле, придаваемом этому понятию жилищным законодательством, помимо родственных связей (супруг, дети и родители данного собственника) необходимо также совместное проживание с собственником жилого помещения. В судебном заседании установлено, что Бодарева А.Д., будучи зарегистрированной в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически там не проживает, местом ее жительства является место жительства ее матери –Шеповаловой В.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениям истицы, так и показаниями свидетелей, как стороны истца, так и стороны ответчика, не доверять которым у суда оснований не имеется. Так, свидетель Косякова Н.В. пояснила суду, что сын Бодаревых прожил с Шеповаловой В. в доме своих родителей примерно неделю. В доме у Бодаревых прописали внучку. Знает, что Шеповалова В.Н. с ребенком в доме Бодаревых не проживает. Бодарев Дмитрий в настоящее время проживает в другом городе. Свидетель Максимова И.Ф. пояснила суду, что проживает напротив дома Бодаревой Н.Ю. и Бодарева Н.А. и видит, что в доме Бодаревых ни Шеповалова В., ни ее дочь Алена не проживают. В доме Бодаревых Алена не проживала. Шеповалову В. она видела в доме у Бодаревых только после свадьбы с Бодаревым Д. Свидетель Башарова Л.И. пояснила суду, что ее дочь –Шеповалова В. состояла в браке с Бодаревым Д. От брака родилась дочь Алена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенка зарегистрировали в доме у Бодаревых. Дочь после рождения Алены сначала жила в доме истцов, затем примерно через месяц ушла, но в конце марта вернулась к Бодареву Д., вместе они прожили два-три месяца, после чего ушли жить на квартиру в районе вокзала и у Бодаревых больше не проживали. Шеповалова В.Н. в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что ее брак с Бодаревым Д.Н. расторгнут в ноябре 2009 года, после расторжения брака с Бодаревым Д.Н., ее дочь –Бодарева А.Д. осталась проживать с ней, в доме истцов не проживает, а проживает с ней по другому адресу. Ни ее вещей, ни вещей ее дочери в доме у Бодаревых не имеется. Каких-либо соглашений с собственниками дома о проживании в нем Бодаревой А. не достигалось. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Бодарева Алена в качестве члена семьи собственников жилого помещения не вселялась, а была вселена с согласия собственников жилого помещения в качестве члена семьи их сына - Бодарева Д.Н. Поскольку Бодарева А. не является членом семьи собственников дома Бодаревых, в смысле придаваемом этому статьей 31 ЖК РФ, в доме истцов не проживает, какое-либо соглашение с собственниками жилого помещения о пользовании жилым помещением и в случае прекращения брака с Бодаревым Д.Н., не достигалось и суду таких доказательств стороной ответчика не представлено, а поэтому суд приходит к выводу о том, что Бодарева Алена не приобрела права пользования спорным жилым помещением ни в силу закона, ни в силу договора, а ее регистрация в указанном доме носит формальный характер, и учитывает, что местом ее жительства после расторжения брака является место жительства ее матери – Шеповаловой В.Н. При таком положении, исковые требования Бодаревой Н.Ю. и Бодарева Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы законного представителя Бодаревой А.Д.- Шеповаловой В.Н. о том, что ей некуда зарегистрировать дочь, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес>, где она сама зарегистрирована, принадлежит ее отцу Башарову Н.В., возражающему против регистрации Бодаревой Алены в принадлежащем ему жилом помещении (л.д.26-31,32), правового значения по делу не имеют, поскольку регистрация сама по себе не влечет возникновения жилищных прав. Доводы Шеповаловой В.Н. о том, что своего жилья она не имеет, а следовательно, истцы в силу родственных отношений с внучкой Бодаревой А.Д. обязаны предоставить последней другое жилье, основаны на неверном толковании норм ЖК РФ, касающемся взаимных прав и обязанностей членов семьи, и признающих право пользования жилым помещением, имеющего собственника, только за членами его семьи, проживающими совместно либо за лицами, вселившимися в него на основе гражданско-правового договора На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Бодаревой Нины Юрьевны и Бодарева Николая Александровича к Шеповаловой Валентине Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней Бодаревой Алены Дмитриевны, удовлетворить. Признать Бодареву Алену Дмитриевну не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий судья: С.В. Васильева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья: С.В. Васильева