Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по искам Антоновой Марины Геннадьевны, Андреева Сергея Ивановича, Андреевой Евгении Георгиевны, Акимовой Валентины Ивановны, Акимова Анатолия Васильевича, Вуткаревой Федосии Константиновны, Григорьевой Валентины Александровны, Гридиной Тамары Николаевны, Горбачевой Евгении Андреевны, Данилова Виктора Николаевича, Зибровой Валентины Николаевны, Зибровой Валентины Алексеевны, Зибровой Валентины Ивановны, Зиброва Валерия Владимировича, Зибровой Алевтины Валентиновны, Ивановой Юлии Юрьевны, Иванова Виктора Алексеевича, Ионовой Марии Михайловны, Кругловой Валентины Ивановны, Молотковой Галины Романовны, Растегаевой Валентины Васильевны, Растегаева Александра Михайловича, Никитина Сергея Александровича, Тарасовой Валентины Александровны, Трофимова Виктора Гавриловича к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельные паи,

установил:

Антонова М.Г., Андреев С.И., Андреева Е.Г., Акимова В.И., Акимов А.В., Вуткарева Ф.К., Григорьева В.А., Гридина Т.Н., Горбачева Е.А., Данилов В.Н., Зиброва В.Н., Зиброва В.А., Зиброва В.И., Зибров В.В., Зиброва А.В., Иванова Ю.Ю., Иванов В.А., Ионова М.М., Круглова В.И., Молоткова Г.Р., Растегаева В.В., Расстегаев А.М., Никитин С.А., Тарасова В.А., Трофимов В.Г. обратились в Аткарский городской суд с иском к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельные паи.

Исковые требования обоснованы тем, что Антонова М.Г., Андреев С.И., Андреева Е.Г., Акимова В.И., Акимов А.В., Вуткарева Ф.К., Григорьева В.А., Гридина Т.Н., Горбачева Е.А., Данилов В.Н., Зиброва В.Н., Зиброва В.А., Зиброва В.И., Зибров В.В., Зиброва А.В., Иванова Ю.Ю., Иванов В.А., Ионова М.М., Круглова В.И., Молоткова Г.Р., Растегаева В.В., Расстегаев А.М., Никитин С.А., Тарасова В.А., Трофимов В.Г. на момент 1991 года являлись членами бригады № колхоза «имени XXV съезда КПСС» <адрес>. В соответствии с Указом Президента РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и проведении аграрной реформы» истцы имели право на приватизацию имущества колхоза, в том числе и земельные паи. Данное право истцами фактически было реализовано на общем собрании колхозников ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим протоколом. Согласно данному собрания каждый колхозник бригады отпускался из колхоза с наделением денежным и земельным паем в размере 20 га. пахотной земли на человека, данные сельскохозяйственные земли расположены в <адрес>. Кроме этого факт приобретения земельного пая истцами в собственность подтверждается и дальнейшими действиями истцов по реализации своих прав на землю путем сдачи ее в аренду ПО «Саратовоблгаз». Так, по акту от ДД.ММ.ГГГГ приватизированное имущество бригады № колхоза «имени XXV съезда КПСС», в т.ч. и пашни 1200 гектаров паевой земли, были переданы в аренду ПО «Саратовоблгаз», и в дальнейшем обрабатывались его подсобным хозяйством «Колышлей». Однако, правоустанавливающий документ на паевую землю истцам своевременно не был выдан, в связи с чем нарушено их право свободно распоряжаться своей землей. В настоящее время преобразованное из ПО в ОАО «Саратовоблгаз» данную землю вернуло администрации <адрес> и претензий на нее не имеет. Так как земля уже не используется ОАО «Саратовоблгаз», и ему не принадлежит, то ранее изданное Решение Исполнительного Комитета Аткарского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земель колхоза «им. XXV партсъезда производственному объединению «Саратовоблгаз»» интересы истцов не нарушает. Просят признать право собственности за Антоновой М.Г., Андреевым С.И., Андреевой Е.Г., Акимовой В.И., Акимовым А.В., Вуткаревой Ф.К., Григорьевой В.А., Гридиной Т.Н., Горбачевой Е.А., Даниловым В.Н., Зибровой В.Н., Зибровой В.А., Зибровой В.И., Зибровым В.В., Зибровой А.В., Ивановой Ю.Ю., Ивановым В.А., Ионовой М.М., Кругловой В.И., Молотковой Г.Р., Растегаевой В.В., Растегаевым А.М., Никитиным С.А., Тарасовой В.А., Трофимовым В.Г. на земельный пай в совокупности 580 гектаров пахотной земли, ранее принадлежавших бригаде № колхоза «имени XXV партсъезда» и находящихся в <адрес>.

В судебном заседании истцы Андреев С.И., Андреева Е.Г., Вуткарева Ф.К., Данилов В.Н., Зиброва В.Н., Зибров В.В., Зиброва А.В., Иванова Ю.Ю., Тарасова В.А., Трофимов В.Г., а также их представители и представители истцов Антоновой М.Г., Акимовой В.Н., Акимова А.В., Григорьевой В.А., Гридиной Т.Н., Горбачевой Е.А., Зибровой В.А., Зибровой В.И., Иванова В.А., Ионовой М.М., Кругловой В.И., Молотковой Г.Р., Растегаевой В.В., Растегаева А.М., Никитина С.А. – Рашидов М.Р. и Демихов А.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования уточнили - просили признать за каждым из истцов право собственности на земельный пай по 20 га пахотной земли, расположенный в <адрес>, Барановское МО, <адрес>, при этом Демихов А.А. пояснил, что все истцы являлись членами бригады № колхоза имени XXV съезда КПСС <адрес>. В соответствии с Указом Президента РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и проведении аграрной реформы» истцы имели право на приватизацию имущества колхоза, в том числе и земельных паев. Данное право истцами фактически было реализовано на общем собрании колхозников ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим протоколом. Согласно данному собрания каждый колхозник бригады отпускался из колхоза с наделением денежным и земельным паем в размере 20 га пахотной земли на человека, данные сельскохозяйственные земли расположены в <адрес>. Кроме этого факт приобретения земельного пая истцами в собственность подтверждается и дальнейшими действиями истцов по реализации своих прав на землю, путем сдачи ее в аренду ПО «Саратовоблгаз». Так, по акту от ДД.ММ.ГГГГ приватизированное имущество бригады № колхоза имени XXV съезда КПСС, в т.ч. и пашни 1200 гектаров паевой земли, были переданы в аренду ПО «Саратовоблгаз», и в дальнейшем обрабатывались его подсобным хозяйством «Колышлей». Однако, правоустанавливающий документ на паевую землю истцам своевременно не был выдан, в связи с чем нарушено их право свободно распоряжаться своей землей.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района Косяков В.И., действующий на основании доверенности исковые требования истцов признал, при этом пояснил, что право истцов на земельную долю подтверждено документально. В настоящее время истцы не могут реализовать свое право владеть и распоряжаться имуществом, поэтому нарушенное право подлежит защите путем признания права собственности на земельный пай за каждым из истцов.

В судебном заседании представитель третьего лица- ОАО «Саратовоблгаз» Морозов Ф.А., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований истцов, пояснил, что на балансе ОАО «Саратовоблгаз» недвижимого имущества и земельных участков в <адрес>, принадлежащих ОАО «Саратовоблгаз» на праве собственности либо иных имущественных правах, не значится.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства.

Пунктом 6 Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, было предписано до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно постановлению Аткарской городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.124-125) и приложению №, постановлено передать земли в коллективно-долевую собственность бесплатно реорганизуемым хозяйствам, в числе прочих колхозов, указан и колхоз имени ХХУ съезда КПСС.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный имущественный и земельный пай в общей долевой собственности.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что все истцы являлись членами колхоза имени ХХУ съезда КПСС, что подтверждается копиями трудовых книжек истцов и копией Списка членов колхоза, имеющих право на земельный и имущественный пай (л.д.120-121,132-151,).

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания уполномоченных колхоза имени ХХУ партсъезда, было постановлено колхозников Колышлейской бригады отпустить из колхоза с наделением их денежным и земельным паем, согласно поданных ими заявлений с передачей им дополнительно

всей числящейся за бригадой земли - 1400 га. Причитающуюся часть бригаде продать Саратовоблгазу по оценочной стоимости (л.д.123).

Как следует из акта приема-передачи бригады № (<адрес>) колхоза им.25 партсъезда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), колхоз 25 партсъезда передает ПО «Саратовобгаз» в пользование бригаду № (<адрес>) с земельными угодьями в количестве 4028 га, в том числе 2519 га пашни и 1053 га пастбищ с основными и оборотными средствами на сумму 4669 тыс.рублей.

Оценивая указанные документы, суд учитывает, что как сами истцы, так и представитель третьего лица – ОАО «Саратовоблгаз» (являющегося правопреемником ПО «Саратовоблгаз»), пояснили суду, что каких-либо сделок по отчуждению земельных долей между истцами и ПО «Саратовоблгаз» в пользу последнего не заключалось, в уставный капитал ПО «Саратовоблгаз» земельные доли истцами не вносились.

Из Устава ОАО «Саратовоблгаз» (л.д.128-130) усматривается, что последний является правопреемником всех имущественных прав и обязательств преобразованного производственного объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства <адрес> «Саратовоблгаз».

Согласно справке ОАО «Саратовоблгаз» (л.д.126), на балансе ОАО «Саратовоблгаз» недвижимого имущества и земельных участков в <адрес> принадлежащих обществу на праве собственности и иных имущественных правах не значится. ОАО «Саратовоблгаз» не возражает против признания права собственности на земельные паи за истцами. Свидетель Шилкин А.И., состоящий в должности начальника отдела администрации Аткарского муниципального района пояснил, что права истцов на получение в собственность земельной доли были нарушены и им было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельную долю.

Из справки Калининского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.118) усматривается, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствуют сведения о выделении предоставлении земельных долей гражданам из земель колхоза им.25 партсъезда, а также нет сведений о передаче земельных долей в уставный капитал и паевой фонд.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что постановлением органа местного самоуправления земля колхоза им.ХХУ съезда КПСС была передана в коллективно-долевую собственность; истцы, как работники колхоза, имеют право на земельную долю, каких-либо сделок по распоряжению земельной долей, в том числе путем внесения ее в уставный капитал ПО «Саратовоблгаз» не совершали, однако, лишены права владеть, пользоваться и распоряжаться своей земельной долей ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на земельные доли.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

С учетом изложенного, исковые требования истцов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Антоновой Марины Геннадьевны, Андреева Сергея Ивановича, Андреевой Евгении Георгиевны, Акимовой Валентины Ивановны, Акимова Анатолия Васильевича, Вуткаревой Федосии Константиновны, Григорьевой Валентины Александровны, Гридиной Тамары Николаевны, Горбачевой Евгении Андреевны, Данилова Виктора Николаевича, Зибровой Валентины Николаевны, Зибровой Валентины Алексеевны, Зибровой Валентины Ивановны, Зиброва Валерия Владимировича, Зибровой Алевтины Валентиновны, Ивановой Юлии Юрьевны, Иванова Виктора Алексеевича, Ионовой Марии Михайловны, Кругловой Валентины Ивановны, Молотковой Галины Романовны, Растегаевой Валентины Васильевны, Растегаева Александра Михайловича, Никитина Сергея Александровича, Тарасовой Валентины Александровны, Трофимова Виктора Гавриловича к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный пай, удовлетворить.

Признать право собственности Антоновой Марины Геннадьевны, Андреева Сергея Ивановича, Андреевой Евгении Георгиевны, Акимовой Валентины Ивановны, Акимова Анатолия Васильевича, Вуткаревой Федосии Константиновны, Григорьевой Валентины Александровны, Гридиной Тамары Николаевны, Горбачевой Евгении Андреевны, Данилова Виктора Николаевича, Зибровой Валентины Николаевны, Зибровой Валентины Алексеевны, Зибровой Валентины Ивановны, Зиброва Валерия Владимировича, Зибровой Алевтины Валентиновны, Ивановой Юлии Юрьевны, Иванова Виктора Алексеевича, Ионовой Марии Михайловны, Кругловой Валентины Ивановны, Молотковой Галины Романовны, Растегаевой Валентины Васильевны, Растегаева Александра Михайловича, Никитина Сергея Александровича, Тарасовой Валентины Александровны, Трофимова Виктора Гавриловича на земельный пай по 20 га пахотной земли за каждым, расположенный в <адрес>, Барановское МО, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи кассационной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: С.В. Васильева