по иску Морозовой Анны Николаевны к Морозовой Ольге Владимировне о признании права пользования жилим помещением.



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Аткарский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

истца Морозовой А.Н,

адвоката – Нефёдовой Е.В.,

ответчицы – Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Морозовой Анны Николаевны к Морозовой Ольге Владимировне о признании утраченным права пользования жилым помещением,

установил:

Морозова Анна Николаевна (далее по тексту - истец) обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к Морозовой Ольге Владимировне (далее по тексту - ответчик) о признании утраченным права пользования жилым помещением.

Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обосновано Морозовой А.Н. тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Её право собственности на вышеуказанное домовладение возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома, удостоверенного нотариусом <адрес> Васильевой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 64-АА №. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соблюдении до судебного порядка, ответчику было направлено требование о снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. В силу ст. 1 п. 2 ЖК РФ граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных оснований. Граждане, осуществляющие свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать обязанности, свободы и законные интересы других граждан. Считает своим бездействием – не снятием с регистрационного учёта, Морозова Ольга Владимировна нарушает её право как собственника на свободу осуществления прав, поскольку в настоящее время она хочет продать вышеуказанное домовладение. Домовладение обремененное правами третьих лиц никто покупать не желает. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в связи с чем она решила обратиться в суд. Поэтому просит прекратить право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Морозова А.Н. пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Её право собственности на вышеуказанное домовладение возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи 1/3 доли жилого дома, удостоверенного нотариусом <адрес> Васильевой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 64-АА №. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соблюдении до судебного порядка, ответчику было направлено требование о снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. В силу ст. 1 п. 2 ЖК РФ граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных оснований. Граждане, осуществляющие свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать обязанности, свободы и законные интересы других граждан. Считает своим бездействием – не снятием с регистрационного учёта, Морозова Ольга Владимировна нарушает её право как собственника на свободу осуществления прав, поскольку в настоящее время она хочет продать вышеуказанное домовладение. Домовладение обремененное правами третьих лиц никто покупать не желает. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в связи с чем она решила обратиться в суд. Поэтому просит прекратить право пользования жилым помещением.

Ответчик Морозова О.В. в судебном заседании пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с сыном истице, в настоящее время она брак с ним расторгла и проживает по другому адресу. В данный момент она снялась с регистрационного учёта из дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Морозова Анна Владимировна в письменном виде заявила об отказе от иска и прекращении в этой связи производства по гражданскому делу.

Изучив заявление об отказе от иска, выслушав мнение ответчицы Морозовой О.В., которая не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец, в том числе, вправе отказаться от иска.

Из содержания статей 173, 220 и 221 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для вывода, что отказ истицы от иска противоречит закону, суд не усматривает.

При таком положении, учитывая, что истец Морозова А.Н. отказалась от иска добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю возможным принять отказ истца от иска и прекратить, в этой связи, дальнейшее производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Морозовой Анны Николаевны от иска к Морозовой Ольге Владимировне о признании утраченным права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Морозовой Анны Николаевны к Морозовой Ольге Владимировне о признании утраченным права пользования жилым помещением.

Разъяснить Морозовой Анне Николаевне, что она не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи частной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий судья С.В. Васильева